Sverige24 februari 2013 09:55

S-attack mot Skånska krav

Skånska socialdemokrater har "fel fokus", anser skuggfinansminister Magdalena Andersson.
Inför S-kongressen i april försvarar hon att aktiebolag tjänar pengar på välfärden.

Bild: Foto: Thomas Löfqvist
– Jag tror mer på att reglera företag än att förbjuda dem, säger hon.
När Socialdemokraterna samlas till partikongress i Göteborg den 3–7 april blir vinster i välfärden det stora debattämnet. Då ställs vänster mot höger i partiet. Skånska krav på långtgående vinstförbud mot partiledningens förslag om "ordning och reda i välfärden".
Nu gör Magdalena Andersson klart att de partikamrater som driver krav på att aktiebolag och andra vinstgivande företag ska utestängas från välfärdssektorn är fel ute.
– Det vi vill uppnå inom välfärdssektorn är hög kvalitet, valfrihet och att skattepengar används effektivt. Att förbjuda vinst är inte det enkla svaret, säger Andersson i en intervju med Sydsvenskan.
– Våra mål kan man uppnå på ett annat sätt. Vi har en radda förslag för det.
Enligt Magdalena Andersson skulle ett vinstförbud hota valfriheten i välfärden. Hon beskriver möjligheten att fritt få välja skola och att fritt få välja vem som sköter hemtjänsten som "en fantastisk reform".
Det finns mer än hundra förslag från nästan lika många arbetarkommuner om att aktiebolag inte ska få finnas i välfärden. Vad är risken med ett sådant förbud?
– I så fall skulle en massa skolor stängas. Det ser jag ingen poäng med. Varför ska vi stänga verksamheter som fungerar? Däremot tycker jag att vi ska reglera verksamheten bättre. Vi har varit naiva när vi öppnat upp välfärden för vinstgivande bolag.
Lunds arbetarekommun föreslår att vinster i vård- och omsorgssektorn bör förbjudas. Vad är det för fel på det?
– Att en del av de företag som driver den här verksamheten idag i så fall inte längre vill fortsätta med det. Vi har många verksamheter som drivs av aktiebolag. Vi har väldigt många brukare som är nöjda. Det måste vi respektera.
Enligt Malmö arbetarekommun bör välfärdsverksamhet inte få drivas med avkastning som medel eller mål. Vad är felet med ett sådant förslag?
– Det är inte genom sådana förbud vi uppnår det vi vill uppnå. Vi får kanske helt andra effekter som vi inte vill ha, kanske att verksamheter som finns idag och som brukarna är nöjda med inte finns i framtiden. Det vore olyckligt. Det finns ju många barn som går på skolor som drivs av privata företag, som gör vinst, och som både barn och föräldrar är väldigt nöjda med.
Kan inte sådana skolor drivas lika bra av kooperativ eller stiftelser?
– Det kan de säkert göra. Men om det nu finns företag som går med vinst och som alla är nöjda med så finns det ingen anledning att förbjuda dem att fortsätta ha den verksamheten. Det är inte förnuftigt. Det skulle vara kontraproduktivt.
Så förslagen om vinstförbud i välfärden är inte förnuftiga?
– Nej. Jag håller inte med dem som ställt förslagen. Det gör inte heller en enig partistyrelse. Jag vill lägga fokus på kvalitet. Det är mycket viktigare än i vilken form verksamheterna drivs.
Samtidigt som Magdalena Andersson för en intern kamp i det egna partiet mot förbud mot vinster i välfärden så utgör Anders Borg och Fredrik Reinfeldt hennes huvudsakliga måltavlor i en mer utåtriktad debatt.
– Det är mitt jobb att vara ute efter Anders Borgs jobb, säger hon.
I det arbetet riktar hon hård kritik mot områden som ofta beskrivs Borgs som starka sidor. Hon säger sig ha en hel del kritik mot "hantverket" – mot det som annars brukar kallas ledarskap eller regeringsduglighet.
– Det finns många exempel på att Reinfeldt och Borg inte skött hantverket på det sätt som man kan förvänta sig av en regering, säger hon.
Enligt Magdalena Andersson är Fredrik Reinfeldts hittills största misslyckande att han inte fått ner arbetslösheten, som ju statsministern själv beskrivit som regeringens övergripande prioritering.
Hon anser att Anders Borg är på farlig väg att missköta Sveriges statsfinanser i och med att han i höstas lade fram en allt för expansiv statsbudget.
Därutöver ser Magdalena Andersson det som olyckligt att Sverige måste betala högre EU-avgifter och att regeringen inte lyckats ro i hamn en jobbpakt med LO och Svenskt näringsliv.
Gå till toppen