Åsikter

Läsartext: Tillåt vinster i välfärden och skolan, men inte att vinsterna tas ut

Man behöver inte förbjuda privata initiativ i vården och skolorna, men vinstdrivande bolag ska inte få driva sådan verksamhet, tycker skribenten.Bild: Lars Pehrson/SvD/TT
I debatten om vinster i välfärden får man intrycket att antingen har man vinstdrivande företag och får då valfrihet, frihet och effektivitet eller så går man tillbaka till den samhälleliga modellen där enbart kommuner driver skolor med ofrihet och ineffektivitet som följd. Där vill i varje fall vinstförespråkarna lägga debatten. Men debatten bör istället handla om, om man skall ha vinstuttag eller inte i välfärden.
Läs mer:Det räcker med 7 procent i vinst för välfärdsföretagen
Det fanns en idé om att avregleringarna i välfärden skulle ge en mångfald utövare, med olika inriktningar och arbetssätt. De flesta tänkte sig idéburna aktörer och föräldrakooperativ. Men istället fick vi riskkapitalägda jättekoncerner.
Visst skall vi ha vinster i välfärden utan vinsttak men inte vinstuttag i välfärden. Veterligen finns det inget annat land i världen som har det system som Sverige har, att man låter vinstdrivande företag driva skolor. Ett vinstdrivande företag viktigaste uppgift är att gå med vinst och ge vinst till ägarna. Sedan kan andra krav komma in, som exempelvis att bedriva bra undervisning.
Men om man mäter kvalitén på de vinstdrivande skolornas undervisning, då kan man väl fortsätta som det är idag? Nej, det är skillnad på att mäta kvalitet när det gäller ”hård” verksamhet som att bygga en skola och att mäta kvalitet när det gäller ”mjuk” verksamhet som att bedriva undervisning i en skola. Det sistnämnda är mycket svårare att mäta. Vad skall man ha för kriterier på en bra skola? Elever och föräldrar nöjda? Betyg?
Det vi har sett, är bland annat att mätning av kvalitet urartat i för högt satta betyg och att man undvikit att ta in barn med särskilda svårigheter. Dessutom skulle en noggrann kvalitetskontroll sannolikt fordra en stor och dyrbar byråkrati. Segregeringen inom skolområdet har också ökat till följd av att friskolor hittat vägar som gör att man kan ta in elever från socioekonomiskt starka grupper.
Om man skulle förbjuda vinstdrivande företag i Sverige, varför skulle då hela undervisningssystemet braka ihop? De som framför detta argument behöver komma med argument för detta. Det finns nonprofit-företag, stiftelser och organisationer som mycket väl skulle kunna ta över. I dessa företag kan man mycket väl tillåta vinster då de inte utdelas till några ägare utan pumpas tillbaka in i verksamheten. Skillnaden är att dessa organisationer inte har som mål att generera vinst utan målet är att bedriva en bra verksamhet.
Vinstdrivande företag har ofta, för att kunna gå med vinst, varit tvungna att dra in på kostnader och det som man genererat vinst på har som regel inte varit att man har haft en smartare administration eller liknande, utan det har ofta varit att man haft färre behöriga lärare vilket bör ha påverkat kvaliteten, om man inte kommit på en genial lösning för att komma runt detta. Det finns ingen forskning som visar att kvalitén skulle öka med vinstdrivande företag.
Slutsatsen: Tillåt vinster i välfärden men inte vinstuttag. Inga vinstdrivande företag i välfärden men absolut icke vinstdrivande.
Ovanstående resonemang kan naturligtvis i stort också tillämpas inom andra verksamheter som vård och omsorg.

Hans von Zeipel

Hans von Zeipel är 77 år och pensionerad företagsläkare.
Läs mer:Vi vill ha din åsikt – så här gör du
Gå till toppen