Menar verkligen Anette Novak – tidigare chefredaktör på Norran i Skellefteå – allvar när hon i Sydsvenskan (28.4) skriver att vi ska överlåta opinionsbildning, nyhetsförmedling och beredskap åt Facebook och Google? Skrota presstödet, banta public service-bolagen och överlåta mediedistributionen åt två amerikanska, multinationella, marknadsinriktade jättar, som strävar efter monopol på global informationsspridning? Jag förstår inte alls hur det skulle gagna svensk demokrati, fri opinionsbildning och pluralism.
Självklart ska den statliga mediepolitiken ses över och system förnyas och utvecklas, men det finns inget i det moderna informationssamhället som talar för att starkt begränsa public service-uppdraget till enbart ett smalt utbud som kommersiella aktörer inte bryr sig om. Inte heller att dra undan benen för FM-radion med bland annat beredskapskanalen P4, som täcker hela riket från Ystad till fjällbyarna i norra Norrland. Alla har inte tillgång till internet dygnet runt. För många är det en fråga om kostnad, tillgänglighet och kunskap.
Sverige är ett litet land med egna kulturella yttringar som föds och frodas bara här, bland annat i mötet med våra majoritets- och minoritetsbefolkningar, infödda och inflyttade svenskar.
Vår sinnrika mediearkitektur är konstruerad för att garantera att alla invånare, oavsett socioekonomiska och andra förutsättningar, har tillgång till oberoende, rikstäckande och lokala kvalitetsmedier som tar ansvar för att både sprida och delta i skapandet av den unika svenska kulturen.
Sveriges Radio är en samlande, uthållig kraft som långsiktigt garanterar det som inga konjunkturkänsliga kommersiella medier kan: ett öppet universitet för alla, ett debatt- och diskussionsforum för olika människor och åsikter, som annars inte skulle mötas och gnuggas mot varandra. Det är viktiga ingredienser i en levande demokrati i ett samhälle som håller på att glida isär. Demokrati kostar, det förstår nog även den sittande public service-utredningen.
Både kommersiella och public service-medier behövs på alla nya och gamla publiceringsplattformar parallellt lång tid framöver. Faktum är att public service-medierna redan idag gör det som Anette Novak föreslår i plattformsneutralitetens namn. Utbudet läggs ut och är sökbart på vår egen webb, inbäddat på andra mediesajter och kan nås via tjänster som Youtube, Spotify och Twitter. Vi använder oss av Facebook och publiken är i högsta grad med i processerna att skapa innehåll och sätta agendan bland annat i nyhetsverksamheten och via flera interaktiva webbtjänster för språkliga minoriteter, barn och unga. Exempel på det senare är Ligga med P3.
Till slut vill jag också upplysa Anette Novak om att det vräks inga skattemiljarder på public service-medier. SR, SVT och UR finansieras av svenska lyssnare och tittare som stödjer verksamheten genom att betala sin radio- och TV-avgift.
Anne Sseruwagi
kanalchef, Sveriges Radio Malmö
SVAR:
Mitt förslag gick i korthet ut på att public service inte borde begränsas till radio och TV. Det handlar om innehåll – inte om teknisk plattform. Om fler aktörer släpps in för att skapa detta innehåll stärks mångfalden, mobila och digitala tjänster skulle dessutom bredda åsiktsspridningen. Sålunda handlar resonemanget inte alls om någon utförsäljning till kommersiella, amerikanska intressen, en åsikt som felaktigt tillskrivs mig ovan.
Timeshifting av sändningar är en fantastisk möjlighet. Men att ge tittarna och lyssnarna möjlighet att välja sändningstider är inte detsamma som att ge nya aktörer fria händer att skapa innehåll och tjänster med de miljarder som varit öronmärkta för radio och TV i decennier.
Jag nämnde ordet skatt då det - enligt den information som sipprat ut från utredningen – kommer att vara förslaget på framtida finansieringslösning.
http://www.resume.se/nyheter/media/2012/04/18/radiotjanst-kan-laggas-ned-2014-/
Enligt samma modell som Finland nyligen antagit.
http://svenska.yle.fi/artikel/2011/12/15/skattebaserad-yle-avgift-planeras
Tyvärr bevisar lokalradiochefen Anne Sseruwagi med sitt inlägg min tes: att åren av icke-konkurrensutsättning skapat ett snävt synsätt som gränsar till blindhet:
Hon skriver att P4 täcker hela riket, att SR är ett öppet universitet för alla. Inget annat behövs.
En verklighetsfrånvänd attityd i ett snabbföränderligt medielandskap, fritt från det forna informationsmonopolet.
Lås oss inte hemfalla åt medieintern pajkastning utan istället föra en öppen och konstruktiv debatt om hur vi omformulerar uppdraget i allmänhetens tjänst när allmänheten nu har möjlighet att vara med. För medborgarnas skull. Och framför allt: för demokratin.
Anette Novak