NCC byter bara ut skadade delar

Text: Karl G Jönsson
Publicerad 4 oktober 2009 1.30 Uppdaterad 7 oktober 2009 23.302009-10-04 01:30:28

Större eller mindre text

Tweet

---

• Undvik de stora om du kan
• Se upp med de 3-4 största byggföretagen i Sverige. Ackord, byggfack, kortsiktighet är drivande. Konkurrenter från Europa behövs. Lös upp hyresreglering och kollektivavtal. Låt kunskap styra, som ex Arkitekter
• Mikael
• söndag 4 oktober 2009 kl 11:15

---

• Som vanligt
• Som vanligt tar byggföretagen billigaste möjligaste lösningen. Hade de gjort det ordentligt från början så hade NCC inte haft detta problemet nu.
• Axel
• söndag 4 oktober 2009 kl 11:24

---

• Förbjud denna metod!
• Reparera håller inte i längden. - Varför förbjuder inte ansvariga myndigheter denna metod som dömts ut av såväl Boverket som Sveriges tekniska forskningsinstitut? Nya hus byggs och flera planeras att uppföras med denna metod. Underhållskostnaderna kommer i framtiden att bli enorma för ägarna.
• Ofelia1947
• söndag 4 oktober 2009 kl 11:42

---

• oseriöst
• NCC kör vidare med sina fuskbyggen, helt otroligt, har jobbat på bygge i 43 år och aldrig träöffat på något så oseriöst företag som NCC
• Kenneth
• söndag 4 oktober 2009 kl 11:47

---

• Hus att trivas i ?
• Påminner mycket om JM's attityd, metodik och strategi. Går ut på att förhala, ignorera för att under tvång till slut agera.
• Leif
• söndag 4 oktober 2009 kl 11:54

---

• Men Skanska gör det!
• Det intressant med NCC:s halsstarriga hållning är att konkurrenten Skanska uppenbarligen tänker mer på att vårda sitt varumärke. I Helsingborg har en rad med enstegsmetoden felbyggda hus åtgärdats, d v s fasaderna har helt rivits och ersatts med fasad plus fuktspalt.
• stephen
• söndag 4 oktober 2009 kl 12:07

---

• oseriöst i m3
• Kanske dags att ifrågasätta de certifieringsorgan som utfärdar ISO standard till NCC gällande kvalitet o Miljö om NCC skall få behålla dessa. Kanske vore dags att nagelfara den säljorganisation (NCC Bostad) som pga. vinstmaximering trotsade de varningar som framkom innan produktionen sattes igång, såväl från intern som extern sida. Det skulle möjliggöra ett civilrättsligt åtal mot de enskilda personer som visste om risken t.ex. ansvariga projektörer samt kvalitetsansvarig
• Murbrockan
• söndag 4 oktober 2009 kl 12:16

---

• Lång väntan på läshjälp
• Råd till Eva P och andra som inte får/fått den hjälp deras barn har rätt till: anmäl kommunen i fråga till Skolverket. Vi ska ju ha en likvärdig skola i hela landet där alla barn får lika möjligheter.
• Ingrid L
• söndag 4 oktober 2009 kl 12:20

---

• FEL att lappa FELAKTIG konstruktion
• Inte heller den reparerade väggen kan "andas". Väggen är som en plastpåse. Alla som förvarat färskt bröd i en plastpåse ett längre tag vet vad som händer - mögel bildas. Försäkringsbolagen vägrar (den obligatoriska byggfelsförsäkringen) att försäkra sådana väggar. Vad händer efter 20, 30 eller 50 år om mer än hälften av alla undersökta hus har allvarliga skador redan inom 5-10 år ? Nej - stå på er mot NCC och kräv OMBYGGNAD som i Annehem !
• Civing Bygg
• söndag 4 oktober 2009 kl 12:42

---

• Lång väntan på läshjälp
• Lund är så pass litet att läget nog aldrig förbättras när man, i stället för att satsa på ett enda centralt team med full kompetens, plottrar bort de säkert knappa resurserna på hela 4 olika håll. Resultatet blir i bästa fall något halvbra. Men Louise Rehn W medger att barn kan gå hela sin grundskola utan att ha "hunnit" få hjälp. Då måste här göras något och det omedelbart. Helt oförlåtligt att låta barn få spilla så mycket tid utan att få det de har rätt till. Vad får de för bild av skolan?
• Ingrid L
• söndag 4 oktober 2009 kl 13:07