Har du frågor till Kiran M Gerhardsson? Skriv till hemma@sydsvenskan.se
Följ husbygget dag för dag på Kiran
M Gerhardssons blogg
Passiv- eller miljödeklarerat?
Hej Kiran!
En effekt på 10 W/m2 och ett energitillskott på 60 kWh/m2 är vad jag förstår
kraven i vår södra zon. Så dina 64 kWh/m2 är bra. Hur ser din isolering ut?
Ska du trycktesta ditt hus?
Jag tror det är bättre att få huset passivhusdeklarerat eller ligga inom dess
minimigränser.Det kommer att vara bättre värdemässigt än att få det
miljödeklarerat.
Vad jag förstår så ska ni använda en vattenmantlad kamin för fasta
biobränslen. Att hålla igång en brasa kan vara jobbigt, fundera på
pelletskamin.
Jag tror inte ni behöver vara oroliga för all snö. Vintern har förmodligen den
torraste luften under året.
Staffan Overgaard
Kiran svarar: Vårt hus uppfyller inte passivhuskraven men är inte långt
från att uppfylla minienergihuskraven enligt FEBY (Forum för Energieffektiva
byggnader).
Effektbehovet för värme vid dimensionerande utetemperatur får inte överstiga
12 W/m2 i ett fristående passivhus och 20 W/m2 i ett fristående
minienergihus.
Effektbehovet i Villa Trift 3.0 är 26 W/m2. Numera tar man hänsyn till
energikvaliteten för att hushålla med resurserna, och rådet är att maximalt
tillförd viktad energi (som viktas olika beroende på energislag t ex el,
fjärrvärme eller solenergi) får vara 60 kWh/m2 år i ett passivhus och 80
kWh/m2 år i ett minienergihus.
Kraven på U-värdet i fönster är 0,9 W/m2 K i passivhus och 1,0 W/m2 K i
minienergihus. I vårt hus är U-värdet för fönstren 1,2 W/m2 K.
Huset har 50 cm lösfyllnadsisolering i vindsbjälklaget, cirka 40 cm i
snedtaket, 20 cm cellplast under betongplattan och ytterväggar av 36,5 cm
lättbetong. Huset ska provtryckas i mars. Luftläckaget genom klimatskalet
får maximalt vara 0,3 liter per sekund och kvadratmeter (våra krav), precis
som i passivhusen.
Fördelen med Miljöklassad byggnad är att det tar hänsyn till fler
miljöaspekter liksom Svanenmärkningen. Det finns kriterier för innemiljö,
material och kemikalier. Det känns bra att kunna presentera en
innehållsdeklaration för huset utan några farliga kemiska ämnen.
Villa Trift 3.0 kan utrustas med vattenmantlad pelletskamin, ett utmärkt och
bekvämt alternativ.
Du har fel om U-värdet
”Mer isolering än så här är inte meningsfullt, säger Kiran. Om man så lägger
till en meter blir U-värdet bara obetydligt bättre”. Det är ett helt
felaktigt påstående, u-värdet är proportionellt mot isolertjockleken. Är
bäst att jag tar ett exempel. Två decimeter isolering är dubbelt så bra som
en decimeter isolering. Dvs om man har 0,5 m isolering och ökar med
ytterligare en meter, kan du då räkna ut hur mycket bättre u-värdet blir?
Trodde väl inte det!
Bo Wiman
Kiran svarar: Av Energimyndighetens graf (se faksimil nedan), som visar
sambandet mellan isoleringstjocklek och värmeförlust, framgår det att
U-värdet blir obetydligt bättre vid 1 meters isoleringstjocklek jämfört med
50 cm. U-värdet sjunker kraftigt när man lägger på isolering upp till 50 cm
för att sedan plana ut mer och mer. (U-värdet är ett mått på värmeförlusten.
Ju lägre U-värde desto lägre värmeförlust.) Kiran
Missuppfattning om elvärme
I reportage den 17:e januari om Kirans husbygge jämförs den beräknade köpta
energin, 64 kWh/m2 per år, med de 110 kWh/m2 som Boverket kräver. Fel, menar
en läsare som hävdar att huset ska räknas som eluppvärmt och klara dubbelt
så hårda krav – något som Kiran tillbakavisar.
Fel att skriva att huset är energisnålt
I söndagens tidning skriver du om lättbetonghus. Har inget direkt att invända
mot detta, men när du uppger under fakta om normerna som gäller beträffande
Boverkets krav på 110 kw/m2 så är ju detta de normer som gällde fram till
årsskiftet. Fr o m 2010-01-01 har Boverket ändrat kraven till hälften, d v s
55 kw/m2. Med andra ord framstår detta stenhus som ett väldigt energisnålt
hus vilket ju är helt felaktigt. [ ...] Jag tycker det är bedrövligt att du
skriver på detta totalt missvisande sätt. Jag förmodar att det finns fler
som delar min uppfattning och att du omedelbart rättar till detta på ett
sätt som mycket tydligt framgår.
Sonny Janzon
Kiran svarar: Vårt hus räknas inte som ett eluppvärmt hus enligt
Boverkets byggregler, BBR 16 (BFS 2008:16). Så här står det i byggreglerna
under definitioner, elvärme:
”Uppvärmningssätt med elektrisk energi, där den installerade eleffekten för
uppvärmning är större än 10 W/m2 (A temp). Exempel är berg-, jord-, sjö-
eller luftvärmepump, direktverkande elvärme, vattenburen elvärme, luftburen
elvärme, elektrisk golvvärme, elektrisk varmvattenberedare och
dylikt.Eleffekt i fastbränsleinstallation, som installeras för att utgöra
tillfällig reserv, inräknas inte om fastbränsleinstallationen är konstruerad
för permanent drift.”
Vår vattenmantlade kamin för fasta biobränslen, det vill säga ved och
briketter, är installerad för permanent drift eftersom den är kopplad till
vårt vattenburna uppvärmningssystem. Den installerade elpatronen i tanken
utgör tillfällig reservenergi.