Sedan Danmark förbjöd tretton påstått aggressiva hundraser år 2010 har antalet hundbitna människor ökat med några hundra personer. Det uppger en analysgrupp vid Odense universitetssjukhus.
– Sett både till antalet skador och hur allvarliga de är har läget inte ändrats på fem år. Bilden är helt oförändrad, säger överläkaren Michael Hansen-Nord vid sjukhuset i Odense till jyllands-posten.dk.
Inte heller polisen har märkt av någon förbättring sedan lagen kom och det finns flera orsaker.
– Dels dels kan ägarna lätt kringgå reglerna, eftersom de flesta hundar är blandraser som vi omöjligt kan reda ut. Dels är det ju alla möjliga hundraser som bits – inte bara de farliga, säger Gert Nielsen, kommissarie vid Mitt- och Västjyllandspolisen till jyllands-posten.dk.
Danska djurskyddsföreningen Dyreværnet som hittills avlivat 44 förbjudna hundar, har räknat ut att bara 15 procent av avlivningarna har med bett och överfall att göra. Resten har dött för att de var av fel ras.
Det enda lagen har gjort är att ge medborgarna en falsk känsla av trygghet, säger en veterinär vid Dyreværnet.
Hundtalespersoner i tre partier, SF, De Radikale och Enhedslisten, vill nu ha bort förbudet.
– Lagen når inte det verkliga problemet, ägaren, som oftast är orsaken till att en hund inte uppför sig bra. Det är ju rätt interessant att det är schäfer, rottweiler och tax som biter oftast, enligt försäkringsbolagens statistik. Och de finns ju inte på någon lista, säger SFs Karina Lorentzen enligt b.dk.
Enhedslistens Per Clausen lindar inte heller in kritiken mot lagen:
– Det är ett äkta exempel på populistisk politik när den är som värst, och vi är redo att diskutera alla möjliga lösningar som ett led i att avskaffa förbudet, säger han till b.dk.
Socialdemokraterna håller med om att lagen inte är helt lyckad, men anser att något måste göras åt hundar som ger ett hotfullt intryck.
Lagen ska utvärderas nästa år.