Vad tycker du om att 38 procent av musikerna vill tillåta all fildelning
av upphovsrättsskyddad musik?
– Om de har förstått att frågan gäller olaglig fildelning och konsekvenserna
av det, så är det märkligt att man som artist svarar på det sättet. Hela
deras verksamhet skyddas ju av upphovsrättslagen, säger Ifpis vd Lars
Gustafsson.
59 procent svarar att de själva har fildelat upphovsrättsskyddad musik
utan tillstånd. Vad säger du om det?
– Om du frågar folk som har körkort ”har du kört för fort?”, så tror jag att
de flesta säger ”javisst”. Så jag tycker inte att det är så
uppseendeväckande.
Många artister menar att skivbolagen har sig själva att skylla för att de
hamnat i den här situationen. Vad säger du om det?
– Det finns ju alla möjliga åsikter. Och det är klart att skivbolagen under
resans gång kunde ha varit snabbare ut på nätet. Men det har också att göra
med att skivbolagen, till skillnad från aktörer som agerar olagligt, måste
ha alla avtal klara med övriga rättighetshavare för att få släppa
inspelningarna på nätet.
Blev du själv överraskad av siffrorna i undersökningen?
– Nej, det tycker jag inte. De kan tolkas på lite olika sätt och det är
väldigt viktigt hur frågan ställs.
– Vi har ju en förhoppning om att artister och musiker ska förstå att
upphovsrättslagen måste gälla och att man måste leva efter rättsliga regler.
Internet är bara en distributionsform och artisterna måste på något sätt få
betalt även där. Det kan de inte få om det släpps helt fritt och man inte
finansierar det på annat sätt, till exempel med statliga medel eller
bredbandsskatt. Men det tror jag inte att artisterna vill.
Vi frågade ju också om fildelningen påverkar artisten ekonomiskt. 39
procent svarade att det påverkar negativt, men faktiskt svarar 18 procent a
tt det påverkar positivt.
– Hur vet de det? När det blir en lagligt bra fungerande fildelningsmarknad
så kommer det att påverka dem positivt. Just nu finns det väl knappast någon
möjlighet att det skulle påverka dem positivt. Den ersättning som de idag
kan få från online-marknaden är ju nästan obefintlig eftersom det mesta är
olagligt.
Vad de menar är att fildelningen påverkar dem positivt eftersom det blir
marknadsföring för till exempel livespelningar, som är det som flest
artister enligt undersökningen tjänar mest pengar på.
– Det beror kanske på att många artister som inte har haft någon skivkarriär
tar in mest pengar på livespelningar.
Alla de här hundra artisterna har släppt skivor.
– Jag delar uppfattningen att internet är ett fantastiskt sätt att
marknadsföra musik, men livemarknaden är ju svår. Och det är ju inte alla
som kommer åt att få livespelningar.
Men bara åtta procent tjänar mest pengar på skivförsäljningen. Över
hälften tar in mest pengar på live.
– Det kan vara flera skäl till att man tjänar mer på livespelningar.
Antingen har man ingen lyckosam skivförsäljning, eller så har man inte haft
någon skivförsäljning alls, eller så ägnar man sig mest åt liveframträdanden
och inte skivutgivning.
Även en del etablerade artister med lång karriär och många skivor bakom
sig har livespelningar som största inkomstkälla.
– Det är klart att livemarknaden är stor och viktig för många. Stora band
som åker runt och spelar tjänar nog mycket pengar på liveframträdanden. Men
det finns nog en stor massa som inte har någon möjlighet att få lönsamma
liveframträdanden. Det är ju stor konkurrens på livemarknaden.
Fotnot: Under torsdagen hålls en öppen utfrågning om upphovsrätt på
internet i riksdagen. Utfrågningen direktsänds i SVT2 med start 8.30.