Nästa månad ska Europaparlamentet rösta om den så kallade Medina-rapporten,
författad av den spanske EU-parlamentarikern Manuel Medina Ortega, som
behandlar upphovsrätt på nätet. Rapporten kommer inte att leda till några
nya lagar direkt, men är viktig eftersom den talar om hur parlamentet vill
att den framtida lagstiftningen ska se ut.
I en av punkterna står det: ”Europaparlamentet är positivt till de olika
nationella rättssystemens åtgärder mot webbsidor på Internet som olagligt
sprider verk på nätet (t.ex. ’Pirate Bay’).”
Skrivningen upprör svenska EU-parlamentariker på båda sidor om blockgränsen.
– Hela rapporten känns som ett beställningsarbete från de stora bolagen som
tjänar på upphovsrätt. Det finns ingen balans gentemot andra
samhällsintressen. Man går så långt att man faktiskt går in i en
domstolsprocess och säger att man tycker att en part har gjort sig skyldig
till ett brott. Det är helt fel, speciellt eftersom det är ett rätt
komplicerat fall. The Pirate Bay tillhandahåller ju inte själva
upphovsrättsskyddat material, utan förmedlar länkar mellan människor, säger
miljöpartisten Carl Schlyter, som nu ska få den Gröna gruppen i parlamentet
att lägga förslag på ändringar.
Även moderaten Christofer Fjellner är upprörd, och ska försöka påverka sin
partigrupp att säga nej till idéerna.
– Det är fel att som politiker gå in och uttala sig om en pågående
rättsprocess. Det är ingen tvekan om att det försiggår grova brott mot
upphovsrätten i anslutning till The Pirate Bay, men vilka som är ansvariga –
om det är The Pirate Bay, eller de som laddar ner eller, som en del anser,
internetleverantörerna – det ska den juridiska processen avgöra, säger han.