Tidiga rakningsråd retar

Text: Lotta Satz
Publicerad 31 maj 2011 1.30 Uppdaterad 1 juni 2011 23.30

Malmö.
För mindre än en vecka sedan skapade Eva Espinoza i Malmö Facebook-gruppen ”Gillette – ta fram monstret i dig” som en reaktion på rakbladstillverkarens påstående att det kan vara dags för tioåriga flickor att börja raka sig. Gruppen fick snabbt många anhängare, nu är de 158 medlemmar.

På Gillette Venus hemsida finns en hörna för mammor och deras döttrar med företagets egna frågor och svar om rakning. Där kan man bland annat läsa:

”Pratar hon om att hon vill raka sig? Verkar hon vara generad över håret på sina ben? Rakar hennes vänner sig? Och förstås, hanterar du samtalet på ett stödjande och positivt sätt gör du det lättare för din dotter att börja raka sig.”

Som svar på det som Gillette kallar myten ”Det finns en rätt ålder när man ska börja raka sig.” Svaret är:

”Nej, det gör det inte. Vissa tjejer börjar vid 10 års ålder, andra vid 12 och några vid 16 – andra gör det aldrig.”

Eva Espinozas dotter Felicia Persson och hennes kompis Cecilia Mollén, båda 14 år, skakar på huvudet åt reklamen.

– Man ska vara barn så länge det är möjligt, vem har tid att raka benen när man ska leka, säger Cecilia Mollén.

Båda två rakar sina ben under sommartid, sedan de började i sjuan.

– Jag testade första gången när jag var tretton för en kompis gjorde det och jag tyckte det verkade roligt. När min mamma fick reda på det sa hon: Gud vad du är löjlig.

”Hur ofta ska hon raka sig? Det beror på. Yngre tjejer behöver inte raka sig lika ofta som vuxna eftersom deras hårstrån är finare och växer ut långsammare. Prata med henne. Två gånger i veckan kan räcka, eller så behövs det oftare. Det beror helt och hållet på återväxten. Det handlar om att hjälpa henne utveckla självförtroende – låt henne hitta en rutin som fungerar för henne.”

Felicia Persson började raka sig utan att prata med sin mamma om det. Hon kände inte att det var nödvändigt.

– På Gillettes hemsida framställs det som om rakningen är en invigningsrit där mor och dotter deltar. Jag blir så arg på att det framställs som man är mogen om man rakar sig, säger Eva Espinoza.

Alla tre säger att rakningspressen är ännu en sten på utseendebördan.

– Det är lätt att falla för grupptrycket, men vem bryr sig egentligen om några hårstrån, säger Felicia Persson.

”Vi vill inte att våra barn ska växa upp för fort, men eftersom puberteten styrs av hormoner och inte modetrender, är det ganska säkert att om hon verkligen vill raka sig, då kan det vara dags. ”

Susanne Falck är skolsköterska på Sorgenfriskolan i Malmö, en skola med elever från förskoleklass till nian.

Hon säger att hon inte hört talas om 10–12-åringar som pratar om att de vill raka sig.

– Det låter tidigt. Jag tar upp rakningen vid hälsosamtalen som jag har med eleverna på vårterminen i åttan, både med flickorna och pojkarna. Då är det några som berättar att de rakar sig, även intimrakning.

Susanne Falck lägger aldrig några värderingar i om eleverna rakar sig eller inte.

– Jag berättar om varför vi har könshår, att de innebär ett skydd. Jag berättar att man kan klippa sig istället för att raka sig för att huden inte ska bli så irriterad.

Anna Rudels, informationsansvarig på Procter & Gamble, säger att företaget också fått många reaktioner på sajten.

– Det här har uppenbart inte blivit bra. Man kan läsa det som vi uppmanar till rakning och det gör vi inte. Vi ska gå genom texterna och ändra och ta bort.

Större eller mindre text



297 läsare har reagerat på denna artikel

8% är glada

15% är likgiltiga

4% är nyfikna

72% är arga


Hur reagerar du på "Tidiga rakningsråd retar"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar christian6566  1 dag sedan
  • Låter kanske konstigt och halvperverst men jag hjälpte min dotter att raka armar och ben för några år sedan, jag gissar att hon var ungefär 10 då. Rätt eller fel, men det finns faktiskt 10-åringar som vill raka sig.
  • avatar Mikael  22 timmar sedan
  • Inget konstigt med det nuförtiden.
  • avatar fotogen  3 veckor sedan
  • "Gruppen fick snabbt många anhängare, nu är de 158 medlemmar" Vilket framgång! 158 på knappt en vecka En flamsig text o några bilder på en snygg tjej på facebook får 1000 kompisar/anhängare på en dag! Nyhetstorka?
  • avatar Åsk Dabitch  3 veckor sedan
  • Jag tycker det är bra att de uppenbarligen ljusa damerna här bestämmer när flickor med annorlunda genetiska anlag har åldern inne för att de skall få raka sig.
  • avatar Vidde Reimann  3 veckor sedan
  • Men vad är det som folk blir arga över? Är det dubbelmoralen i artikeln? Tydligen rakar de 14åriga flickorna benen.. "Båda två rakar sina ben under sommartid, sedan de började i sjuan." - vilket i sig är helt fantastiskt eftersom det rimligtvis betyder att de gjort det en gång i hela sitt liv.. och det får man en huvudsida på SDS för.. Vidare skiver man att Evas dotter inte pratade med sin mamma innan hon gjorde det. En ung tjej/kille som inte vill prata med sina föräldrar söker information online. Jag tycker P&Gs svar på sajten var precis så bra som man som förälder kan förvänta sig.
  • avatar Andreas Bergman  3 veckor sedan
  • Jag vet inte, men jag kan tycka att det är föräldrarnas uppgift att håll koll på om deras 10 åriga kids rakar sig eller inte. Det kan ju omöjligt vara svårare än att hålla koll på om de dricker sprit, röker eller snusar. Och helt ärligt, vill kidsen raka sig, låt dom raka sig. Expermentera är väl lika mycket en del av att växa upp som att bli tillrättavisad när man gör fel.
  • avatar Knudan  3 veckor sedan
  • Gillette har väl också ett ansvar!? De gör direktreklam till små flickor allt för att värva konsumenter och sälja sina produkter. Varför inte rikta reklamen även till små pojkar med antydan till skäggväxt! Ytterligare en målgrupp att profitera på!  
  • avatar Andreas Vilén  1 dag sedan
  • De har information på sin webbplats. Det är inte direktreklam. Direktreklam är adresserad reklam som skickas per post. Varför är det fel av ett företag som säljer rakprodukter att informera om rakning? Snarare tycker jag att det är att ta ett socialt ansvar.
  • avatar fotogen  3 veckor sedan
  • Vet du vad direktreklam är? "På Gillette Venus hemsida finns en hörna" Men du loggar väl in på aktuellrapport  för o läsa nyheter o tycker det är direktreklam för porr oxå! :)
  • avatar Ursvensk  3 veckor sedan
  • Precis som allt annat ska man följa sin egen vilja och instinkt, så vad är problemet om någon rakar benen tidigt och någon senare? Det är ju mode nuförtiden att vara rakad överallt - inget problem så länge man inte blir tvingad till det! Självklart är det ett problem att samhället är utseendefixerat, men var och en tar själv ansvar för att antingen följa med strömmen eller att göra uppror - t ex med rejält håriga ben under den korta kjolen!!
  • avatar Knudan  3 veckor sedan
  • Problemet är väl just att man inte riktigt kan veta vad som är av fri vilja och vad som är påverkan och indoktrinering. Speciellt inte då det handlar om små formbara barn!
  • avatar Kalle Krusbär  3 veckor sedan
  • Förresten så har man tydligen inte (i Sverige) individuellt ansvar längre utan allting ska skyllas på någon annan?
  • avatar chopse  3 veckor sedan
  • Jag började raka mina ben när jag var 13, efter att min kompis mamma reagerade över att jag inte rakade dem... Det är inte som att jag är eller var överhårig heller, man ser inte ens håret om man inte kollar väldigt nära, så numera är jag inte särskillt noga längre.
  • avatar DNME  3 veckor sedan
  • De flesta av oss är överens om att pedofili ska bekämpas med alla medel, men samtidigt så sexualiseras barn överallt i reklamen (och därmed i samhället). Gilette vill att de ska visa upp sina nyrakade ben och Åhléns vill att småflickor ska gå omkring i bh-bikini (http://www.ahlens.se/). Det är sjukt! Barn är barn, inte en sektion av marknaden!
  • avatar Anders Simonsson  3 veckor sedan
  • Nu går jag enbart efter vad som citeras i den här artikeln, men Gilette säger alltså att föräldrar ska prata med sina barn på ett "positivt och stödjande" sätt och ta reda på vad barnen själva vill, samt att tjejer börjar raka sig vid olika åldrar och att en del aldrig rakar sig. Vad är det vi rasar emot nu igen?
  • avatar Styggavargen  3 veckor sedan
  • Skaffa er ett riktigt liv, stäng ditt Facebook konto.. vad är det som är så bra med FB --> INGENTING! Det är bara en tidstjuv att sitta på FB och ta del av en massa skräp...det leder ingenstans!
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Ingen har tvingat dig att använda Facebook så vad klagar du över? Vad ger dig rätten att diktera vad andra ska göra på sin fritid?
  • avatar UllabellaSekreterare  3 veckor sedan
  • Ingen tvingar DEJ att använda FB så vad klagar DU över??? Kan Du inte ta ett råd för vad det är så tycker jag lite synd om dej. Sedan anser jag att styggavargen har en poäng, sån mycken dynga och skit (och även reklam) som frodas på FB är svår att hitta annorstädes på ett och samma ställe - så det är egentligen ett väldigt gott råd! (OBS! detta är min åsikt och INTE ett tvång mot dej, DU får tycka vad du vill, OCH debattera här om det UTAN att Jag blir arg eller känner mej arrackerad.)
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Uh? Jag klagar över att folk klagar över andras personliga val. Eftersom du valde att redigera ditt inlägg efter att jag svarat så får jag väl redigera mitt: Poängen är att styggavargen formulerar sig på ett väldigt normerande och befallande sätt. Styggavargen tycker att Facebook är poänglöst, och använder därför förmodligen inte sajten. Andra tycker annorlunda. Det går att på ett vettigt sätt kritisera något, utan att låta som om man försöker kritisera andra personers val. "Skaffa ett liv" känns dessutom väldigt 90-tal. Varför är ens "liv" vettigare bara för att man är som styggavargen?
  • avatar Mulligan  3 veckor sedan
  • Det var nog mera ett tips än diktat. Åtminstone uppfattade jag det så men jag har ju aldrig haft ett Facebook, Twitter och allt-vad-det-heter konto.
  • avatar AlphaXray  3 veckor sedan
  • Vad är det för skillnad här jämfört när pojkar får en rakhyvel? Samma sak.
  • avatar UllabellaSekreterare  3 veckor sedan
  • Javisst, men det skall de få när det behövs, inte för att någon idiotisk reklam retat tjejernas "rädd för att skilja sej ur mängden"-känslor flera år i förväg.
  • avatar Sara Nilsson  3 veckor sedan
  • fast får de den rakhyveln när de är 10?
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Det kanske är några år i tidigaste laget, men man behöver ju inte dra kvinnoförtrycksväxeln utan kan utgå ifrån att folk menar väl och tänka att det är en klantig formulering. Sedan kommer ju kvinnor i puberteten tidigare än män.
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Tänkte också på det. Jag fick ärva pappas rakapparat när jag var 13, och jag började väl få skäggväxt när jag var 12. Män rakar väl sig i ansiktet av samma skäl som kvinnor rakar sig om benen - fåfänga. Den enda skillnaden är väl att det av nån anledning är mer socialt accepterat med skägg (om än inte tredagarsstubb, min bästa vän...) än med håriga ben. Slutsats: Gillette har helt rätt, vi skiljer oss åt i när vi börjar raka oss. De påpekar ju också det självklara att vissa aldrig börjar... Så jag förstår inte vad gnällandet går ut på.
  • avatar Kalle Krusbär  3 veckor sedan
  • Av någon anledning kunde jag inte svara på din understa kommentar... men hur har Systembolagets regler något att göra med social acceptans? Ser du ut att vara yngre så är det ju klart att de kräver legitimation. Dålig jämförelse. Vill gärna ha sociala sammanhang där någon med skägg och mustasch skulle bli behandlad jättemycket annorlunda än en slätrakad.
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Jag påbörjade den kommentaren med en baktanke men tappade nog bort den någonstans och det blev mer en lättsam kommentar i största allmänhet om skägg eller ickeskägg. Jag skrev inget om att skägg eller mustasch inte skulle vara socialt accepterat, utan nämnde bara tredagarsstubben (som man ju dock måste "genomlida" om man ska få mer skägg), som kan se lite "sjavig" ut för brist på bättre ordval.
  • avatar Kalle Krusbär  3 veckor sedan
  • Jag rakar mig enbart för att jag tycker att det är mer praktiskt och sedan kommer resten av sig själv. För att inte tala om andra delar på kroppen för att det känns mer fräscht. Skägg och mustasch är väl minst lika socialt accepterat? Ibland låter jag det växa när jag inte orkar raka. Har ärligt talat inte mött någon skillnad.
  • avatar Andreas Vilén  3 veckor sedan
  • Jag är 27 år nu och fick för första gången handla på systemet slätrakad utan att visa legg. Det har jag gjort med skägg sedan jag var 21 :P
  • avatar jussiforever  3 veckor sedan
  • Jaha, en facebookgrupp med 158 medlemmar..? Är det något att göra en förstasida av.? Seriöst..
  • avatar UllabellaSekreterare  3 veckor sedan
  •  Ja det har ju fungerat förr det här med Facebook-grupper )
  • avatar SydSvensk  3 veckor sedan
  • ”Se upp för grupptrycket, var dig själv. För vem bryr sig om hår på benen.” Ja varför skaffar vi oss en viss typ av frisyr... varför sminkar tjejerna sig, varför köper vi vissa typer av kläder? Mode, kultur, kalla vad det vill. Det kommer ändå finnas där trots dessa facebook grupper... Sluta uppmärksamma dessa emo tjejers facebookgrupper men även facebook grupper som är i princip obefintliga men som Sydsvenskan försöker blåsa upp till något riktigt stort; som exempel "Hundägare rasar mot Cesar Millan" (också baserat på en facebook grupp). Hur många kom, jo 5-6 st...
  • avatar Kalle Krusbär  3 veckor sedan
  • Var dig själv... något säger mig att dessa tonåringar inte är eller kommer att vara det. Inte mamman heller.
  • avatar M3AAKSSEVU  3 veckor sedan
  • Nej, de har tagit till dödsstrålen! De har skapat en ..... facebookgrupp!
  • avatar Anders Püschel  3 veckor sedan
  • Om man  protesterar mot rakning kanske man inte ska posera på ett foto med en nakenhund i knäet. Bara en tanke.
  • avatar fotogen  3 veckor sedan
  • Nu hoppar damerna på dig om att du har fel om hunden! :) Akta dig så inte Sara o Bodil startar en facebook grupp mot dig!
  • avatar Bodil Andersson  3 veckor sedan
  • Det är ingen nakenhund, det ser ut att vara en italiensk greyhound - de har defintivt päls och behöver ej rakas.
  • avatar UllabellaSekreterare  3 veckor sedan
  • JO ! De bör rakas minst var 6e månad, det stär ju t.o.m med på SKK's infosidor. Varför skall en del alltid prompt komma med desinformation när det sägs något mindre omtyckt i kommentarsfältet?
  • avatar Sara Nilsson  3 veckor sedan
  • a) Hunden har päls, den rasen har bara väldigt kort päls. Och även om det varit en nakenhund så varför kan man inte vara emot att raka sig och ha en hund som naturligt saknar päls? b) Artikeln säger inget om rakning i allmänhet utan uppmaningen om att 10 år gamla flickor ska börja raka benen. Låt barnen vara barn!
  • avatar Kalle Krusbär  3 veckor sedan
  • Jag antar att många undviker Tips 9 bara för att ha något mer att klaga på: "Stressa inte. Precis som att lägga makeup eller följa trender är rakning ett personligt beslut, därför är det bäst att följa din instinkt och göra det som passar dig bäst."
  • avatar Mikael_H  3 veckor sedan
  • Fascinerande och angelägen artikel.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu