”Man blir klassad som transvestit”

Text: Jenny Eriksson
Publicerad 22 november 2011 6.30 Uppdaterad 22 november 2011 10.59

Ekonomi.
Män kan inte använda strumpbyxor utan att möta fördomar. Skånske Jörgen driver en blogg för att göra det okej.

Det har ingenting att göra med fetischism eller en önskan att klä sig som en kvinna. För Jörgen som bor i Sydvästskåne handlar det om att han gillar strumpbyxor som ett praktiskt och snyggt plagg.

– Bloggen har snart haft 50 000 besökare, så visst finns det intresse.Män använder redan löpartights, så strumpbyxor eller leggings är inte ett så stort steg.

På nätet skriver män som gärna använder strumpbyxor i stället för långkalsonger på vintern.

– De glider bättre under byxorna, är tunnare och korvar sig inte på samma sätt, säger Jörgen.

Han köper sina strumpbyxor i de vanliga klädbutikerna eller på nätet.

– Tyvärr finns det många fördomar kring män som använder strumpbyxor. Det ses som skamligt och fel. Man blir felaktigt klassad som transvestit och anses fjollig. Tänk dig själv om en manlig medarbetare plötsligt en dag kom i jeans-shorts och strumpbyxor till jobbet.

– Men hur farligt är det egentligen? Det har inte hänt något spännande med herrmodet på årtionden. Det är samma gamla skjortor, tröjor och byxor.

Jörgen får främst positiva kommentarer på bloggen.

– Många män blir glada att äntligen kunna diskutera ämnet. Kvinnor är mycket friare i sin könsroll, medan vi män måste strikt hålla oss till normen.

Själv gillar han att gå i shorts och har då gärna strumpbyxor eller leggings under för att förlänga shorts-säsongen.

– Främst använder jag lite tjockare strumpbyxor och nästan alltid svarta, för det känns manligt. Strumpbyxor är så mycket bekvämare än långbyxor eller jeans. Jag använder strumpbyxor hemma och även när jag går på stan eller åker och veckohandlar.

I den här intervjun har du valt att inte ha med ditt efternamn, varför?

– Tyvärr känner jag att min omgivning inte är redo ännu, eller att jag inte är stark nog mentalt. Det är märkligt att det är så laddat egentligen, när det i grunden är ett basklädesplagg som alla borde få använda.


Fotnot: Bloggen hittar du här.

Större eller mindre text



401 läsare har reagerat på denna artikel

62% är glada

20% är likgiltiga

8% är nyfikna

10% är arga


Hur reagerar du på "”Man blir klassad som transvestit”"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Jörgen  4 veckor sedan
  • Hej! Jag har inte gått till tidningen utan blev kontaktad av Jenny på Sydsvenskan som ville göra en intervju. Hon var egentligen på jakt efter "vanliga" bloggar kring strumpbyxor, men hittade min blogg som hon tyckte var intressant och lite annorlunda. /Jörgen
  • noavatar Guest  4 veckor sedan
  • Hej! Jag har inte gått till tidningen utan blev kontaktad av Jenny på Sydsvenskan som ville göra en intervju. Hon var egentligen på jakt efter "vanliga" bloggar kring strumpbyxor, men hittade min blogg som hon tyckte var intressant och lite annorlunda. /Jörgen
  • avatar Huga61  4 veckor sedan
  • Varför går man till tidningen med en sån här grej? 
  • avatar RedSteve  20 timmar sedan
  • Jag personligen skulle inte ha strumpbyxor, men jag använder inte långkalsonger heller. Men jag tycker att folk får ha på sig vad de vill, det har jag. Fördommar har och kommer alltid att finnas, själv klär jag mig gärna i svart och med Fantasy motiv på mina T-shirts, lite mjukis Goth, och det ses inte alltid med blida ögon, du är för gammal för sånt, etc, får man höra. Men jag bryr mig inte om vad andra tycker eller tänker, har aldrig gjort. Så bär vad ni vill, bara ni själva trivs.
  • avatar Gem  21 timmar sedan
  • Fast han säger ju emot sig själv lite, Jörgen. Han säger att strumpbyxor inte ska vara en manlig eller kvinnlig symbol men ändå väljer han svarta för att "det känns mer manligt". Du fördömer dig själv Jörgen.
  • avatar Jörgen  20 timmar sedan
  • Njaa... Själva plagget "strumpbyxor" borde vara ett unisex plagg, sedan vilka färger man väljer kan spegla om man är en man eller kvinna. Tror aldrig vi fullt ut kan sudda ut gränserna mellan manligt och kvinnligt. Svart är en diskret färg som inte borde väcka många reaktioner. Färgen svart anses också som lite "tuff" och diskret, så det borde vara ett bra insteg för oss män. Hade jag däremot valt rosa strumpbyxor med gula prickar, skulle reaktionerna blivit mycket större ;-) /Jörgen
  • avatar Tomas Gradin  21 timmar sedan
  • Jag tror inte att det är strumpbyxorna i sig som är problemet här (värre har man ju sett), utan kombinationen med shorts. Förvisso, byxor + shorts på killar motsvarar byxor + kjol på unga tjejer, och varför ska bara de ha rätt att klä sig fel? Modemässig härdsmälta förvisso, men än sen? Och apropå det, allvarligt talat, ljusbrunt + jeansblått + svart? Vita skor till sen också så blir det någon sorts urtvättad estnisk flagga...
  • avatar anderspersson  21 timmar sedan
  • Problemet handlar inte alls om hur man klär sig eller kombinarar plag. Det handlar bara om män som har kontrollproblem på grund av osäkerhet med sin identitet. Om man inte har dessa problem med sig själv är det inga problem hur andra klär sig. Det är allså inte den som klär sig som har problem eller utgör ett problem utan den som har åsikter och lägger sig i andras klädsel som har problem med sig själv.
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Må så vara, med ett viktigt undantag: vita skor till mörka byxor är och förblir höjden av dålig smak. Förutom det får var och en klä sig precis hur som helst vad mig beträffar :)
  • avatar Jörgen  21 timmar sedan
  • Hej Tomas! Nu valde Sydsvenskan att ta den mest "djärva" kombinationen jag skickade in. Har många varianter med svarta eller khaki-färgade 3/4 långa shorts som är väldigt diskreta. Kolla gärna på bloggen under fliken "Om bloggen" eller kategorin "Dagens outfit". :-) Alla nya stilar är en "härdsmälta" innan folk vant sig. Hade 10% av alla män i Sverige vågat använda strumpbyxor hade reaktionerna trubbats av och nya stilar växt fram. /Jörgen
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Nu är det förvisso inte strumpbyxorna jag vänder mig emot, utan kombinationen med de där shortsen. Den är förskräcklig. Men det ante mig att Sydsvenskan plockade den "djärvaste" bilden, de vill förstås göra lite extra skandal av det hela! Jag håller helt och hållet med dig om mäns klädsel i allmänhet; det har i princip inte hänt någonting på 100 år. Jo, hatten försvann - tack för den, Kennedy... Tittar man på gamla målningar så är män de med fantastiska kläder, och vad har vi i dag? Kostym? Hur spännande är det? Den enda färgen är på sin höjd en slips - maken till meningslöst plagg får man för övrigt leta efter. Vi har nått den klädesmässiga motsvarigheten till en potentialbrunn i herrmodet och ur denna verkar det omöjligt att ta sig. Minsta gemensamma nämnaren, ungefär. Så, ha gärna strumpbyxor men snälla, inte de där shortsen. Tittade på din blogg och på bilderna där finns det betydligt bättre alternativ!
  • avatar anderspersson  21 timmar sedan
  • De män som har problem med andras klädsel har egentligen problem med sin manlighet. De känner sig osäkra på sig själva och håller därför på absurda klädreger om vad som är "normalt". Var och en som är säker på sin egen identitet, det kan handla om kön, kultur, nation eller annat, bryr sig inte om att klaga på andras klädsel. Då har man inget behov av att kontrollera andra.
  • avatar Joakim Makkonen  21 timmar sedan
  • Vad har detta med Ekonomi att göra?
  • avatar Johan___X  21 timmar sedan
  • Det är kanske därför 11% är arga?
  • avatar Jörgen  21 timmar sedan
  • Jag undrade detsamma och frågade reportern i morse. Fick detta svaret: "Att det ligger under Ekonomi beror på att hela reportaget går på våra Ekonomisidor, under vinjetten Konsument, eftersom det också är ett konsumentjobb om strumpbyxetrenden etc."
  • avatar maria blom  22 timmar sedan
  • Sålänge folk har kläder på sig så är det väl inte något att bråka om. Eller?!! Vi tjejer har ju byxor och det gör inte oss till kvinnor som brinner efter en snopp i byxorna. Jag tycker man ska vara lite försiktigare med vad som gör en så otroligt upprörd. För att slänga sånt skräp efter någon som gillar att klä sig som den här mannen, då visar du samtidigt att "transvestiter" och " transexuella" har lite mindre existens berättigande. Jag blir upprörd över att vi inte kommit längre än såhär! 
  • avatar Andreas Vilén  11 timmar sedan
  • Det kommer alltid att finnas en minoritet inskränkta personer, och ska man argumentera med dem i all evighet kommer vi ingenstans. Tänk på att det fortfarande finns folk som är emot rösträtten. Man kan inte ta alla strider och man kan inte övertala alla. Det gäller bara att se till att extremisterna är just extremister och håller sin lilla minoritet på sin kant.
  • avatar Jörgen  21 timmar sedan
  • Kloka ord... Jag har t.o.m. fått motargumentet att vill jag använda strumpbyxor får jag genomgå ett könsbyte. Jag trodde också vi kommit längre än så år 2011...
  • avatar mahnazina  23 timmar sedan
  • Den som klär sig som en transvestit får räkna med att bli klassad som en transvestit.
  • avatar Jörgen  22 timmar sedan
  • Hej! En transvestit har en önskan att byta könsroll. Dom klär sig 100% i kvinnokläder (inklusive underkläder), högklackat, läppstift, smink, nagellack, smycken, peruk och sminkar sig m.m. Är vi transvestiter för att vi använder strumpbyxor kombinerat med i övrigt en manlig stil? Ser du någon skillnad på ett par leggings och långkalsonger? Är det själva fotdelen i strumpbyxorna som är förbjudet? Är en tjej som använder en slips transvestit? Varför inte släppa alla gamla fördomar och låta folk klä sig som dom vill utan att bli trakasserade? Vi accepterar alla sexuella läggningar hos folk, men inte att män kan använda ett visst klädesplagg. Märkligt... /Jörgen
  • avatar mahnazina  20 timmar sedan
  • Jag föredrar flickor som klär ut sig till flickor framför pojkar som klär ut sig till någon halvvariant av flickor. Men så är jag också född under första hälften av förra århundradet när pojkar var pojkar och flickorna tyckte att det var trevligt.
  • avatar Skattehjonet  22 timmar sedan
  • Exakt vad är manligt med shortsen på bilden?
  • avatar Jörgen  22 timmar sedan
  • Vad är egentligen manligt och kvinnligt? Sitter det i kläderna? Något som modeindustrin hjärntvättat oss med under årtioden. Både män och kvinnor använder jeans/byxor, så varför skulle inte jeans-shorts funka för båda könen? Är ett par bleka eller håriga mansben snyggare? Allt handlar om ovanan att se män i lite "nya stilar". Öppna sinnet! /Jörgen
  • avatar BennyGuldfot  23 timmar sedan
  • Hur kan 11% av läsarna av denna artikel vara arga?
  • avatar grbjrn  21 timmar sedan
  • Det är väl den hopplöst formulerade frågan man ska ta ställning till? Blir man förbannad på att det finns trångsynta typer med antikverade åsikter om klädkoder eller på att det finns någon som avviker från normen? Jag störs av trångsyntheten. Det var samma visa när punken kom och det har nog hänt innan också.
  • avatar Jörgen  22 timmar sedan
  • Det finns trångsynta och bakåtsträvande människor överallt, men jag trodde den "arga" siffran skulle vara mycket större. Verkar finnas en del kvinnor som till varje pris ska strida för att dom ska få behålla sina kläder i fred eller macho män som menar att manligheten är i fara om vi närmar oss den kvinnliga sfären. Jag tror att samhället blir mer jämställt, om vi gör det inom alla områden. Blev positivt överraskad att det är så många öppensinniga och positiva personer. Finns hopp för framtiden! :-) /Jörgen
  • avatar Johan___X  21 timmar sedan
  • ca 89% verkar inte ha några problem med fenomenet, vilket gör att det är fler som är arga när andra inte använder sina blinkers på bilen... Men din argumentation är märklig, å ena sidan säger du att män hade strumpbyxor på 1700 talet, å andra skriver du saker som att närma oss den kvinnliga sfären... Om 1700 tals modet är det du vill ha så handlar det om att återta mode inte att närma sig kvinnligt mode?
  • avatar Jörgen  20 timmar sedan
  • Det är jättekul att 89% verkar "gilla läget"... :-)) 1700-tals historia har jag inte tagit upp här i diskussionen, men på den tiden hade männen något tajt plagg som kallades "hosor". Tycker det är för långt tillbaka i tiden för att se det som relevant. Tycker inte du också att allt "kvinnligt" anses som totalt tabu för oss män? Minsta närmande och man blir kallad transvestit, fjollig, bögig och sätter hela sin manlighet på spel. Kvinnor däremot "snor" manliga plagg dagligen för att tuffa till sin stil, utan att någon säger något. Under hela 1900-talet har alla manliga plagg lagts beslag på av kvinnorna ett efter ett, utan större motstånd. Någon startar en trend och resten hänger på, så blir det accepterat pga mängdverkan. Tänker man efter så har männen inte kvar något eget plagg som inte kvinnor använder... /Jörgen
  • avatar BangorFlyingCircus  1 dag sedan
  • Tycker strumpbyxor är ett ganska fult plagg, oavsett om det är män eller kvinnor som bär dem. Men självklart ska även män kunna använda strumpbyxor om de har lust utan att bli hånade för det. Så, go Jörgen, go.
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Tack! Önskar fler kunde tänka så öppet som du. Även om man inte "älskar" plagget, så accepterar man det på ett moget sätt. Personligen tycker jag t ex inte att haremsbyxor är snygga alls, men accepterar och respekterar dom som ändå använder plagget. /Jörgen
  • avatar blarsin  1 dag sedan
  • En tiltrængt debat - når nu det svenske folk engang har diskuteret sig frem til konsensus og lovgivning om strømpebukserne (måske endda oprettet et strømpebuksbolag, så mænd trygt kan købe dem), så må der oprettes et EU-agentur og det glade frihedsbudskab spredes via UN. Tak til sydsvenskan for at muliggøre fremskridtet
  • avatar Clyde_Lange  1 dag sedan
  • Det är bara nötter som lägger sin energi på att irritera sig på hur andra klär sig eller ser ut. En parentes bara: Jag förstår inte riktigt... På vilket sätt förlänger man shorts-säsongen genom att ha strumpbyxor under? Idén med shorts är väl att benen är bara där shortsen slutar, annars faller ju hela grejen, eller...?
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Hej! Under vår- och höstsäsongen kan det vissa dagar vara för kallt att använda bara shorts, så då måste vi killar kränga på oss jeans eller andra långbyxor. Använder man istället strumpbyxor så ger dom en värmande effekt, så man kan använda shorts istället. Kolla t ex hur fotbollsspelare klär sig på vintern när dom använder shorts... Prova och upplev själv hur mycket "friare" och luftigare det känns :-) /Jörgen
  • avatar Clyde_Lange  1 dag sedan
  • För fotbollsspelarna handlar det troligen mer om att shortsen är en obligatorisk del av lagdressen vid match. Jag har däremot ofta funderat över motionärer med shorts över tights. Tack, jag får väl prova och se... :-)
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Just Do It! :-)
  • avatar Andreas Vilén  1 dag sedan
  • Det var inte så jättemånga årtionden sen det var helt otänkbart att se en kvinna i långbyxor. Det här är egentligen exakt samma sak.
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Helt korrekt Andreas... Coco Chanel var pionjär och införde en variant av herrbyxan för kvinnorna, som innan dess bara fick använda klänningar/kjolar i olika utformningar. Idag ses det ju som alldeles självklart för kvinnor att få använda byxor. Borde inte vara konstigare för män att få använda strumpbyxor om dom vill det... /Jörgen
  • avatar Riccardo  1 dag sedan
  • Ciao, Guiseppe, come va? :)Du har en bra poäng: friheten finns där, men den sociala acceptansen är inget som man lagstiftar om. Man kan inte "kräva" rätt, annat än möjligtvis juridisk sådan, att bli accepterad, tyvärr. I detta fallet är det ju ett individuellt val. Jag håller således med: vill du gå i dittan och dattan, be my guest...the world is yours (men räkna inte med att alla förstår).Till Aragouza: jag har faktiskt sett en kille i strumpbyxor i Malmö. Så vitt jag kunde se blev inte han "ihjälspottad av allmänheten".Jag tror, och hoppas, att din syn inte är representativ för Malmös befolkning i helhet, för då är vi illa ute. Kan man inte acceptera en sådan förhållandevis enkel sak som män/killar i strumpbyxor, ja...då lär det bli svårt när fler och fler grupper hävdar sin egen identitet gentemot andra (läs: "normen").
  • avatar Michael  1 dag sedan
  • Vissa kommentarer visar bara på hur inskränkta och konservativa många är. Det ska vara som det alltid har varit? Fy för den som ens vågar tänka tanken att inte vara som alla andra. Tänk om alla hade tänkt så, då hade vi fortfarandre klättrat i träden i Afrika.
  • avatar Anna Bryngelsson  1 dag sedan
  • Kör hårt, det är ju bara trams att vissa tygbitar skulle vara mer naturligt manliga/kvinnliga än andra tygbitar!
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Jag vill nog påstå att t.ex. en BH är en mer naturligt kvinnlig "tygbit" än andra.
  • avatar Riccardo  1 dag sedan
  • Förlåt, jag håller med dig i stort, men måste samtidigt invända mig mot en grej: kläder är inte bara "tygbitar". Kläder är representativa (t.ex. religiösa, subkulturella, status, etc.), även om det så klart inte sitter i tygmaterialet i sig. Men det kvarstår ändå att människan "laddar" olika kläder med olika sorters koder - på så sätt så blir de som i detta fallet "kvinnliga" eller "manliga". Det är därför som sådant har en tendens att ändras över tid. Vad som är manligt 2011, kanske inte är det år 2153.
  • avatar Anna Bryngelsson  1 dag sedan
  • Jag håller med dig, det är precis det jag menar med "naturligt" manliga/kvinnliga. Vi tillskriver olika attribut olika signaler och värden, men det är möjligt att ändra vilka ting som tillskrivs vilka värden. Och ju mindre snäva ramar vi har att röra oss inom desto öppnare samhälle och individer!
  • avatar Giuseppe_Bottazzi  1 dag sedan
  • Jag har naturligtvis rätt att spraya hela kroppen med orange färg, färga håret blått, bära sjömanskostym och rutig keps och ha en gimpboll i munnen. Men har jag då rätt att kräva och förvänta en neutral icke-reaktion i mellanmänskliga möten i vardagen? Med detta sagt, så är det uppmuntrande med folk som bryter mot regler och traditioner. Fler borde göra det, Sverige är ett sånt tråkigt, konformistiskt alla-älskar-Reinfeldt-land ändå. Men det är ju bevisligen inte lätt, om det räcker med ett par strumpbyxor för att folk skall tappa fattningen.
  • avatar Ida  1 dag sedan
  • Varför behöver man klä sig normalt egentligen? gör det du vill och att vara normal är väl tråkigt?!
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Så sant... Väldigt få som vågar vara först ut och tänja på gränserna eller ifrågasätta normerna. Bästa är att vara "lagom" och smälta in i mängden. Varför ska modeindustrin bestämma hur vi får klä oss? Alla som inte följer normen, betecknas som "outsiders" och får helt öppet ironiseras. Man kan ibland undra hur fritt och öppet samhället egentligen är.
  • avatar Hans Blücher  1 dag sedan
  • Ja jisses samtiden känns nästan som inget hänt sedan jorden blev "rund" och vårt tänk! Vi lever ju i en härlig tid, ja man skvalar...vrakar... väljer. Människan bör inse att hon alltid har ett val i allt, utom i det slutgiltiga. Det är mycket som hamnar emellan rätt och fel, det mesta. Man kan ju tycka gärna och oftast nej tack till pekpinnar och så länge Sveriges rikes lag åtföljs. Ja även den är ju inte helt stel utan kan mycket väl gummibandas.
  • avatar Jonas321  1 dag sedan
  • Personligen tror jag det är jeans-hotpantsen och inte att han har strumpbyxor under byxorna när det är kallt som får folk att tro att han är transvestit...
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Hej Jonas! Denna stilen med jeans-shorts är ingen jag använt ute offentligt, utan mest för att visa att även killar kan tänja på gränserna när det gäller modet. Kan vi få denna stilen "godkänd" finns det mängder av fler diskreta sätt att klä sig som dom flesta borde våga. Titta gärna in på bloggen där fler exempel på stilar finns... /Jörgen
  • avatar CN Sweden  1 dag sedan
  • Om nu någon vill gå runt i strumpbyxa, så gör det då. Men varför måste man prata om det? Det är ju snarare ett tecken på ytterligare behov av att synas och bli bekräftad på något märkligt vis... Räcker inte FB till längre?, så nu måste det springas till tidningen att vissa män gillar strumpbyxor? Löjlig "attention w--re" journalistik
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Inte mycket till narcissist som ber att få vara anonym, eller hur?
  • avatar Michael  1 dag sedan
  • Om man nu vill vara bög, så va det. Men varför måste man prata om det? Känns det bekant?
  • avatar Vansterwiki  1 dag sedan
  • På 1700-talet var män i tights högsta mode. Allt kommer tillbaks, även om det tar längre tid för vissa trender. Vanliga långkalsonger är en styggelse. De blir blöta av svett och klistrar mot byxorna. Löpartights låter som en god tanke för oss som ännu inte är så moderna.
  • avatar pinkgoblin  1 dag sedan
  • Vanliga långkalsonger i bomull finns det väl ingen under 80 år som använder. Underställ i funktionsmaterial (typ Craft) fungerar däremot ungefär som strumpbyxor, förmodar jag.
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Gör en sökning i Google på "unisexmode", så hittar ni bloggen som nämns i artikeln.
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Bloggen som nämns i artikeln finns här: unisexmode.wordpress.com
  • avatar Christer Frinäs  1 dag sedan
  • Kommentaren "riktiga män" och hur dessa går klädda är beklagansvärd då den vill hävda någon sorts norm som den enda och rätta valet. Självklart kan man klä sig som man vill och är man bekväm i sitt val är det rätt. Fel blir det när andra vill sätta gränser och uttala förbud och eller påbud. Frihet är valfrihet och det kan inte vara en genusfråga även om många försöker göra den till det.
  • avatar Magnus Eriksson  1 dag sedan
  • Fantastiskt med män som använder strumpbyxor tycker jag. Vad som är patetiskt är att det måste bloggas om det. Snacka om noll i självförtroende...
  • avatar Lisa Olsson  1 dag sedan
  • Det är nog ett tecken på riktigt bra självförtroende att gå före och försöka göra samhället lite mer tolerant genom att skapa en blogg. Att ha en blogg om kontroversiella ämnen är ingen dans på rosor.
  • avatar Likgiltighetsprincipen  1 dag sedan
  • Blogg = dåligt självförtroende?
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Hej Magnus! Kul att du gillar det... Mitt mål är att lägga ner bloggen, men tyvärr behövs den ännu för att väcka denna typen av debatt och få fler killar/män att våga sig ut. Har du själv använt strumpbyxor offentligt så är det mindre kul att mötas av ironiska blickar/leenden, fördomar eller folk som pekar/fnissar.
  • avatar O Rakel O'Add  1 dag sedan
  • Män använder det som funkar,svårare än så är det ofta inte. En del gillar underbyxor andra inte. De män som inte gillar underbyxor har sällan kilt eller kjol och anledningen är ganska enkel, de vill inte bli pungslagna av en lite löptur, men men där kan å andra sidan stryumbyxor komma väl tillpass för att hålla paketet på plats
  • avatar fotogen  1 dag sedan
  • Det är väl därför det finns underställsbyxor till för det mesta så man skall slippa bli "pungslagen" :) Kvittar till vad så finns det underställ för olika värme/kyla oavsett om man skall åka skidor mitt i vintern, promenera eller springa. Plagg som andas och är anpassade för det man behöver. Men finns väl någon anledning till att killar använder strumpbyxor modell 1950-talet och det är ju upp till dom. Förstått att många kvinnor tycker det är opraktiskt, obekvämt o för varmt. så bra någon vill använda dom kanske.
  • avatar Bodil Andersson  1 dag sedan
  • Fler strumpbyxor åt folket!!
  • avatar Daniel Liikamaa  1 dag sedan
  • Jag testade strumpbyxor en gång för skojs skull, de fastnade i håret på benen och det gjorde rätt ont. Väldigt obekvämt. Jag tror att det är mer lämpat för folk som rakar benen...
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Kanske ska testa det också då? :)
  • avatar Jörgen  21 timmar sedan
  • Oj, låter skumt... Har aldrig råkat ut för att håret "fastnar" i strumpbyxorna? Provade du nätstrumpbyxor som en "kul grej", kan jag tänka mig det? ;-) Använder man lite tjockare strumpbyxor, ungefär 100 DEN och uppåt, syns inte håret om man är lat och inte vill raka benen. Bra tips! :-) /Jörgen
  • avatar Daniel Küng  1 dag sedan
  • Och jag som skämtade … http://www.finest.se/userBlog/?uid=47382&beid=1872458
  • avatar absolut2010  1 dag sedan
  • Hejja Jörgen, stå på dig! Det mesta är en fråga om vad man är van att se, modigt av dig att göra som du vill!
  • avatar Jörgen  1 dag sedan
  • Tack!!! Jag kämpar på... :-) Du slår huvudet på spiken... Allt handlar om en ovana att se män använda strumpbyxor, eftersom plagget i dagsläget är förknippat med kvinnor och så länge inga män vågar börja kommer vi inte framåt. Lite av en ond cirkel...
  • avatar Johan___X  1 dag sedan
  • Du kan gå klädd hur du vill, men omgivningen behöver nog en 20-30 år till innan det kan klassas som "normalt". Dessutom går riktiga män inte i kortbyxor på t.ex. jobbet, så att förlänga "säsongen"  är inget problem som behöver lösas. Eller kan du lobba för att normalisera kortbyxor innan du försöker normalisera strumpbyxor...
  • avatar Sandbian  1 dag sedan
  • Så riktiga män går inte i kortbyxor på jobbet? Nästa sommardag du kör förbi ett vägarbete och ser grabbarna där (som ofta har just kortbyxor), föreslår jag att du stannar och berättar för dem att de inte är riktiga män. Se det som en lektion i "ojjagtänkteintelängreännäsanräcker"-ologi.
  • avatar Mats Svensson  1 dag sedan
  • Just det. Livvakter = fjollor!
  • avatar mattias_c  1 dag sedan
  •  Varför är det okej att säga "riktiga män bär långbyxor"? Säger man "riktiga kvinnor bär kjol" så blir man anmäld till DO...
  • avatar Tomas Gradin  14 timmar sedan
  • Att bli anmäld till DO är i dagens Sverige närmast en merit.
  • avatar Andreas Vilén  1 dag sedan
  • Om en kvinna säger "riktiga män bär långbyxor" är det lika sexistiskt som om en man säger "riktiga kvinnor bär kjol". Samma anledning som att det är rasistiskt om en vit person kallar en svart för nigger, men inte om en svart kallar en annan svart för det. Det är självklart och bara något som sd-martyrer blir sura över.
  • avatar mattias_c  1 dag sedan
  •  Det tycker jag inte alls eftersom en svart och en vit person brukar ha helt olika avsikt med att kalla någon nigger. Jag vill mena att det är avsikten och inte vem som säger något som avgör om det är rasistiskt eller inte. Andra menar att det är hur den som utsätts upplever det som avgör. Oavsett vilket så går det inte att komma ifrån att kvinnor har ett bredare urval, om du kollar klädselreglementen så finns det ofta alternativ som bara är valbaar för kvinnor inte för män. Att du ser det som självklart visar bara hur djupt rotat detta är. Ditt löjliga påhopp om sd-martyrer tänker jag inte ens kommentera...
  • avatar GulleDej  1 dag sedan
  • Slå upp ordet demokratur så får du större delen av svaret.
  • avatar Desmo  1 dag sedan
  • Vem gav dig mandat att bedöma vilka som är "riktiga män"?
  • avatar KHM5  1 dag sedan
  • "Riktiga" män känner enligt mitt sätt att se på saken inget behov av att använda terminologi som innefattar begrepp i stil med "riktiga män". En "riktig man" struntar dessutom högaktningsfullt i vad som av omvärlden anses "normalt" utan går sin egen väg och vågar stå för det.  
  • avatar albert öman  1 dag sedan
  • Oj 20-30 år innan det kan klassas som normalt, jag använder strumpbyxor under byxor när det är kallt och anser att det är mer normalt än att ha ett par tjocka obekväma långkalsonger. Må väl
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu