LÄSARNA: "de flesta med betalningsanmärkningar vill göra rätt för sig"

Precis som flera andra är jag egen företagare och fick under en dålig säsong välja att betala momsen sent för att kunna betala andra räkningar i tid. Min privat ekonomi har varit exemplarisk. Nu är företaget sålt, men mina betalningsanmärkningar ligger kvar i flera år. Systemet är förlegat och orättvist, om man ska straffas för sena betalningar borde man få pluspoäng för väl skötta betalningar så att kreditorerna får en helhetsbild.

/ Mia


Betalningsanmärkningen borde tas bort så fort folk har betalat sina skulder. Människor som upprepade gånger inte betalar sina räkningar av olika anledningar skulle finnas kvar högst 12 månader efter att skulden är betalat. Allt annat är oacceptabelt. Jag undrar om det finns något liknande offentlig system i andra länder inom EU, som följer upp medborgarnas betalningsanmärkningar 36 månader tillbaka i tiden och i princip vem som helst kan få information om sina grannar ?

/ Mvh Maria


hej hur kan ni tycka att de ligger kvar för länge ? jag som småföretagare har råkat ut för att bli blåst på pengar ett antal gånger för att jag inte funnit några anmärkningar på kunden .den nonjalans jag mött är otrolig . vid påpekande har jag fått höra att jag tjänar så bra så det är en baggis för mig trotts att ja tycker att de bestulit mig på pengar . sedan har de inte fått räkning ,och sist vill de ha 30 dagar ytterligare . fan vart är vi på väg??? betal direkt eller hör av er då för att få en avbetalningsplan.

/ mvh M

Ja, jag tycker det skall vara så att när man betalt sina skulder så skall självklart betalningsanmärkningarna vara borta. Har man gjort rätt för sig och har haft det oerhört besvärligt och hopplöst många gånger så skall man väl inte straffas ytterligare i 3 år.

Fruktansvärt.

/ Hälsningar Gun i Malmö

Ja, betalningsanmärkningarna ligger kvar aldeles för länge. Max 1 år är bättre för konsumtionen och familjernas ekonomi. Företagen och CSN är alldeles för snabba idag på att skicka till fogden. Vissa skickar ens inte ut någon påminnelse, utan skickar direkt till fogden.

Titta på här i Danmark, där jag jobbar. De har knappt något som heter betalningsanmärkningar. Först efter en dom i ”tingsrätten” så får du en anmärkning. Efter en längre tids arbetslöshet i Sverige, med många betalningsanmärkningar som följd. Så är jag spärrad i Sverige de närmsta 3 åren.

Men i Danmark är det fritt fram. Efter att ha jobba här i 3 månader så fick jag automatiskt av banken en kredit på 50,000 Dkr. Jag skattar här, men bor i Sverige. Men större delen av min konsumtion spenderar jag i Danmark. Sprit och Öl köper jag dock på Systembolaget. Det är faktiskt billigare där idag, om det inte är något ”tilbud” i Danmark

/ Anders, öresundspendlare

Ja det ligger kvar alldeles för länge. Beroende kanske på skuldens storlek borde tiderna kunna vara annorlunda. Likaså om man har betalt skulden är det ju inte roligt att trots man har gjort rätt för sig ha en stämpel på sig i 3 år som att inte vilja göra rätt för sig.

Alla människor oavsett kan lätt få en betalningsanmärkning pga av slarv med en liten räkning. En människa som gjort rätt för sig och betalt sin skuld ska inte dömas längre tid än nödvändigt.En betalningsanmärkning hindrar ju denna person för att teckna kontrakt, ta kontokort, delbetalningar på tandläkarkostnader osv.

Och personen i fråga har kanske bra inkomst men behöver dela upp på några månader.

/ Helen


Nej, de ligger inte kvar för länge. Om man som t.ex Ingrid Pehrson är 24 år och har haft 5 betalningsanmärkningar så är det något som utlånare vill veta om. Att ha haft såpass många betalningsanmärkningar på en så kort tidsperiod tyder på att man kommer göra det igen. Att skylla på depressioner och att man inte orkade ta tag i räkningarna fungerar inte i längden. Det kommer betalningspåminnelser och har det hänt en gång så skulle man kanske ta sig i kragen, men 5 gånger? Hon skriver vidare att det är orimligt och ojuste att de ligger kvar. Vad är då hennes ovilja att betala räkningar? Rimlig och juste?

Precis som Kenneth i Lund skriver så handlar det om att skydda utlånarens pengar. Ingen vill göra affärer med någon som har visat sig ovillig att betala räkningar. Sen kan man skylla på mycket, att man hjälpte sitt ex med ett telefonabonnemang som han / hon sen struntade i att betala, men då skulle man kanske kollat upp vad det innebär att vara borgensman. folk köper alldeles för mycket på "räntefri" avbetalning och förstår inte riktigt vad det innebär. Kan man inte betala 5.000:- för en TV nu, så är det bättre att spara ihop till 5.000:- och köpa den kontant!

/ Anders


Det är skillnad på anmärkninar och anmäörkningar - det är dåligt system. För alla egna företagare så vet vi att blir skatten sent inbetald så ligger direkt anmärkning - skit system, Det kommer inte påminnelse eller något från SKM - Du glömde betal, skall du inte betalöa ? eller något sådant likannde från SKM.

Dirket på med slägga och hot om död och förintelse, inte bra.

Desutom så kan betalnignsanmärkning komma för en P bot eller liknadne bagatell och sabba för flera år framöver, det är mycket olika med olika. Dåligt system och inte bra. BANKERNA MÅSTE TITTA PÅ VAD DET EGENTLIGEN ÄR - INTE BETALNINGSANMÄRKNING = BETLANINGSANMÄRKNING, INTE SÅ.

/ MVH UE


En betalningsanmärkning bör i alla fall INTE tas bort direkt när skulden blivit betald OM skulden har funnits i mer än tre månader. Anmärkningen visar ju beteende som har ofta har visat sig vara av upprepande karaktär. Får man en anmärkning och ordnar upp den med det snaraste så finns ju ingen anledning att den skall ligga kvar. DOCK om det upprepar sig mer än två gånger på en femårsperiod - så bör anmärkningen ligga kvar.

VARFÖR? - För att skydda andras pengar - och ge vanligt folk att avgöra vilka de vill göra affärer med.

/Kenneth i Lund


Ni undrar om betalningsanmärkningen ligger kvar för länge......svaret är ja. Jag har själv undrat varför just det är tre år som gäller, men det verkar som ingen kan svara på detta, kan ni ta reda på det ?

/ MVH Petra Cliffmark


Jag har själv genomgått en skuldsanering nu i 5 år Skulderna var mellen 15-20år gamla Jag tycker det är lite tokigt att man ska vara svartlistad 3år efter det. tror inte alla förstår vad det handlar om.
Jag får ingen hemtelefon om jag inte deponerar pengar mobil kan man bara ha kontat kort Lägenhet är lika svårt. Handla på internet är snart omöljgt för ofta måste man ha ett Visa kort. Få konto är inte att tänka på. Jag vill inte ha det men oftast är det biligare när man någon gång beställer saker

/ MVH Rose-Marie


Ja det tycker jag verkligen att dom gör. Folk har av olika anledningar hamnat fel. Själv drabbades jag efter ett överfall, hade en hög inkomst (lång tids vikariat) med många avbet innan detta hände som jag klarade av utan problem.

Efter det fick jag knappt klara mig på normen, allt rasade. Jag hade inte bara skadan & upplevelsen av överfallet att ta tag i, jag blev deprimerad när jag insåg att jag inte klarade ekonomin, jag hamnade i ett ekorrhjul som bara snurrade snabbare & snabbare & inget kunde jag påverka. Min situation blev mer än dubbelt så drabbad pga denna händelse. Nu får jag stå här med skadan som blev kronisk, fruktansvärd värk & anmärkningarna & skammen som faktiskt följer med denna sits.

Har börjat ta tag i detta nu, då kom nästa chock....... Man får inte ha avbetalning med fogden, dom ska driva in det via lön etc..... Jag vill verkligen göra rätt för mig & kontaktade dom för en avbetalningsplan, men inte. Samt räntan som höjs varja månad. Näe bort med detta system, staten stjälper istället för hjälper, dom gottar sig på andras utsatta sits & bekostnad. Vad är detta kan man undra?

/Anna


Jag har själv oturligt nog lyckats dra på mig 5 betalningsanärkningar det sista året, på grund av olika anledningar.... dålig ekonomi, arbetslöshet och depression. Det var inga stora skulder jag drog på mig, men min psykiska och ekonomiska situation gjorde att jag inte tog i räkningarna innan det var försent. Även om jag numer har betalt av skulderna och kommit ur min deppiga livsepisod och gjort rätt för mig - så känns det som om jag skall fortsätta straffas, och då speciellt av staten, som ju stått för de flesta av kraven mot mig. Jag är tjugofyra år fyllda och jag kan knappt få lägenhet, jag kunde inte betala av medicin för hundratals kronor när jag behövde dem, jag kan inte teckna abonnemang eller ta lån..för att nämna några av de saker jag inte längre kan göra. Och JA - anmärkningarna ligger kvar ALLDELES FÖR LÄNGE!

De borde inte ens vara synliga samma dag som du betalt av din skuld! Allt annat är orimligt och ojuste! De privata bolagen är justare, de ger dig i alla fall fler chanser - vilket man faktiskt kan behöva i perioder av livet. Så jag tackar dem som inte skickat vidare ärenda direkt till kronofogden, vilket staten gör direkt.

/Ingrid Pehrson

Skrota kreditupplysninglagen från 1973. Ersätt lagen med en ny lag. Betalningsanmärkningar finns kvar alldeles för länge. När skulden betalts hos kronofogden skall betalningsanmärkningen upphöra genast. Den skall inte upphöra genom gallring hos UC. Det skall inte finnas betalningar för små försumbara kredförseelser som kan äventyra att vederbörande inte kan t ex hyra bostad.

/zhr

- Ja absolut - sen man har "gjort upp och betalt är det ganska - för att inte säga mycket - tråkigt/taskigt att fortsätta med allt vad betalningsanmärkningar heter! Vad tjänar detta till mer än att möjligen göra den som är "offer" för detta system, bara ännu mer bitter - ledsen - förbannad - etc.

/"egen erfarenhet som nu blivit än mer bitter!"

Jag anser att när man har betalat sin skuld skall anmärkningen tas bort, du har ju gjort rätt för dig och förtjänar att gå vidare.
MVH/Micke

Jo, visst är det så att betalningsanmärkningar finns kvar registerna under alldeles för lång tid. De tas ju bort efter 3 fria kalenderår, d v s att i "ytterläge" finns de kvar i 4 år.

Ofta speglar kreditupplysningarna historia, en svunnen tid, och inte dagens läge. Att på detta sätt kasta ut en stor del av Sveriges befolkning från ett anständigt liv är heltokigt. De som är utsatta får ju dessutom ofta betala ett mycket högt pris för sitt fortsatta liv.

Inkasso- och andra företags ränteberäkning är av den nivån att man lugnt kan kalla det för ocker och de s k myndigheternas agerande mot dessa företag är svag eller obefintlig.

Att man i ett välfärdssamhälle tillåter en statlig affärsdrivande myndighet arbeta med privata skulder är vi i stort sett ensamma om i Europa och i tanken ser jag skuggan av olika ismer. Låt de som lånar ut pengar till folk på affärsmässiga grunder och de som ger kredit till folk för att tjäna pengar på saker som de säljer själva svara för skuldindrivandet och blanda inte in farbror Staten samt förbjud UC.

Efter att på privat grund ha bistått människor som hamnat i skuldfällan är jag totalt luttrad över hela hanteringen i skuldgivning resp indrivning. Vad säger Ni om att inkassoföretag köper upp gamla fordringar hos t ex postorderföretag och aktiverar dem? Fordran kan t ex vara att Du rundar av Din betalning med 0,25 kr som sedan ligger kvar och som efter övertag och aktivering av t ex Varbergs Inkasso eller Malmö Inkasso slår till som en restförd skuld på flera 100 kronor?

Här finns utrymme för lite undersökande journalistik (jag kan bistå med uppslag).
/Christer Carmonius, Nyköping

Självklart ligger de kvar onödigt länge. När skulden är betald och man gottgjort den så finns det ingen anledning att ha den kvar i något register. Är själv med i föreningen "Fattiga Riddare" och vet att de flesta med betalningsanmärkningar vill göra rätt för sig men fråntas den möjligheten på grund av sjukdom, arbetslöshet, skilsmässa, konkurs eller dylikt. Straffet för detta står inte i proportion till brottet.

/se

Betalningsanmärkningar ligger kvar för länge efter att skulden betalts. Jag har som företagare under året kämpat mot skatteverket och under tiden dragit på mig 9 betalningsanmärkningar för överdebiterad f-skatt. Jag har idag fått rätt och fått tillbaka alla pengar från skatteverket men betalningsanmärkningarna ligger kvar i fem år till 2012!

MVH/C.