Ny vd tror på nya medier för Nationalencyklopedien

Text: Amlie Bosson
Publicerad 26 januari 2008 23.30 Uppdaterad 30 januari 2008 2.00

Ekonomi.
Idag googlar man i stället för att slå i böcker. Utbudet av fakta på nätet är närmast oändligt. Hur ska Nationalencyklopedin klara denna enorma konkurrens?
– Det kan man förstås fråga sig. Men jag gillar utmaningar, säger Pontus Bodelsson, rykande färsk NE-direktör.

Han hoppar inte gärna på en maskin som tuffar på för fullt av sig själv. Å andra sidan ser han sig absolut inte som någon kamikazepilot.

– Det är en fantastisk produkt. Och jag är övertygad om att förutsättningarna finns att hitta nya former för NE, till exempel genom nya medier.


Han har precis satt sig på vd-stolen och under våren ska företagets framtida strategi läggas upp.

Uppslagsverket som beställdes av Sveriges riksdag 1985 finns fortfarande att köpa men numera är internet NE:s främsta arena.


Ungdomar av idag hittar alla fakta på nätet. De googlar, de är väl förtrogna med infosajten Wikipedia.

Hur konkurrerar ett halvmossigt varumärke som kostar 549 kronor om året med all gratis information?

– Pålitligheten. Vill man vara helt säker på att få rätt fakta ska man vända sig till oss. Tack vare att vi finns i många skolor lär sig ungdomarna använda NE.


NE har hittills inte lockat privatpersoner att prenumerera på nätet i någon större utsträckning. Åttio procent av prenumeranterna på ne.se är skolor och bibliotek.

– Vi har tre miljoner sidvisningar per vecka. Drygt en och en halv miljon människor beräknas ha tillgång till ne.se.


På frågan om man inte borde sträva efter fler enskilda prenumeranter svarar han ja.

– Annars ger vi upp en viktig del av vår vision att vara Sveriges naturliga kunskapsportal. Nu ska vi hitta strategier för nå många människor.


NE:s drygt femtio anställda huserar vid Ångbåtsbron, mitt i Malmös inlopp. En stimulerande arbetsmiljö ur flera aspekter.

– Det är fantastiskt att arbeta med så många människor med så djupa kunskaper i helt olika ämnen. Våra redaktörer är besjälade av att sprida kunskap.


Till sin hjälp har de 4000 externa experter som levererar fakta.

En viss tröghet finns dock i systemet.

– Det är avsiktligt, för att inte spekulera i osäkra nyheter. Men vissa saker, som Nobelpris eller när kända personer dör, ska förstås ut på direkten.


Pontus Bodelsson är utbildad i både ekonomi och juridik, men han är också intresserad av ny teknik. Det gav honom idén till företaget QuickWise som han tillsammans med de andra grundarna och delägarna Ikea och Ikano sålde till ett internationellt undersökningsföretag häromåret.

– Det var när jag var vd för reklambyrån MOR här i Malmö som jag funderade på om man inte kunde använda mobiltelefon och internet för att göra marknadsundersökningar.


Det senaste året har han arbetat som konsult för Ikea, kring marknadsstrategier i Spanien.

– När jag sökte jobbet på NE längtade jag tillbaka till delaktigheten, att jobba med andra.


Att ha roligt på jobbet är viktigt för Pontus Bodelsson. Ledarskap handlar om att inspirera och entusiasmera i hans ögon.


När han kom som påläggskalv till Kinnevik direkt efter studenttiden i Lund blev det en chock.

– Allting handlade om pengar, piska och prestige. Jag hoppade av efter ett par år. Det är jag väldigt glad för.

Pontus Bodelsson

Ålder: 41 år.
Familj: Fru och två barn, 7 och 8 år.
Bor: I villa i Bjärred.
Fritid: Musik, mat och Vasaloppet.
Motto: Det var inte bättre förr. Men det ska bli.
Aktuell: Ny vd på NE. Talar om management by glädje (i stället för by fear) på Näringslivsdagen i Malmö 11 februari.
Har varit: Karnevalsgenerali Lund 1994.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Ny vd tror på nya medier för Nationalencyklopedien"?

  • Absolut
  • I engelska tidningar beskrevs i veckan hur Malmö förvandlats till ett muslimskt getto av icke jämförbart art.Dr tror jag på.
  • Nils
  • söndag 27 januari 2008 kl 13:35

  • All information på nätet från människor
  • Man måste ta reda på var informationen kommer från och vem/vilka som lagt ut den. Sen måste man också se om den är verifierad från andra tillförlitliga källor. Mycket på nätet är medvetna lögner och obekräftade uppgifter. Tyvärr tror många unga människor alltför mycket på mycket tvivelaktiga källor. För en de är Wikipidia en källa de omedvetet sväljer trots att det sällan finns någon vetensikaplig verifiering bakom dess uppgifter. Ofta grundas uppgifter på andra/tredjehandsuppgifter.
  • Forskaren
  • söndag 27 januari 2008 kl 13:35

  • Noggran källgranskning
  • Ja, efetr noggran källgranskning. Man måste göra en noggrann källgranskning innan man tar till sig informationen. Detta måste läras ut i skolorna och hur man gör det. Och Nils, när jag bodde i Malmö läste jag i en Amerikansk tidning att Malmö var helt belägrat då det var lite oroligheter i Rosengård. Tidningar förmedlar det budskapet de vill förmedla. I detta fallet var det en islamofobisk högertidning. Vilken Islamofobisk tidning läste du?
  • Anders
  • söndag 27 januari 2008 kl 14:32

  • Wikipedia
  • Wikipedia håller ungefär samma klass som de "seriösa" uppslagsverken när det gäller korrekta fakta enligt ett antal hyfsat färska undersökningar i ämnet. Ex.vis: http://www.answers.com/topic/reliability-of-wikipedia
  • Mats
  • söndag 27 januari 2008 kl 15:57

  • Angående trovärdighet
  • NE och Wikipedia är som andra tidningar. När det gäller händelser och fenomen som man inte har koll på så verkar allting bra och korrekt skildrat. Men när man får läsa något som man själv har expertkunskap inom så inser man hur mycket fel som finns.
  • Rille
  • söndag 27 januari 2008 kl 16:22

  • QED
  • Källgranskning är viktigt när man läser material på nätet. Ta t.ex. den artikel som Mats nedan hänvisar till för att visa att Wikipedia är liga bra som tradiotionella uppslagsverk: den texten kommer i själva verket från Wikipedia själv, och kan därför knappast anses som opartisk.
  • Nisse
  • söndag 27 januari 2008 kl 18:56

  • allt enslig civilförsvaret
  • innan år 2000 så hade civilförsvaret en bättre policy. idag går det att läsa mellan raderna att vi har "ingenting" och våra företag är sålda till utlandet och vårt försvar har man kallat in på en annan plats i solsystemet eller i ett annat afrikanskt land eller i sudan eller brazilien eller någon annanstans.
  • marie
  • söndag 27 januari 2008 kl 21:22

  • NE
  • Go, Go GoGo... times-are-a-changin'
  • PG
  • söndag 27 januari 2008 kl 21:45

  • Vad är sanning?
  • Jag litar väl lika mycket på Wikipedia som på Sydsvenskan och övrig svensk tidningspress. ............ Vem har skrivit artikeln? Har den skrivits i ett visst syfte? Kan det vara så att kompletterande fakta saknas som skulle ge en helt annan bild? Osv.
  • Paul Persson
  • söndag 27 januari 2008 kl 22:23

  • Wikipedia är bra på vissa områden
  • När det gäller aktuella och uppmärksammade områden brukar det vara hård koll på artiklarna i fråga, vilket leder till hög kvalitet och trovärdighet. Sedan är många vetenskapliga artiklar faktaenliga och ofta mycket djupgående (fysik, matematik, datateknik, kemi etc).
  • aidepikiw
  • söndag 27 januari 2008 kl 23:20
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu