Villaägare anmäler "rörligt" elavtal

– Avtal med rörligt elpris som binds på olika perioder är oskäliga ur konsumentsynpunkt, anser Villaägarnas förbundsjurist Katarina Abrahamsson, och uppmanar Kundkraft att ta bort avtalsformen.

Kundkraft erbjuder normalt fastprisavtal med 12, 24 eller 36 månaders bindningstid. Något löpande avtal med rörligt elpris förmedlas inte. Däremot finns ett bundet avtal på 12 månader med ett rörligt elpris som följer spotpriset på den nordiska elbörsen, Nordpool.

En konsument som tecknar ett sådant avtal kan inte påverka elkostnaden eftersom det inte går att byta leverantör under bindningstiden utan kostnad, menar Villaägarna.

– Vi har fört en dialog med Villaägarna, som vi även samarbetar med. Men vi har inte riktigt samma syn på den här avtalsformen, säger Kundkrafts vd Claes Nilsson.

Avtalet kan inte betecknas som oskäligt för att det medför en lösenavgift om kunden vill avbryta det i förtid, anser han. Kostnaden för att bryta avtalet ska även ses mot bakgrund av att kunden slipper avgifter och betalar ett lägre påslag på spotpriset, och att kostnaderna för påslag och elcertifikat är fasta under löptiden.

– Vi har inga planer på att sluta med avtalsformen, men vi erbjuder inte längre tjänsten direkt till Villaägarnas medlemmar på föreningens hemsida, säger Claes Nilsson.

Mari Gremlin, som är jurist på Konsumentverket, kan inte säga något om avtalets skälighet.

– Vi förhandlar just nu om avtalsvillkor med Svensk Energi och vill avsluta den förhandlingen innan vi går in och tittar på det här fallet, säger hon.

– Det råder ju egentligen avtalsfrihet, så frågan om ett avtal är oskäligt eller inte kanske ändå i slutändan avgörs i Marknadsdomstolen. Men spontant kan jag säga att det är mycket viktigt att man är tydlig med den information som går ut till konsumenten om vad avtalsformen innebär, säger Mari Gremlin.