Klimathot ger högre premier

Text: Per Roijer
Publicerad 15 december 2009 6.00 Uppdaterad 16 december 2009 18.34

Privatekonomi och Konsument.
Försäkringsbolagen ligger i start­groparna för att höja premierna för fastigheter som ligger kust- eller sjönära. De stora europeiska återförsäkringsbolagen har länge varnat för att klimatförändringar ska påverka vad som går att försäkra. Vissa områden kan till och med bli omöjliga att försäkra.

– Om det blir riktigt rejäla stormar i USA och återförsäkringsbolagen förlorar pengar, blir det dyrare i Sverige också, vare sig vi har eller inte har några skador här, säger Torbjörn Olsson, Länsförsäkringars klimatexpert.
– De globala återförsäkringsbolagen sätter villkoren. Men det betyder inte att vi har en annan uppfattning, säger Carina Lundberg Markow, chef för ägarfrågor i Folksam. När forskarna säger att risken är 50 procent att nivån på världshaven ska stiga, så är det en mycket stor risk för oss.
– Försäkringsbolag är mycket bra på att arbeta med risk. Det kan hända att vi har fel, men vi måste räkna med möjligheten. Människan har inte någon utpräglad förmåga att se in i framtiden, och vi tenderar att bli väldigt överraskade när det händer stora olyckor, krig och katastrofer.

I september höll de nordiska försäkringsbolagen en egen konferens om klimatfrågor i Köpenhamn.
– Jag blev positivt överraskad av den starka enighet som finns, säger Carina Lundberg Markow.

Danska affärssajten Business.dk skriver att försäkringsbranschen överdriver klimatskadorna när den spår att skadorna kommer att öka med 25–50 procent de närmaste tio åren.
– Jag tror inte det, säger Carina Lundberg Markow. Danskarna är väldigt på hugget. Danmark är, lite överdrivet, som ett enda stort Skanör–Falsterbo. Jag tror de har rätt.

I Sverige är det ännu bara Länsförsäkringar i Väst-sverige som yttrat sig om när det kan bli aktuellt att höja villapremierna av klimatskäl – år 2011.
– Vänern, Göta älv och Västkusten har varit mer drabbade av översvämningar och ras än någon annan del av landet, säger Torbjörn Olsson, klimatexpert vid Länsförsäkringar.

Översvämningsskadorna i Sverige har tredubblats under 2000-talet jämfört med 1990-talet.
– Om det beror på klimatet eller inte är svårt att säga, säger Carina Lundberg Markow, men vi måste ta hänsyn till det. Premierna ska betala de skador som inträffar. Blir skadorna för stora går det inte att försäkra.

Det är just det försäkringsbolag nu också går ut med. Om kommunerna inte tar översvämningshotet på allvar och fortsätter att ge bygglov till strandnära och kustnära husbyggen, hotar försäkringsbolagen med att säga nej till att försäkra utsatta fastigheter över huvud taget.
– If har också diskuterat klimatfrågor under en längre tid, säger press-chefen Caroline Uliana. Det är sannolikt att alla höjer samtidigt.

Länsförsäkringars klimatexpert, Torbjörn Olsson, tycker att många kommuner i Skåne redan tar hotet på allvar. Det gäller låglänta områden som Vellinge och Kristianstad. Och han uttrycker sig också positivt om Malmös Västra hamnen, där kommunen avleder regnvatten ovanpå marken istället för i underjorden.
– Nytänkande, säger han.

Han vill inte fördöma havsnära byggen som Väst-ra hamnen i Malmö eller Hammarby sjöstad i Stockholm.
– Bara de bygger på höjden så…, säger han.

Oavsett om havsytan höjs eller inte, så är det samhällets sårbarhet som förklarar att kostnaderna vid översvämningar blir mångdubbelt större idag, säger Hans Frank, skadecontroller vid Länsförsäkringar i Skåne.
– St Petersburg har översvämmats 304 gånger sedan 1703, det är inget nytt, säger han. Men när Mälaren 2003 var bara någon decimeter från att rinna ner i Stockholms tunnelbana, hotade katastrofen.

Storm och översvämningar drabbar även dem som inte bor vid kusten



Stormen i november tog den stora tallen vid tomtgränsen och knäckte hennes verandatak. Och 2007 när Skåne höll på att regna bort, hade hon översvämning i källaren, trots att hon bor tio minuters gångväg från närmaste sjö.

Birgitta Göransson tillhör dem som riskerar att få högre försäkringspremier. Världshavens eventuella höjning är inget påtagligt hot vid Sövdesjön i trakten av Sjöbo. Men om skyfallen fortsätter att vara lika häftiga som hittills, hotar ändå översvämning. Även på mark som är så sandig, att man trodde den kunde sluka vilka mängder vatten som helst.
Tror Birigtta Göransson själv på klimathotet?
– Det verkar så. Varför är det inte vinter? Titta på min bakgård, jag vill knappt släppa ut hundarna i leran.
Vad tycker hon om att få högre premier?
– Ingen tycker väl om det. Och för min del; jag är pensionär och får väl fundera på om jag kan bo kvar.
Annars är hon nöjd. Försäkringsbolaget lagade prompt verandan och taket, villaföreningen sågade upp trädet. När brandkåren tömt källaren skaffade hon egen länspump.
Birgitta Göransson bor i en av stugbyarna vid Sövdesjön. Sommarstugeområdet håller sakta på att förvandlas till viste för permanentboende. Marken är gammal flack sjöbotten, och grundvattnet står ofta högt. Flera fastigheter visade sig kunna översvämmas lika lätt som vore de strandtomter.
Det är en obehaglig överraskning för ägarna när försäkringsbolagen nu börjar räkna på klimatrisker.

Per
Roijer

Bolagen vill kunna stämma kommunerna

Försäkringsbolagen vill kunna dra kommunerna inför domstol för gamla och dåliga avlopp.
– Miljö- och sårbarhetsutredningen som förre landshövdingen Bengt Holgersson gjorde åt regeringen har kommit i skuggan av miljökonferensen i Köpenhamn, som bara handlar om att sänka utsläppen, säger Torbjörn Olsson, klimatexpert på Länsförsäkringar.
Han menar att utredningen blev ett genombrott för klimattänkandet i Sverige, men att miljöminister Andreas Carlgren låtit de flesta förslag bli liggande. Bengt Holgersson föreslog att kommunernas skyldighet att ta ansvar för översvämningar, ras och skred skulle utvidgas från tio till 20 år. Det skulle tvinga myndigheterna att planera klimatvänligt.
I Trelleborg och flera andra kommuner får man bygga där dagvattenavloppen fortfarande inte tål skyfall.
Vill ni dra kommunerna inför domstol?
– Villaägarna skulle behöva den möjligheten, säger Torbjörn Olsson.

Större eller mindre text



3 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på "Klimathot ger högre premier"?
  • Onödigt
  • Varför ska vi straffas som bor nära havet?
  • Nisse Persson
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:01
  • Du ska betala eftersom risken är större
  • Bor man där risken för översvämning är stor får man betala för det. Därför ska du betala. Var det svar på frågan?
  • Koran
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:55
  • Varför? - Därför...
  • Varför ni ska "straffas" som bor nära havet? 1. Inte menar du väl att _någon annan_ ska drabbas av att _du_ bor nära havet, 2. Du väljer själv var du vill bo, 3. Du kan själv välja om du vill ha försäkring eller inte, och du kan till och med välja försäkringsbolag utifrån vilka villkor de har etc. Vad jag försöker säga är: Du väljer själv!
  • Daniel (bor själv ca 5 m.ö.h.)
  • tisdag 15 december 2009 kl 11:34
  • Trams
  • Detta är bara ett sätt av försäkringsbolagen att höja sin vinstmarginal. Det finns inga objektiva belägg för att t ex Vellinge skulle drabbas av översvämningar. Däremot är det rimligt att premierna höjs för områden som historiskt ofta drabbats. Försäkringsbolagen hänger på klimathysterin enbart eftersom de ser vinsterna, inget annat.
  • Trader
  • tisdag 15 december 2009 kl 16:02
  • Bo på sjöbotten?
  • Att det är förenat med risker att bo på gammal sjöbotten eller i låglänta områden är ingenting nytt. Det har varit så i alla tider. Och vädret och klimatet har alltid varit oförutsägbart och nyckfullt. Var och en som skaffar sig bostad har ett eget ansvar att välja en plats som är säker. Att komma efterhand och gnälla duger inte. Undersökningsplikt gäller här också!
  • Bo Billig
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:11
  • Profiterar på hysterin
  • Ytterligare ett skäl att sluta överdriva klimathysterin. Den globala temperaturen har stått stilla i över 10 år, MEN det vill inte media prata om. Istället refererar man gärna till att man sett en isbjörn som ser ut att må dåligt eller att snön kommer för sent till Skåne. Vilket trams! Gå gärna in på Stockholmsinitiativet hemsida och skriv upp er på uppropet om ni sett ljuset och inser att vi inte påverkar klimatet som massmedia påstår!
  • Ola
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:17
  • Ni förnekare förnekar er inte
  • Det är verkligen patetiskt att ni håller på.
  • Lars
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:56
  • Klimathysteriker
  • Och ni klimathysteriker ser en chans att få kasta gatsten mot polisen och McDonalds. Det spelar ingen roll vad anledningen är, eller hur? Bara nu får spy ut er galla mot alla som har det bättre än trashankar som ni.
  • Trader
  • tisdag 15 december 2009 kl 16:05
  • Varför försöker Sydsvenskan skrämmas?
  • I verkligheten, den vi lever i, har antalet svåra stormar minskat de senaste decennierna (däremot _upptäcker_ vi fler ute till havs pga förbättrade mätmetoder). Havshöjningarna, som även de avstannat, motverkas väl av landhöjningar (se vår svenske expert Nils-Axel Mörner för mer information om havsnivåer).
  • Troed Sångberg
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:33
  • Vad bygger du den kommentaren på?
  • Skall inte Sydsvenskan skriva om höjda premier? Vill du ha censur?
  • Per
  • tisdag 15 december 2009 kl 10:58
Mest läst på Ekonomi
Mer från Ekonomi
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Teresa Lindstedt  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö