– Så fort vi fick veta att Folksam skulle sälja sina aktier bestämde vi oss för att sälja våra. Vi har redan gett säljordern, säger Handels ordförande Lars-Anders Häggström till förbundets tidning Handelsnytt.
Lundin Petroleum har anklagats för medverkan till brott mot mänskliga rättigheter i samband med oljeutvinning i Afrika.
Handelsanställdas aktier i Lundin är värda omkring 3 miljoner kronor.
"Det är en självklarhet att Sundbybergs stad inte ska äga aktier i Lundin Mining eller Lundin Petroleum", skriver kommunstyrelsens ordförande Jonas Nygren (S) i ett pressmeddelande.
Bakgrunden är att företagen inte vill ha en oberoende granskning av aktierna.
Även Sundbybergs stad säljer sina aktier i Lundin Petroleum.
Lundin Petroleum uppskattar sin bas av institutionella aktieägare i Sverige, precis som bolaget uppskattar sina institutionella aktieägare utanför Sverige och tiotusentals individuella aktieägare, skriver Lundin Petroleums vd Ashley Heppenstall i ett mejl till TT.
Heppenstall förklarar att han inte är glad över att någon aktieägare säljer sina aktier i Lundin men konstaterar att det självklart är varje aktieägares rätt att sälja.
– Folksams aktieägande representerar ungefär två dagar av vår genomsnittliga omsättningsvolym och vi är säkra på att deras aktier kommer att köpas utan någon större effekt på vår aktiekurs, skriver Heppenstall och förklarar att han hoppas på en fortsatt dialog med bolagets aktieägare.
Aktiespararnas vd Günther Mårder tycker att Folksams beslut att sälja sina Lundinaktier är en logisk konsekvens av försäkringsbolagets tidigare agerande.
– Har man gått ut med ett hot om att sälja finns det ju en brist i trovärdighet om man inte realiserar hotet. Det som snarare är konstigt är att Folksam fortsatte att öka sitt ägande medan man förberedde kritiken mot Lundin, säger Mårder.
Han bedömer också att Folksam egentligen inte var särskilt intresserat av någon granskning, trots att försäkringsbolaget krävde det på stämman.
– Hotet om försäljning har gett mycket publicitet men när det gäller påverkan finns det bättre sätt. Hade Folksam velat ha granskningen hade de i stället krävt en särskild granskningsman. Då hade det bara krävts 10 procent för att få igenom ett sådant beslut på stämman. De valde att inte gå den vägen och det vittnar om att de inte var särskilt måna om granskningen i sig, säger Mårder.
– Folksam vill skapa profilering på ansvarsfullt ägande och då är det helt logiskt att de agerar på det här sättet. Folksam använder publiciteten som ett verktyg för att nå ut med sitt budskap om att man är en ansvarsfull ägare, säger Mårder.