Vad är psykos?
Septembersolen flödar längs Götgatan i Stockholm, glänser i blonda hår och
stickade jumprar. En gymnasietjej med olikfärgade skosnören fångas besvärad
av kamerateamet.
– Nej, jag vet inte ...
Två äldre män i polotröjor svarar snabbt, vill rusa vidare:
– Om man har psykos mår man skit.
Det är inspelning av de sista scenerna till UR:s nya storsatsning, tv-serien
”Inferno”, som handlar om psykisk ohälsa och har premiär om två veckor.
Bakom mikrofonen står Janne Holmbring, schizofren, psykexpert och
stjärnreporter. Han fumlar med myggan, skyller på medicinerna, och berättar:
– En annan gång gick vi runt på stan och frågade ”känner du någon som är
psykiskt sjuk?” Nej, sa alla. Sedan frågade jag ”känner du någon som är
psykiskt frisk?”. Njaaaeee, svarade folk och skruvade lite på sig.
Psykisk ohälsa är vanligt. Var fjärde person drabbas någon gång i livet. Ändå
är samtalsämnet kvavt och instängt av okunskap. Janne Holmbring blev sjuk i
artonårsåldern och är idag sextio år.
– När jag fick diagnosen ljög mina föräldrar för sina vänner och sa att jag
hade cancer. Om jag skulle lämna huset fick jag klättra ut bakvägen på en
stege. Men idag pratar man om det på radio mest hela tiden.
Inspelningen av ”Inferno” ligger i tiden. De senaste åren har många
uppmärksammade verk skapats utifrån egna erfarenheter av psykisk sjukdom. I
höstens bokflod släpper Beate Grimsrud en roman om rösthörande och Arvid
Lagercrantz, tidigare högt uppsatt chef på Sveriges radio, berättar om livet
med psykossjukdom i en självbiografi. I förordet uppmanar han: ”Jag vet att
många människor har liknande problem. Låt oss dela ensamheten.”
På nätet möts ensamhet av alla slag. ”Min vardag med bipolaritet,
panikångest, social ångest, diabetes, laktosintolerans, migrän, suddig syn
och för jävligt torr hy” är underrubriken till bloggen ”Alltings jävlighet”.
I ett medium som erbjuder oändliga möjligheter att retuschera sitt jag,
väljer många att dela det mest smärtsamma: ångestblixtar, självmordstankar,
viktmonster. Självhatet när flickvännen tröttnar – eller trots allt stannar
kvar.
En av de stora nätprofilerna är Immanuel Brändemo, som under fyra års tid
skrivit om livet med Aspergers syndrom, depressioner och social fobi.
– Det började med att jag var sjukskriven, isolerad och mådde fruktansvärt
dåligt. I terapin fick jag lära mig att ångesten mildras om man aktiverar
sig, så jag testade bloggande. Första tiden kom enorma skuldkänslor, mitt
självförakt sa att jag bara skulle sprida ondska, men sakta insåg jag att
andra människor kunde vara snälla, empatiska och utmanade, berättar han via
Skype från lägenheten i Sandviken.
– Många psyksjuka är isolerade ”in real life” och då blir internet en livlina
eftersom man kan välja grad av anonymitet. Är det oöverstigligt att lämna
lägenheten kan man chatta med någon. Människor får röst, lär sig av varandra
och börjar påverka.
Immanuel Brändemo och flera andra på nätet kallar sig psykaktivister eller
psykradikaler. Kampen och målet fångas i namnet på en Facebookgrupp med
namnet ”Psykisk ohälsa ska inte vara tabu”.
– Om man möter en bekant utanför sjukhuset ska man kunna säga att man varit
hos sin psykiatriker, det ska inte kännas konstigare än att prata om en
allergi.
Aktivismen finns även utanför nätet. För ett år sedan lanserade regeringen en
treårig satsning på att bryta ner hysch-hyschet kring psykisk ohälsa.
Attityduppdraget formulerades på DN Debatt: inom några år ska det vara lika
naturligt att prata om psykisk ohälsa som att prata om benbrott och hösnuva.
David Ershammar är samordnare för projektet i Skåne och har utbildat
attitydambassadörer – människor med erfarenhet av psykisk ohälsa som ska
kunna föreläsa på arbetsplatser och vårdinstitutioner.
– Alla känner någon drabbad – varför inte prata om det? Samhället har blivit
öppnare men skammen som finns kvar är ett enormt problem. Jag ser det här
som ett tillgänglighetsarbete: på samma sätt som vi underlättar och bygger
ramper för fysiskt handikappade måste vi göra det för psykiska åkommor – och
ett stort hinder sitter i omgivningens huvud. Det är ett akut men långsamt
arbete, precis som jämställdheten, säger han.
En trettioårig kvinna i beige kappa stannas i rusningen vid Slussen.
– Vad utmärker en psykotisk människa?
– Jag tänker på någon som är våldsam och kan göra utfall, svarar hon.
Janne Holmbring tar sig för öronen, vill inte riktigt höra.
– Man blir sorgsen av sånt där. Nyligen sa någon på radion ”psykotisk, alltså
en psykopat”, de vet inte vad de pratar om.
I en krönika i Dalarnas Tidning förra månaden skrev Marcus Birro om hur
samhället spårar ur: ”Vi har psykiskt sjuka människor som mördar oskyldiga
på gatan”. Men att reflexmässigt koppla psyksjuka till aggressivitet blir
allt mer ovanligt. Immanuel Brändemo ser det som en konsekvens av
nätaktivismen.
– Det här är en bloggbävning som pågått under flera år, där folk har skrivit,
kommenterat artiklar och tålmodigt tjatat på journalister. När Anna Lindh
blev mördad fick vi massor av rubriker om psykfall, störd, psyksjuk – så
illa skulle det inte skötas idag. Folk måste sluta klumpa ihop psyksjuka,
sluta se dem som ett kollektiv av skakiga människor, och det är på gång.
Men den individualiserade synen på psykisk sjukdom har samtidigt gjort att vi
använder orden mindre varsamt i vardagsprat. En tid av humörsvängningar
beskrivs som ”manodepressivt” och ett efterhängset ex är ”psykopat”. I
bloggosfären och de sociala mediernas kultur är adhd en vanligt återkommande
term.
– Folk säger att de har en släng av adhd och så plockar de det eventuellt
positiva som finns med diagnosen: de är kreativa, impulsiva och effektiva.
Lite rastlösa kanske. Det blir väldigt skevt för dem som har det på riktigt,
säger Immanuel Brändemo.
Rörelser som kämpar mot sin tids syn på psykisk sjukdom har funnits förr.
1960-talets antipsykiatri inspirerades av sociologen Foucaults tankar om
diagnoser som symptom på ett sjukt samhälle. Den vilda psykpatienten i Ken
Keseys roman ”Gökboet” hjälteförklarades och i succépjäsen ”Tillståndet”
gjorde en grupp mentalpatienter uppror mot sina fångvaktare. Idag har
drivkraften svängt och psykaktivismen vill se sjukdomar och diagnoser
erkända – men befriade från stigma.
– Jag har väldigt svårt för när folk säger ”det är inget fel att vara
annorlunda” och sedan tycker att jag ska hålla tyst om min diagnos. För mig
är den tvärtom viktig, något som förklarar hur jag fungerar. Det är stor
skillnad på att ha asperger eller att vara deprimerad och att inte vara det.
Jag kallar mig själv för psykfall och störd just för att ifrågasätta: vad är
så otroligt hemskt och skämmigt med att vara ett psykfall? Jag är ju det.
Jättemånga är det, på tusen olika sätt, säger Immanuel Brändemo.
Hur vi ser på orsaken till psykisk ohälsa har också förändrats sedan
1960-talet: från uppväxttrauman till låg serotoninhalt. Idag är
diagnoskatalogen DSM (Diagnostical and Statistical Manual of Mental
Disorders) en tung bibel. Karin Johannisson, professor i idéhistoria och
författare till ”Melankoliska rum”, ser att den utvecklingen gjort sjukdomar
lite lättare att tala om.
– Öppenheten har gått i takt med rörelsen från sociala till biologiska
förklaringsmodeller. Vi började tala om depressioner i precis samma veva som
de nya antidepressiva medlen kom, säger hon.
Men samtidigt med diagnosboomen är vår kultur full av Mia Törnblom-kloner och
uppmaningar om att skärpa sig, jobba, tänka rätt.
– Det finns en paradox där. Jag tror att just coachinglitteraturen och
”positive thinking” har skapat ett ökat sug in mot diagnoser, enkla
biologiska förståelsemodeller och den läkemedelsbehandling av problemet de
representerar.
Tunnelbanemullret är dovt vid utgången mot Björns trädgård. Janne Holmbring
försöker fånga människor med mikrofonen men blickarna vänder bort.
– Ursäkta mig, känner du någon som varit psykotisk? Ursäkta?
Några stannar upp som hastigast, vet snabbt besked:
– Nej.
– Nej.
– Nej, det hoppas jag inte.
– Just psykoser är känsligt, folk blir rädda, förklarar Janne Holmbring.
Att den nya öppenheten inte slår jämnt mot alla psykiska tillstånd är tydligt.
Immanuel Brändemo ser stora skillnader i vad människor väljer att berätta
och vad som formar de nya gränserna runt normalitet.
– Depression och panikångest är ganska okej att prata om. Att ha en fobi kan
till och med vara charmigt: nyss såg jag till exempel ett inslag på tv om
Göran Hägglunds koskräck. Att däremot berätta att man har psykoser är
extremt tabubelagt. Eller att man blivit inlagd för tvångsvård. Tillstånden
som uttrycker kontrollförlust skrämmer mest.
Det finns också en snabb omsättning i hur vi uppfattar olika diagnoser och
sjukdomar. Ett tydligt exempel är utbrändhet, som gjort en medieresa i både
klass och kön: från 1980-talets överarbetande IT-killar mot
millennieskiftets landstingsanställda kvinnor. Vilken effekt öppenheten får
beror på vem som ger den ett ansikte, konstaterar Karin Johannisson.
– Det nya klimatet gynnar dem som är unga, nätvana och i övrigt förknippas med
något kreativt. Olika ångestsyndrom och fobier kan i de fallen nästan göras
till klädsamma attribut och exponera en komplex personlighet.
Men för den som kämpar eller kämpat mot verklig sjukdom kan lyckade människors
mörkeraccessoarer mest kännas som ett hån. Åtminstone är de inte till
särskilt mycket hjälp, säger Immanuel Brändemo.
– När en kändis ger ut en bok eller skiva så vill journalisten alltid hitta
såren, vilket ger rubriker om att personen lidit av till exempel
panikångest. De där historierna, från olycka till framgång, säljer. Ibland
kanske det får människor att känna hopp, men det sprider en lättsam bild av
att alla kan nå dit. Det är också typiskt att man berättar om det svåra
först i efterhand.
På UR:s kontor i Vasastan pusslas de sista ”Inferno”-avsnitten ihop.
Whiteboarden är fulltecknad av diagnoser, mediciner och svarta adjektiv. Ett
bevingat ord på en papperslapp ovanför kaoset: CARPE FUCKING DIEM.
Hela huset jobbar med psyktema och gör program som riktar sig till olika
åldrar inom både radio- och tv-mediet.
– Vår serie går ut på att balansera och mänskliggöra bilden av psykisk
sjukdom. Vi möter människor som är just människor och visar att man, utöver
sjukdomen, är och gör så mycket mer. Det är dags att bryta tabun, att låta
dem det angår tala för sig själva istället för att andra talar om dem, säger
Åsa Tolgraven, projektledare.
– Tänk dig att komma till jobbet och bara: Hur är det? ”Nej, det är inte så
bra, jag hade en sån jävlig panikångestattack inatt”. Det känns otänkbart.
Men som en i vår serie säger: för femton år sedan var det omöjligt att
ställa sig i riksdagen och säga ”jag är bög”. I dag kan man inte ställa sig
i riksdagen och säga ”jag är psyksjuk”. Ge det femton år till.