Uthängd på nätet

Text: Sarah Nylund
Publicerad 7 december 2008 23.30 Uppdaterad 9 januari 2009 2.05

Inpå Livet.
Datainspektionen får allt fler samtal från privatpersoner och företagare som känner sig uthängda på nätet. Därför planerar DI nu ett råd dit man kan anmäla kränkningar på webben.

Läkarbesöket, restaurangmiddagen och Kalles nya outfit på festen – allt kommenteras på nätet. Den senaste tiden har Datainspektionen hört av flera personer som känner sig utpekade i sitt privatliv och allt oftare också i sin profession.

– Det finns något som heter Doktorsguiden där man kan sätta betyg på läkare. Och numera ger ju Eniro.se möjlighet att sätta betyg på allt från restauranger till butiker. Det verkar som om att alla som har en åsikt till varje pris måste torgföra den, säger Anders Wiklund, jurist på Datainspektionen.


Det är inte bara de berörda som hört av sig med synpunkter. Många nyfikna ringer för att fråga om det verkligen är fritt fram med alla dessa tyckarsidor.

– Ska yttrandefriheten gälla eller är en del av kommentarerna att betrakta som en kränkning? Det är frågan. Vi håller på att se över detta nu för att kunna ta fram riktlinjer, säger Anders Wiklund.


Förra året tillkom en ny paragraf i Personuppgiftslagen, PUL, som skulle kunna användas för att stoppa ”uppenbart skandaliserande material”.


Men ännu har Datainspektionen inte hunnit utreda hur den ska tillämpas på internet.

– Att på egen hand polisanmäla eller driva mål till domstol efter att ha råkat ut för en kränkning på nätet är svårt. Förtal går i realiteten inte längre att driva rättsligt, det är min åsikt, säger Anders Wiklund.


Bland annat undersöker DI möjligheten att starta något som påminner om pressens opinionsnämnd – fast för webben.

– Exakt hur den ska se ut är för tidigt att säga. Det handlar om att hjälpa aktörerna på området, webbhotellen och internetleverantörerna med flera att bli eniga i de här frågorna gentemot allmänheten.


Det finns också planer på ett standardiserat ”kränkningsutlåtande”.

– Om det ska fungera som föreläggande eller bara rekommendation är inte beslutat. Om vi delar den klagandes uppfattning att en viss sida innehåller kränkande material kan personen skicka utlåtandet till webbhotellet och be dem ta bort informationen, säger Anders Wiklund.


Någon gång före januari månad ska DI:s ledningsgrupp ha kommit fram till vilka rutiner som ska gälla.

– Vi får se hur det här landar. Varje beslut i ett sådant ärende måste vara väl underbyggt. Å andra sidan kan vi inte sanera Internet, snarare visa på typfall som pekar på kränkning.


För även om DI granskar webbsajter kan den som verkligen vill alltid hitta vägar runt lagstiftningen.

– Det finns webbservrar belägna i Texas, vars lagar är väldigt långtgående vad gäller yttrandefriheten. Att få rätt mot dem är nästan omöjligt, säger Magnus Bergström, säkerhetsspecialist på DI.


Vill man absolut inte riskera att förekomma på webben finns bara en lösning – att aldrig låta sig fotograferas, aldrig uttala sig, eller förekomma i något publikt sammanhang.

– Vi har ju fått det samhället, en paparazziproblematik uppskalad till hela befolkningen. Alla är måltavlor och alla är paparrazzis på samma gång, säger Magnus Bergström.

Känner du dig kränkt på nätet?

Börja med att kontakta personen som lagt upp bilderna/texterna på nätet.

Om den vägrar radera – kontakta den som tillhandahåller webbsajten.

Det kan vara så att det i deras användaravtal finns skrivningar om att man inte får lägga upp en viss typ av bilder.

Om de inte vill agera – kontakta Datainspektionen för en second opinion.

Personuppgiftslagen

Personuppgiftslagen, PUL, från 1998 har till syfte att skydda den personliga integriteten i samband med behandling av personuppgifter.

Det krävs att bilderna/texterna ska vara kränkande för att PUL ska gälla. Vad som är kränkande står inte i lagen, men det räcker inte att materialet är ”obekvämt” .

Bilder som kan anses journalistiska eller konstnärliga är undantagna.

Var gränserna går är däremot oklart och i vissa fall helt oprövat i domstol.

Större eller mindre text



5 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på "Uthängd på nätet"?

  • Det är sjukt
  • Även yttrandefriheten har en gräns, om någon kränker en annan person på Internet borde det finnas konsekvenser. Fler och fler mår dåligt över saker som sprids om dem på Internet, något måste göras, lagar måste stiftas.
  • sa
  • måndag 8 december 2008 kl 08:19

  • Ökad möjlighet till skitsnack döljer minskad yttrandefrihet
  • Egentligen håller yttrandefriheten på att minskas, FRA, minskad möjlighet för journalister att få ut material från myndigheter etc. Samtidigt har friheten att ägna sig åt osorterat skitsnack ökat. Att snacka skit om folk, sprida rykten och annat har aldrig varit OK och de som sysslar med sånt är ynkryggar.
  • Palle
  • måndag 8 december 2008 kl 09:27

  • Inte jag själv men jag ser dagligen förtal av andra
  • Alla bloggar och debattforum handlar om att vara så elak som möjligt mot andra människor. När man skapar sådana forum och inte reglerar vädjar det till det sämsta hos vissa människor. Samma lagar som gäller i tidningar borde gälla på Internet. Det ska inte vara möjligt att begå brott bara för att det sker elektroniskt. Man skadar människor minst lika mycket (oftast mer) på Internett än att prata skit i fikarummet eller skolgården. Yttrandefriheten ska vara begränsad när det gäller brott.
  • Electra
  • måndag 8 december 2008 kl 11:28

  • Kränkt på Sydsvenskan
  • Att inte låta vissa kommentarer stå kvar här ibland känns tråkigt. Rasistiska påhopp och annat är trist. Men som journalistkåren ser ut idag* krävs det ändå att någon som inte är vänster-sosse får uttala sig i mångra frågor där färgningen av journalistiken blir alltför tydlig. *Källa: http://www.journalisten.se/artikel/2948/kartlaeggning-av-journalistkaren-naestan-alla-kaenner-sig-stressade
  • Leza
  • måndag 8 december 2008 kl 13:04

  • Uthängd kontra bottagna kommentarer
  • Det är en sak att bli uthängd på nätet. Det är ofta kränkande i lagens mening om det sker på annat sätt. Nu vill man att lagen även ska gälla på Internet. Men att det skulle kunna jämföras med att en tidninge eller någon annan tar bort ens kommentarer visar bara att man inte förstått problematiken. Det är inte i lagens mening kränkande att man inte tillåts kränka andra. Tvärtom är det ju ni som kränker andra och därför tas era kommentarer bort.
  • Lisa Berg
  • måndag 8 december 2008 kl 13:47

  • Farligt på nätet
  • Var restrektiv med dina personliga uppgifter på internet.
  • Stefan
  • måndag 8 december 2008 kl 15:33

  • Brist på respekt och kommunikation
  • Skaffar jag abonnemang i en känd telefonbutik läggs min födelsedag ut på nätet utan att jag först informeras vare sig av butik, telebolag eler Eniro. Känns trist att stora företag missbrukar både kunden och ev offentlighetsprincip. Lagstifta om individens rätt att själv bestämma över sina egna privata personuppgifter. Vilka andra företag än Eniro+telebolagen fläker ut kundlistan på nätet?
  • Fråga först tack!
  • måndag 8 december 2008 kl 16:43

  • Information man inte har kontroll över..
  • Stör mig mer att man inte kan begära utträde från att ha all sin personliga information tillgänglig på nätet genom exempelvis Business Check i Sverige AB försorg. Borde finnas krav på anledning för sådan information samt att anledningen redovisas skriftligen, tillsammans med vem som begärt informationen, till den vars information sökts.
  • DI bryr sig inte.
  • måndag 8 december 2008 kl 16:49

  • Datainspektionen har utnyttjats
  • Men det är också allmänt känt att Dataisnpektionen uttnyttjas av feminsieter för att stoppa hemsidor de ogillar. trots att sidorna är helt lagliga och intressanta för allmänheten.
  • anders
  • måndag 8 december 2008 kl 17:49
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu