Slapp kritik mot nya medier
Andreas Ekström.
Häromdagen gick jag in på ett stort bibliotek. Då tänkte jag ungefär så här: ”Oj, så otroligt många böcker. Att någon har orkat skriva alla de här böckerna alltså! Vem sjutton ska läsa allt detta?” Jag läste två av dem. De var inte bra.Sedan gick jag vidare till en välsorterad tidskriftshandlare. Där tänkte jag samma sak:
”Vem behöver så här nischade och konstiga tidningar om allt möjligt som jag inte vet någonting om?” (Läste två. Dåliga.)
Sedan skrev jag en tidningsartikel om detta, om alla dessa onödiga böcker och tidskrifter som skymmer sikten för de verkligt fina trycksakerna. Om hur själva mängden böcker och tidskrifter i sig själv utgör ett hot inte bara mot den goda smaken, utan mot själva demokratin.
Nej. Det gjorde jag inte, som ni förstår. Den sortens intellektuella trötthet får man bara visa upp när man kritiserar internetburna medier. De senaste dagarna har sett rekordmånga och rekordfattiga exempel på det. En av mina absoluta stilistiska idoler, författaren Sigrid Combüchen, skrev till exempel på detta tema i Sydsvenskan i går. Det smärtade mig djupt.
För någon egentlig innehållskritik formuleras inte av alla dem som, igen, förfasar sig över internetmedier som om det vore 1997. Nej, här handlar det om handfallenhet inför själva mediet. En fientlighet inför en distributionsform man inte känner igen sig i. Och förstås en oförmåga att hitta bra exempel bland de dåliga.
Jag kan bara konstatera att en så slapp kritik aldrig skulle tillåtas mot andra medieformer.
Däremot har jag den största förståelse för känslan av oändlighet i utbud och vilsenhet inför alternativen. Den uppsjö av television som bjuds bara det närmsta dygnet skulle räcka i ett år om ni bestämde er för att se allt.
Och här har vi det:
Jag har ibland stått på bibliotek och känt mig handfallen, och frustrerad inför de otillräckliga sökredskapen. Samma känsla som kan infinna sig inför en riktigt stor ostdisk. Skillnaden är att jag aldrig har landat i ett utfall mot de satans amatörmejerister som med sina dussinostar skymmer sikten för min Grand Pont L’Évêque.
Lösningen på problemet är alltid densamma: Man tar hjälp av sakkunnig person. För den som sysslar med massmedier är det goda nyheter. Eftersom utbudet av alla upptänkliga kultur- och medieformer är större än någonsin tidigare, så är behovet av kritik, analys och konkreta tips rekordstort.
Bara för att riktigt slå fast den poängen – och för att detta egentligen ska vara en tv-krönika, åtminstone lite – så tänkte jag sluta dagen med tre tips på saker som jag har sett och som jag gärna rekommenderar åt andra.
Alla tre är tv-klipp.
Alla tre distribueras via internet.
Skulle ni inte gilla dem? Utmärkt. Kritisera dem då för dess innehåll, inte dess distributionsform.
3 tv-tips på youtube
1. Ståuppkomikern Louis CK hos Conan O’Brien. Temat: Teknikfientlighet.
Sök på: Louis CK + Everything’s amazing, nobody’s happy.
2. Ståuppkomikern Louis CK på scen. Temat: Glädjen att vara vit.
Sök på: Louis CK + Being white.
3. Ståuppkomikern Louis CK (ni fattar vid det här laget, jag gillar honom) på
scen igen. Temat: Barnförbjudet. Men det är roligt, särskilt slutet, ”you
didn’t need that part”.
Sök på: Louis CK + Didn’t need that part.
5 läsare har reagerat på denna artikel
60% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Slapp kritik mot nya medier"?
- Slappt Sydsvenskan.se
- Bra krönika om den slappa kritiken mot nya medier. Tyvärr är även Sydsvenskans nätupplaga slapp. Varför skriver man annars så här på en nätsida? "Sök på: Louis CK + Everything’s amazing, nobody’s happy."
- Patrik
- onsdag 15 april 2009 kl 21:15
- Slappt (forts)
- Exakt, bra krönika, men slapp webbanpassning. Och varför inte länka till krönikan han refererar till? Här kommer i varje fall länken till Sigrid Combüchens inlägg: http://sydsvenskan.se/kultur-och-nojen/kulturkritik/article426301/Vem-laser-nu.html
- Thomas Nilsson
- onsdag 15 april 2009 kl 23:48
- Ni har rätt
- Hej, ni har förstås helt rätt - vi borde ha samtliga dessa fyra länkar klickbara. Men trycket på vår webbpersonal är alltid väldigt hårt, och ibland hinner man inte webbanpassa i den utsträckning man vill, helt enkelt. Men jag har just fått en kort utbildning i vårt webbverktyg, så om jag har fattat den rätt ska jag kanske kunna ordna det själv under dagen... (Och tack Thomas för länken till Sigrid C:s text så länge!)
- Andreas Ekström
- torsdag 16 april 2009 kl 06:52
- Andreas missar nog poängen
- Jag tyckte det var så skönt att läsa Sigrid Combüchens krönika - det finns alltså fler än jag som tycker att det babblas för mycket. Det är väl ingen som är "mot" nya medier, men folk tycks tro att man MÅSTE utnyttja alla kanaler för att göra de mest triviala detaljer offentliga. Skvaller, vad man åt till frukost osv. Bara för att det är lätt att tänka högt på nätet måste man ju inte alltid göra det. Även Sydsvenskans fasta skribenter skriver mycket intressantare i artiklarna än på sina bloggar
- Annika
- torsdag 16 april 2009 kl 10:33
- Att insupa kål
- Så kritiken mot "gammelmedier", "tråkmedier" och allt vad det kallas i bloggosfären utmärks av sin stringens och höga kvalitet? Eh, tror inte det.
- jo
- torsdag 16 april 2009 kl 11:45
- I like
- Helt rätt! Mycket bra liknelser. Och även om jag som kommunikationsspecialist (självutnämnd!? - nå det är mitt yrke i alla fall) så häpnar jag numer aldrig över ovilja/oförmåga eller tröghet att ta till sig nya grejer. Jmf gärna med Fredrik Lindströms exempel från det svenska språket. God dag
- peter ingman
- torsdag 16 april 2009 kl 13:14
- Upphovsrätten
- Tror inte att det är "EdwardandBella123" som innehar upphovsrätten till ett av klippen. Upphovsrättskonservative Ekström drar än en gång nytta av en företeelse han i andra sammanhang är djupt kritisk mot.
- bleckis
- torsdag 16 april 2009 kl 16:27
- Nåja
- Hej bleckis! Eftersom det aktuella klippet inte längre går att bädda in, så tolkar jag det som att rättighetsinnehavaren accepterar att klippet finns på YouTube, ett sammanhang man accepterar och känner till - men inte vill se det inbäddat riktigt var som helst. Klipp där inbäddning är "enabled on request" ser jag verkligen inga större problem att länka till.
- Andreas Ekström
- torsdag 16 april 2009 kl 17:27
- Gör jobbet
- och länka till youtube. Den här krönikan är världsklass och förtjänar lite redigerarjobb...
- Joakim Jardenberg
- torsdag 16 april 2009 kl 17:39
- Lysande
- Tänkvärd liknelse. Och (ibland) inte så dumt att ge instruktioner snarare än en direkt länk. Direktlänkar till YouTube har en tendens att bli inaktuella.
- Mikael Haglund
- torsdag 16 april 2009 kl 20:40
Mest läst på Andreas Ekström
Läsarpulsen
- 1 Polisen söker maskerad våldtäktsman
- 2 Whitney Houston har avlidit
- 3 Cannabis godkänt som läkemedel
- 4 Sex män anhållna för takkupp
- 5 Isiga tider väntar
- 6 Trafikolycka på E6
- 7 Whitney Houstons liv i bilder
- 8 Personrån på Söderkullagatan
- 9 Färre fartsyndare fast när solskydd fälls ner
- 10 Godkänt öppnar de flesta dörrar
