Nu senast i kommunfullmäktige den 26 november sa folkpartisten Björn Lagerbäck
att han tänkte rösta emot ett SD-förslag som han egentligen tyckte var bra:
inköp av fler hjärtstartare till offentliga lokaler och skolor.
Björn Lagerbäck: ”Goda gärningar räcker inte för att göra en människa god. Den
som utför handlingarna måste också vara god”.
Sverigedemokraten Per Ramhorn: ”Var lite trovärdig!”
Det är Folkpartiets princip i Malmö att inte stödja SD-förslag. Gruppledare
Allan Widman säger: ”Sverigedemokraterna misstänkliggör systematiskt etniska
minoriteter. Med harmlösa motioner vill man framstå som andra partier.”
Även Socialdemokraterna har en centralt beslutad princip att inte stödja
SD-förslag. Miljöpartiet säger att de hittills inte har tyckt att
SD-förslagen varit tillräckligt bra för att förtjäna deras stöd. Samtidigt
säger kommunalrådet Lari Pitkä-Kangas (MP) att SD i Malmö ”stulit” ett
gammalt förslag från en MP-riksdagsledamot om terapihundar i äldrevården.
Men när hundförslaget kom upp i Malmö kommunfullmäktige röstade Malmös
miljöpartister nej. Lari Pitkä-Kangas: "Det går redan att genomföra i Malmö".
Moderaterna däremot har en uttalad princip att stötta SD-förslag som de håller
med om. Oppositionsrådet Anja Sonessons motivering: ”Vi vill vara tydliga
mot Malmöborna med vad vi tycker i olika sakfrågor”.
Björn Lagerbäcks (FP) argument är att han vid varje tillfälle som han av
princip röstar mot ett SD-förslag får chans att framhålla
Sverigedemokraternas nationalistiska politik.
Samtidigt: När FP röstar nej av princip får SD chans att framställa ett annat
parti som hycklare som inte tänker på Malmöbornas bästa.
Sverigedemokraterna räknar inte med att få igenom sina idéer om fler
hjärtstartare och terapihundar. Men förslagen gör att Sverigedemokraterna
framstår som ett bredare parti. Samtidigt är det inte hundar eller
hjärtstartare som ger SD-röster. Det är profilfrågorna: En starkt begränsad
invandring och en nationalism som står i motsats till ett mångkulturellt
samhälle.