Artiklar som berör detta
BILDEXTRA: Ockupationsfestivalen
Förlorare: Demokratin
Eskil Fagerström.
Ge mig en fast punkt och jag ska flytta världen, sa hävstångsteoretikern Arkimedes. Jag säger: Ge mig ett gäng arga engagerade, piercade tjugotvååringar och jag ska ... skapa en jävla röra.För vad var det egentligen som landade på oss i helgen?
På redaktionen har vi haft en vecka av intensiva diskussioner.
Klart vi inte ska ge medvind åt en rörelse som uttryckligen tänker begå brott. Fast när man tänker på det – hur många av aktivisterna tänker egentligen begå olagligheter? Och hur allvarliga är brotten?
Dessutom: vilken tidning är vi om vi inte skildrar en ny politisk rörelse i Lund?
Rörelsens amöbakaraktär har inte förenklat saken. Slutenheten parad med en högst informell organisation och stor osäkerhet om antalet deltagare: allt det har gjort det svårt att veta om Ockupationsfestivalen skulle bli studentupptåg eller Göteborgskravallerna 2.0.
Och själva sakfrågan, bostadspolitiken? Det råder förvisso brist på bostäder i Lund. Men om det är värre än vanligt är svårt att säga. Är aktivisterna själva bostadslösa? Spelar det någon roll?
Själva festivalen var lika förvirrande den. Alltså: På med störtkrukorna och plywoodsköldarna! Nu tar vi för i helvete ett hus!
Men ... när, var och hur? Blandningen av beslutsamhet och villrådighet var monumental i hörnet Paradisgatan–Bredgatan i lördags.
Och ville ockupanterna verkligen ockupera hus? Då hade det väl varit smartare att göra så tidigare i veckan, istället för så tydligt schemalägga sina planer. Kanske var konfrontationen målet.
Några som hade bestämt sig var däremot polisen. Oj, vad de hade bestämt sig. Så medan polishästarna jagade kids som ville ta sig in i ett par övergivna vårdboenden på Sankt Lars kunde pundare, gråtjyvar och fortkörare söder om Jönköping agera ostörda denna helg. Samt därmed slippa lagföras för brott med långt större straffvärde än de nu gripna aktivisterna misstänkts för.
Nu blev det vare sig festival eller ockupation. När kravallkostymerna åkte på tog konfrontationens logik över. Båda sidor ska ha beröm för att några allvarligare personskador inte uppkom.
Den här helgen var demokratin och vettigheten förlorare i Lund. Spring, skrik och bråk hette vinnarna.
2 läsare har reagerat på denna artikel
50% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Förlorare: Demokratin"?
- Visst är ockupationerna lyckade! Annars hade du inte läst det här!
- Ja, förloraren är demokratin. Men inte pga ockupanderna utan pga POLITIKERNA som i artikel ovan mer eller mindre samstämmigt menar att ockupationer inte är en metod som fungerar! Det faktum att ockupationerna har skapat rubriker i flera dagar och att DE SJÄLVA talar om bostadsbristen i tidningen GÅR DEM HELT FÖRBI!!! Inte konstigt det är bostadsbrist! (Tråkigt att det alltid endast är Vänstern som är undantaget)
- DNME
- tisdag 19 maj 2009 kl 10:18
- Detta var fane mig det bästa jag läst på länge i Sydsvenskan
- Nayanserat utan att ta ställning för våld från någon sida. det behövs mer sådana här texter i Sydsvenskan. Vi behöver verkligen försvara demokratin i Sverige. Det ska inte vara självklart att poliser ska slå ner alla demokratiska yttringar från folket. Det är bara att uppmuntra sådana som vill ha våld och diktatur. Man ser ju på de nazister som skriver så mycket kommentarer i Sydsvenskan att dr glädjs åt våldet och uppmuntrar till mer våld.
- Nikter
- tisdag 19 maj 2009 kl 10:23
- Tack Eskil!
- Dom orden värmde. Visst finns det hopp om Sydsvenskan. Alla är inte inskränkta som jobbar där.
- Bertil
- tisdag 19 maj 2009 kl 10:27
- Självrannsakan hos SDS?
- Det är positivt att se hur Lundaredaktionen nu börjar vara självkritiska när det gäller bevakningen av ockupanterna. Fortfarande upplever man dock att det är oklara gränser mellan journalistisk och kritisk rapportering å ena sidan och annonspelare för ockupanterna. Många från ockupantsidan har fått framträda anonymt och oemotsagda, t ex Tiinas press release, som inte bemöttes med några kritiska frågor. Många är det som nu börjar kraftigt ifrågasätta Sydsvenskans position i dessa sammanhang.
- Realist
- tisdag 19 maj 2009 kl 10:51
- Återigen mitt i prick
- Tack för den väl genomtänkta texten om den så kallad ockupationen. För att det var verkligen ockupation men av polisen när de stängde av gator och torg för oss vanliga lundabor som ville vara i centrum. Skulle vi vara i stan och göra centrum levande denna lördag? nej, fy tusan! ambulans på stortorget, polisbilar, blåa polisbussar (de var inte från Lund) samt 10 unga sittande på Stortorget som kanske piskade upp stämningen, sen kunde man läsa om kaos i Lund. Aha? Sett från vems ögon?
- Lilian
- tisdag 19 maj 2009 kl 10:52
- Till skribenten Stefan
- Varför kalla unga till patrask? När det lyfts frågor om bättre villkor för en viss grupp kommer ordet upp. Ungdomsarbetslöshet, bostadslöshet och rotlöshet är mycket hög i Sverige, högst i Europa faktiskt. Låt oss bemötta alla med respekt kanske du ska stå på barrikaderna nån gång Stefan om det är nåt som just berör dig.
- Lilian
- tisdag 19 maj 2009 kl 11:02
- Lundaredaktionens favoritämnen
- SDS' lundaredaktion har två favoritämnen: vänsterextremistiska manifestationer (ESF, ockupanter etc.) och affärsklimatet för småaffärer i Lund. Har det slagit någon att dessa två intressen är helt motsatta? Hur många var det inte som undvek att åka till Lunds centrum i lördags, för att slippa de utlovade kravallerna? "Ta vad man vill ha"-kunder är knappast vad en affärsinnehavare önskar.
- Kritisk
- tisdag 19 maj 2009 kl 11:10
- Till Lilian
- Saker ska kallas för sitt rätta namn. Det är första steget att rädda vad som kan av detta arma land. Att vår ungdom har gått bort sig bland AFAism är som du också ser ett problem. När jag står på barrikaden och försvarar ovanstående kommer jag inte mötas med någon respekt bara våld av dina vänner, tänk på det. Naivism är farligt, mycket farligt.
- Stefan
- tisdag 19 maj 2009 kl 11:14
- Ockupation?
- Ett gäng vänsterextremister ( ja just extremister, inte aktivister ) lyckades ta sig upp på ett tak, samt svina ner. Själv ser det som en vinst, och det är det själklart, i alla fall för de dåliga smaken. Att inte demonstranterna skulle använda våld är trams, det finns filmer ute som klart bevisar motsatsen. Både på Bredgatan och "polisen i gropen". Riktigt så skrivs det om detta. Dock så blir folk negativa till det verkliga problemet, dvs för lite bostäder, när slöddret agerar på detta vis.
- Håkan Flick
- tisdag 19 maj 2009 kl 11:16
- Ingen demokrati med våld
- Det kan knappast kallas för en demokratisk seger när vänsterextremister attackerar allmänheten för att de inte håller med om deras åsikter. Detta hände på S:t Lars-området i söndags.
- Lundabo
- tisdag 19 maj 2009 kl 11:19
