Makthavarnas maktfullkomlighet är skrämmande

Text: Mikael Bergstrand
Publicerad 12 maj 2007 17.13 Uppdaterad 12 maj 2007 17.13

Mikael Bergstrand.
Jag ska villigt medge att jag var ganska skeptisk till Turning Torso när planerna först presenterades. Väldigt högt, väldigt skruvat och väldigt dyrt, skulle man kunna sammanfatta mina invändningar.

Men i takt med att skapelsen växte sig upp mot skyn, meter för meter, blev jag mindre och mindre kritisk. Den djärva arkitekturen och den höga höjden fascinerade. Det som jag befarade skulle bli en skrytkoloss blev en smäcker och fantasieggande byggnad. Mäktig men också gracil. Och ett riktigt sjyst landmärke för Malmö som till och med syns på ännu längre avstånd ifrån stan än vad Kockumskranen gjorde.


Eftersom uppförandet av Turning Torso och skyskrapans driftskostnader inte belastar Malmös skattebetalare skulle man ju kunna säga att min sista invändning, den om pengar, också föll platt till marken. Men riktigt så enkelt är det inte eftersom byggherren HSB Malmö tillika är en kooperativ organisation som till delar ägs och finansieras av sina medlemmar.


Smällen för det rekorddyra bygget med hundratals miljoner kronor i underskott får dessa medlemmar vara med och ta. Och även om det i det långa loppet skulle visa sig att Turning Torso blir ett vinstprojekt för HSB borde det vara självklart att den som har varit med och betalat är i sin fulla rätt att ställa kritiska frågor och också få svar på dem.


Men så resonerar tydligen inte ledningen för HSB Malmö. Som Sydsvenskan berättade i veckan överväger HSB Malmö att utesluta bostadsrättsföreningen Misteln, vilket i så fall skulle vara den första uteslutningen i HSB:s 87-åriga historia. ”Brottet” som Mistelns styrelse har gjort sig skyldig till är att man ihärdigt har krävt att få skriftliga svar på 71 specifika frågor om HSB Malmös ekonomi.


Föreningen har bland annat krävt att få ut Turning Torsos driftskostnader, vilket i november förra året ledde till att HSB Malmö kontaktade en advokat som i ett brev till Mistelns styrelse förklarade att ytterligare frågor endast skulle ”bemötas rättsligt”.

Och den obehagliga tonen var alltså inget skrämskott. Nu hotas föreningen av uteslutning. Det är, för att citera Mistelns ordförande Bo Linde, horribelt.

– Det här handlar om demokrati. Får vi inte lov att ställa frågor, hur obekväma de än är, så fungerar inte demokratin, som han uttryckte saken i Sydsvenskan i fredags.


Bo Linde och hans styrelsekolleger är nitiska. De ger sig inte. Det är säkert väldigt irriterande för HSB Malmös ledning att ständigt känna blåslampan där bak. Misteln är ”a pain in the ass”, som det heter på engelska.


Det finns ett annat engelskt uttryck som också kan användas i det här sammanhanget: ”whistleblowers”, de som blåser i visselpipan när någonting är fel inom företaget, organisationen, föreningen eller vilken sammanslutning det nu rör sig om. Utmärkande för visselblåsarna är att de vågar höja rösten när andra tiger. De avfärdas ofta som nejsägare eller bakåtsträvare av ledningen som de kritiserar. Och om inte det räcker för att tysta dem så skramlar man med en arsenal av resurser i form av konsulter och advokater. Så som till exempel har skett när det gäller internrevisorn Tommie Sjölin på länsstyrelsen som nu har köps ut för 2, 4 miljoner kronor (skattepengar).


Det går inte att jämföra länsstyrelsens hantering av Tommie Sjölin med HSB Malmös hantering av bostadsrättsföreningen Misteln rakt av. Men i båda fallen finns det ett uttryck för maktfullkomlighet och bristande demokratisyn som skrämmer.

Större eller mindre text



2 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

100% är arga


Hur reagerar du på "Makthavarnas maktfullkomlighet är skrämmande"?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu