Piraten och moralen. Andreas Ekström läser en sjörövarskildring med
klassikerpotential.
Det är som att läsa en rafflande deckare. Anders Rydells och Sam Sundbergs
reportagebok ”Piraterna” är en pageturner, en skickligt men återhållsamt
dramatiserad dokumentär om ett fenomen som för alltid kommer att förändra
synen på intellektuellt arbete och hur det ska lönas.
Rydell och Sundberg – frilansjournalister som bevakat olika aspekter av
piratfrågan i många år – betar av fenomenet, en bit i taget. De får med allt
från politiskt spel på högsta nivå till storpiraten Fredrik Neijs
kamouflagebrallor.
Och framför allt visar de på samband, både i äldre historia och samtid. Kartan
blir på en gång detaljerad och översiktlig, och man kan kliva in var som
helst. Här, till exempel:
Musikbranschen hade säkert haft en bättre ställning i dag, både ekonomiskt och
imagemässgt, om den hade satsat på omdaning. Men hade några tidigt lanserade
och tekniskt lyckade betaltjänster påverkat den här genomgripande
kulturförändringen?
Tillåt mig tvivla. Många debattörer återkommer annars till detta: Man skyller
på brottsoffret. Hade bara den dumma musikbranschen satsat på nya
betaltjänster, då hade vi inte haft det här problemet!
Bortsett från det rent smakmässigt tveksamma i att placera skulden på den som
är utsatt för brott har vi en annan fråga:
Vilken affärsmodell kan konkurrera med ”allting gratis alltid”?
Det är förstås omöjligt. Slutsatsen blir då att det är i moralen de stora
frågorna finns, i det allmänna rättsmedvetandet. Och där skrapar Rydell och
Sundberg mest på ytan.
Det är fortfarande min övertygelse att människor bryter mot lagen om
upphovsrätt för att det är så lätt att göra det. Inte för att de är
motståndare till vårt historiska system av mikrobetalningar för resultatet
av en kreativ eller intellektuell arbetsinsats, den solidariska modell som
innebär att alla som tar del av ett konstnärligt resultat också bidrar med
några kronor för att löna arbetsinsatsen.
Det finns tillfällen då författarna låter berättelsernas huvudpersoner slippa
väl lätt undan. Jag får veta mer om piratjägaren Henrik Pontén – men förstår
jag på djupet varför han är så enormt engagerad? Jag får höra vad alla från
Piratpartiledaren Rick Falkvinge till mästerprogrammeraren Gottfrid
Svartholm Warg säger om sina idéer – men pressas de ordentligt om
konsekvenserna av den politik de driver? Och spelar det roll för The Pirate
Bay att avgörande stöd för deras verksamhet har kommit från en känd
högerextremist?
Just sambandet mellan beteende och resultat, konsekvenser av det egna
handlandet, är ofta märkligt undanskuffat bland ledande pirater. Som då
Peter Sunde, bara häromdagen på sin blogg, frågar varför musiktjänsten
Spotify inte redovisar sin intäktsfördelning. Som företrädare för The Pirate
Bay har han vägrat att närmare svara på frågor om den egna sajtens intäkter.
Han har varit irriterad på att Ordfront förlag valt The Pirate Bays logga som
omslagsillustration till Rydells och Sundbergs bok – vilket är en
upphovsrättsfråga. Valet av bild antyder att boken skulle vara The Pirate
Bays officiella biografi, menar han. Peter Sunde brukar inte, milt uttryckt,
beakta sådana synpunkter från andra.
Han har slutligen skrivit en mindre essä om hur synd det var om honom för att
han inte hade fått rätt förhandsinformation när han var med i tv, då för att
diskutera The Pirate Bays ansvar vad det gäller tillgängliggörande av de
famösa obduktionsbilderna från Arbogamorden. Han har inte skrivit fullt så
mycket om de anhöriga, och hur de drabbades av en spridning som Sunde själv
i allra högsta grad har medansvar för.
Den här dubbelheten är kännetecknande för stora delar av piratrörelsen: ansvar
är något som andra tar. Det visar också Rydell och Sundberg mycket klart.
Vad författarna själva tycker är däremot skickligt dolt. De gör förstås
alldeles rätt när de håller sina kort tätt mot kroppen. Vad man kan ana
genom blixtrande rapphet i berättandet är en stor fascination – och det är
just denna fascination som förenar upphovsrättens försvarare och
upphovsrättens dödgrävare. Alla är överens om en sak: frågans enorma
komplexitet, och ännu kanske oanade betydelse.
Läsaren lämnas mitt i steget på sista sidan av ”Piraterna”. Det är inte
författarnas fel; det är verkligheten som inte är avslutad. Inom kort väntar
rättegången mot The Pirate Bay. Inom kort kommer riksdagen att rösta om
lagar som knappast hade kommit till utan den globala upphovsrättsstrid som
på många sätt har sin vagga i Sverige.
Skildringarna av piratrörelsens organiska framväxt är det allra bästa med
”Piraterna”. Anders Rydell och Sam Sundberg har faktiskt skrivit en bok med
klassikerpotential.
Men blir de rika på den? Nej nej. En pdf på hela innehållet distribueras
givetvis inom kort av personer som inte har laglig rätt att göra det, och
utan att en enda krona kommer författarna till godo.