I Oline Stigs inlägg igår står det att det är bråttom med att lyfta Lunds
kulturliv. Framförallt skulle lyftet bestå i att man uppförde byggnader för
kulturutövande, till exempel ett litteraturhus. I mina ögon är ett
litteraturhus ett bibliotek. Det har vi i Lund! Vi har folkbiblioteken med
filialer och UB med filialer. I Lund är folkbiblioteken bland de mest
besökta i Sverige, vilket bör tyda på att de är en bra verksamhet.
Folkbibliotekens verksamhet ses kontinuerligt över och man lägger vikt vid
att utveckla den.
Oline Stig påstår vidare att det är bråttom med att bygga hus för olika
kulturutövningar. Det är symptomatiskt för en del av Lund, att ha bråttom.
Vis av erfarenhet påstår jag att det är ett förhållningssätt som inte är så
framgångsrikt.
Att manifestera utvecklingen av kulturlivet i Lund med att uppföra nya
byggnader, för sakens skull, det verkar inte riktigt bra. Men finns det å
andra sidan ett behov av en byggnad för vilken man kan visa på en hållbar
verksamhet så är det en annan situation.
Carlhåkan Larsén har enligt min uppfattning rätt då han säger att lundaborna
med lätthet når de stora kulturinstitutionerna i regionen (Skåne och
Själland).
Man får se regionen som en storstad, där man åker från en del till en annan
för att delta i kulturlivet. Detta är inget konstigt i de större städerna,
inte heller för de flesta lundabor.
Man ser hur Köpenhamn har förbyggt sig vad gäller kulturinstitutioner – nya
operahuset, Skuespilhuset, Danmarks Radios Konserthus. Vi bör ta lärdom av
detta och inte göra om samma misstag.
Det viktiga med den här diskussionen är att vilja utveckla kulturlivet. En del
av definitionen av kultur är att inte stå stilla – det är att utvecklas.
Zoltán G-Wagner (KD)
ledamot av kultur- och fritidsnämnden i Lund