Det finns en gammal historia om en kung som anlitade världens främste
kartritare, för att han skulle göra en karta över kungens rike. Kartritaren
arbetade hårt, men hur han än ansträngde sig fick kungen inte nog. Kungen
pressade kartritaren att lägga till fler och fler detaljer tills han hade
gjort en fulländad avbildning av riket. Äntligen nöjd tog kungen med sig
kartan för att se sig omkring – men så fort han kom utanför slottsgården
gick han vilse.
Jag kommer att tänka på denna historia när jag läser skådespelaren Iggy
Malmborgs replik på Oline Stigs och Malena Forsares debattartikel om Arena
Baubos uppsättning på Inkonst, omtalad bland annat för att Malmborg hade
uppgiften att dricka fyra centiliter sprit var sjätte minut. Jag var inte
där så jag kan inte bedöma föreställningen, men jag finner Malmborgs replik
intressant eftersom den sätter fingret på en ambition som har funnits inom
delar av Malmös scenkonstliv från Institutet och framåt: att spränga den
förljugna ”fiktionsbubblan”, och ersätta den med utforskande scenkonst.
Det är intressant eftersom Iggy Malmborg inte är den ende som söker
autenticitet idag. Självbiografier säljer som aldrig förr och i Dagens
Nyheter reflekterar Steve Sem-Sandberg (26.4) över de krav som florerar på
att allt som skrivs om Förintelsen ska bottna i egna erfarenheter, och om
hur kritiker drömmer om en vittneslitteratur där erfarenheten smälter samman
med språket så att det ena inte går att skilja ut från det andra.
Och så har vi förstås Facebook och iden om att privatlivets tid är över. Vi
kommunicerar med allt fler om allt privatare saker, samtidigt som tekniken
är ett filter som ger oss större möjligheter att själva konstruera det jag
vi vill vara. Kanske är det just det som skapar ett sug efter autentiska
berättelser, efter att komma så nära andra människors liv som möjligt, som
om det inte fanns något filter mellan oss och dem. Det viktiga blir inte
vilka erfarenheter vi får ta del av genom konst och litteratur, utan att de
är äkta.
Kan då inte performancekonsten erbjuda en väg ut ur ett sådant medialiserat
samhällsklimat där ytligheten brer ut sig och distansen mellan människor
växer? Göra föreställningar där blod inte är ”blod” utan äkta vara?
Potential finns det, i en konstform som helt bygger på mötet mellan nu
levande människor, i konkreta rum. Men jag betvivlar att kommunikationen
blir mer äkta för den som vänder ryggen mot fiktionen.
Iggy Malmborg jämställer fiktiv teater med en situation där skådespelare
manipulerar fram förutbestämda reaktioner hos publiken. Visst känns det
igen, jag har också sett dålig teater, för att inte tala om dåliga sitcoms.
Men vår förmåga att föreställa oss att vi är någon annan, är också en
förutsättning för att vi överhuvudtaget ska kunna träda ut ur oss själva och
möta omvärlden. Det är det barn tränar sig så intensivt i när de leker, för
att så småningom utveckla det som på psykologspråk kallas theory of mind –
förmågan att föreställa sig både hur en annan människa tänker och, utifrån
sin personlighet, reagerar i en given situation.
Också autentiska performanceartister sysslar med iscensättningar. Som publik
möter du olika förutsättningar – en skådespelare ska dricka en viss mängd
sprit på en viss tid, du blir inbjuden på en bordell och får ett band som
talar om att du har rätt att dela samma privilegier som herremännen i huset
– och även om förutsättningarna förändras och löses upp befinner du dig ändå
i en värld som skiljer ut sig från ditt vardagliga liv. Du ser att blodet är
på riktigt, men vet att det ingår i spelet.
Det var så konstkollektivet Signa arbetade med förra årets
maratonföreställning Salò i Köpenhamn. Men bara till hälften. För medan
Signa skapade ett fiktivt universum för skådespelarna, ville man att
publiken – för att använda Signas eget uttryck – skulle spela rollen som sig
själv. Också den föreställningen flirtade med vår tids fixering vid
autenticitet. Medan Signa önskade att publiken skulle uppleva äkta känslor,
spekulerade tidningarna om vilka övergrepp som var på riktigt eller inte.
Jag delar inte omedelbart Oline Stigs och Malena Forsares upprördhet över att
iscensättningen av Salò måste ha inneburit en stor press för de unga
skådespelare som medverkade. Däremot är det viktigt att förhålla sig till
att det finns en gräns mellan fiktion och verklighet. Det är viktigt av
etiska orsaker eftersom förmågan att kunna gå in i fantasier och ut ur dem
igen är en grundförutsättning för vårt psykiska välbefinnande, och ska man
utforska gränsen där emellan måste det ske omsorgsfullt och med respekt både
för skådespelare och publik. Och det är viktigt av konstnärliga orsaker
eftersom en komplex kommunikation bygger på att man förmår leka med olika
nivåer av fiktion och med de förväntningar och tolkningar som uppstår i
mötet mellan människor.
Oavsett hur offentliga vi blir tror jag att vi längst inne har ett hemligt
rum, som vi behöver hämta kraft från när vi ska uttrycka oss ordentligt. Jag
vill inte kalla det för ett autentiskt jag, eftersom det glider undan så
fort det håller på att träda fram, men jag tror att det märks om en konstnär
bär det med sig eller inte. Däremot tror jag inte att det är
eftersträvansvärt att försöka uttrycka en ren autenticitet. Ställda inför
sådana kompromisslösa försök hamnar vi lätt i en situation där vi bara har
två val: att acceptera det som pågår, eller att gå därifrån. Ungefär som en
gillaknapp på Facebook.
Fredrik Pålsson
teaterkritiker