Vem vill skriva?

Fredrik Persson träffar rätt när han går till angrepp mot redaktionernas val av recensenter av akademisk litteratur (23.7). Nog borde human- och samhällsvetenskapliga verk bedömas av humanister och samhällsvetare och inte enbart av redaktionernas ”stall av skribenter, företrädesvis författare och litteraturvetare”, som han skriver.

Men några saker kan tilläggas. Även författare och litteraturvetare kan ha vidare kunskap och intressen än deras titlar anger. Och akademiska verk kan med fördel diskuteras av akademiker som inte grävt ned sig i exakt samma fält som verkets författare, annars blir det ju för tråkigt. Specialisering kan knappats vara det enda kriteriet.

”Man måste kunna skriva bra” – här finner Fredrik Persson redaktionernas standardförklaring till att man föredrar sina standardskribenter.

Jag misstänker att problemet bottnar i att kulturredaktionerna hellre odlar akademisk kunskap hos säkra stilister än stilistisk färdighet hos säkra akademiker.

Och så finns förstås en annan förklaring: de yrkesverksamma akademikerna själva. Vill de skriva kulturartiklar? Jag bara undrar.

David Wästerfors