Ipred fick fler att lyssna legalt

Text: Alexander Kuprijanko
Publicerad 29 oktober 2010 6.30 Uppdaterad 23 mars 2011 23.35

Kultur & Nöjen.
Ipred hjälpte den fysiska musikförsäljningen i ett halvår – sedan var effekten som bortblåst. Däremot verkar den digitala musikförsäljningen fortfarande påverkas positivt av lagen. På filmsidan är effekterna av Ipred mindre, om de ens existerar. Allt enligt en ny studie.

Forskningsrapporter som studerar den illegala fildelningens effekter på den lagliga marknaden brukar ofta användas som slagträ i debatten, och båda sidor brukar kunna hitta rapporter som stödjer deras sak. Den nya studien, författad av Uppsalaforskarna Che-Yuan Liang och Adrian Adermon, har undersökt effekterna av Ipredlagen, som infördes 1 april förra året. För att få en bild av hur det hade kunnat se ut om lagen inte införts har forskarna jämfört med utvecklingen i Norge och Finland, där inga liknande lagändringar genomfördes.

Enligt rapporten minskade den illegala fildelningen i Sverige de första sex månaderna efter reformen, men effekten blev inte bestående. Den fysiska försäljningen av musik, till exempel cd, ökade under samma period ordentligt, men sjönk sedan igen och är nu nere på samma nivåer som den hade varit på om inte Ipred funnits.

– Det verkar som att när folk började fildela igen för att de inte längre skrämdes av lagen så slutade de också att köpa skivor, säger Che-Yuan Liang, filosofie doktor vid Institutet för näringslivsforskning och Uppsala universitet.

Den digitala musikförsäljningen, exempelvis Spotify och Itunes, fick också en skjuts av Ipred, och har ökat betydligt mer än vad den hade gjort om inte lagen funnits. Dessutom är den effekten bestående, enligt forskarna.

– Där vet vi att det fanns en teknisk expansion av de här tjänsterna som var väldigt kraftig just då. Antagligen kan man säga att reformen orsakade expansionen som i sin tur orsakade försäljningsökningen. Men den omedelbara ökningen strax efter reformen kan inte vara en teknisk expansion eftersom den inte sker över en dag. Den långsikta ökningen kan förklaras av den tekniska expansionen, fast reformen kan ha drivit på den.

På filmsidan går det dock inte att se att Ipred påverkat biomarknaden eller dvd-försäljningen.

– Vi drar egentligen bara slutsatsen att om det finns en effekt så måste den vara mycket mindre än på musikmarknaden och vi kan inte fastslå att det finns en effekt, säger Che-Yuan Liang.

Varför syns en tyd lig effekt på musiks idan men inte på fil msidan?

– Vi har inte kollat på det, men högst troligt så handlar det om att musik som man köper och musik som man laddar ner är ganska bra substitut – de är ganska lika varor. När det gäller film så kan man tänka sig att en biobiljett också är en upplevelse och dvd-filmer kanske har ett samlarvärde som inte ersätts av att man laddar ner filmen. Och då kan det förklara varför illegal nedladdning inte tränger undan den försäljningen.

Ipred

Ipred (Intellectual Property Rights Enforcement Directive) är ett EU-direktiv vars officiella namn är civilrättsliga sanktionsdirektivet. Sverige införde direktivet i svensk lag 1 april 2009 och gav då rättighetshavare, till exempel skivbolag, rätt att gå till domstol för att få reda på vem som har ett internetabonnemang som använts vid illegal fildelning. Men fortfarande har ingen dom fallit eftersom det första fallet har vandrat hela vägen upp till Högsta Domstolen, som i sin tur har skickat ärendet vidare till EU-domstolen.

Större eller mindre text



Externa länkar:
22 läsare har reagerat på denna artikel

9% är glada

14% är likgiltiga

0% är nyfikna

77% är arga


Hur reagerar du på "Ipred fick fler att lyssna legalt"?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu