”En blåst generation”

Text: Arvid Jurjaks, journalist
Publicerad 24 november 2011 6.30 Uppdaterad 24 november 2011 10.58

Amerikanska New York Magazines omslag pryds av en ung man med texten ”Sucks to be us” (”Suger att vara vi”) tejpad över bröstet. Inne i tidningen berättar Noreen Malone i ett stort reportage om dem mellan 20 och 30 år som den första generationen amerikaner som kommer att få det sämre ställt än sina föräldrar.

Med 90-talskrisen som ett barndomsminne är det här en beskrivning som 80-talister uppvuxna i Sverige redan är bekanta med. Vi har blivit blåsta, helt enkelt, som Gustav Fridolin för några år sedan beskrev det i sin bok om ”Sveket mot 80-talisterna”.

Enligt Noreen Malone är ingen annan generation så illa utrustad att anpassa sig till den nya hårda verkligheten, som hon träffande beskriver som en baksmälla: ”Det här är inte den dagen efter som vi är förberedda på, att döma av den sammansatta skiss sociologer har ritat av oss.”

Så vem är den skyldige?

80- och 90-talisterna är den minst samhällskritiska generationen någonsin, skrev Ann Charlott Altstadt på Aftonbladets kultursidor i somras. Hon är inte ensam om att utmåla människor någonstans mellan 20 och 30 som egofixerade karriärister som inte ser längre än till sin egen personliga framgång.

Den amerikanska författaren Jonathan Franzen gör en liknande analys i sin senaste roman ”Frihet”. Bortskämda och konfliktskygga hipsters, sprungna ur en generation som i sin benägenhet att finna sin plats i ett konsumtionsinriktat samhälle gjort det till en av sina främsta egenskaper att vara trevlig, löd hans dom när jag träffade honom i somras.

Inte konstigt att det blir som det blir. Så dags att komma här och börja ockupera Wall Street nu.

Skyll er själva alltså. Men bilden är mer komplex än så. I Viktor Johanssons roman ”Wrestlarna” brottas ett antal personer, födda på gränsen mellan 80- och 90-tal, om en plats i ett samhälle som styrs av en känslokall kommersialism i armkrok med ett cyniskt system av bemanningsföretag och rekryteringsfirmor. Det är en nedslående skildring av en trasig och alienerad generation.

Blåsta, både i betydelsen lurad och dum, fnös Altstadt i sin artikel. När Viktor Johansson visar läsaren in bakom kulisserna hos bloggdrottningen och webcamtjejerna känns slutsatsen som en provokation.

Noreen Malone skriver i New York Magazine att unga amerikaner förlorat tron på att de kan förändra genom de demokratiska verktyg som står till buds. Men i den dystra stämning som råder i landet har hon ändå lyckats spåra ett uppgivet gillande av läget.

I Sverige har det under det senaste halvåret istället talats om den politiskt apatiska hipsterismens död. Den svala whatever-attityden ska ersättas med politiskt engagemang. Bra! Men om engagemanget blir en klassfråga på samma sätt som att ha tid till att åka långskidor och stoppa korv, då kan vi verkligen tala om en blåsning.

Större eller mindre text



169 läsare har reagerat på denna artikel

18% är glada

22% är likgiltiga

34% är nyfikna

25% är arga


Hur reagerar du på "”En blåst generation”"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Linus Jonkman  1 dag sedan
  • Barnen blir ofta den verkliga makten i en invandrarfamilj, då de lär sig språket flytande till skillnad från de vuxna. På samma sätt är våra 80 och 90-talister i flera fall maktfaktorn gentemot de äldre generationerna. De sätter trender och influerar i mycket hög utsträckning de övriga generationerna. Det sägs att ifall du vill sälja något till en medelålders människa, skall du se till att de yngre gillar det, så sköter sig detta av sig själv. Nej det är onekligen extremt intressant att se hur världens kanske första globala generation (uppvuxna på kontinenten Internet) kommer att förändra världen, likt deras föräldrar gjorde en gång i tiden strax efter att en svart kvinna (med taskig dagsform) vägrade att lämna sin bussplats till en vit man.
  • avatar Jonas Pettersson  1 dag sedan
  • Jag vet inte om det är en generationsfråga men prioriteringar verkar vara lite annorlunda idag. Hemförsäkring är inte något viktigt längre, privatspar är något okänt och att man måste pensionsspara idag för att kunna ha en pension som man kan leva på i framtiden är något helt befängt. Låna pengar verkar vara det nya "sparandet" och köra avbetalningar är något som man skriver under utan någon som helst eftertanke. okey, kanske är jag cynisk men många av dagens ungdommar har då ingen som helst koll på privatekonomin. Dock ska man absolut inte dra alla över en kant, långt ifrån men en trend kan man nog säga att det är och hur man ska tolka det är upp till var och en :)
  • avatar Tomas Gradin  1 dag sedan
  • Jag tror att de (omedvetet) räknar med manna från himlen (dvs. pengar från staten) vid behov. Skuldsanering, A-kassa, socialbidrag, studiebidrag osv. osv. - allt är ett resultat av tanken att det där med pengar egentligen borde vara någon annans ansvar att ordna. Visst, det finns alltid ett litet antal som verkligen behöver hjälp - och de ska ha den - men när alla placeras i facket "kan inte ta hand om sig själv utan statens hjälp", ja då har vi problem: invånarna invaggas i tron att de egentligen aldrig behöver anstränga sig, utan att det mer eller mindre är ett fritt val. Föredrar man "latte och kändisskap" så ska förstås någon annan betala. De dåraktiga förslagen om "medborgarlön" är den yttersta konsekvensen av detta tankefel.
  • avatar Danieel  4 veckor sedan
  • Jag läste just en artikel som påstås handla om mig, men jag kände inte igen mig överhuvudtaget. Inte någon jag känner heller faktiskt. Den aktuella generationen (om man nu kan kalla det så) har alltid bekymrat sig för den efterkommandes upplevda tillkortakommanden.
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • Frågan är om "den aktuella generationen" ständigt har fel, eller om den möjligen har lite mer livserfarenhet och klokhet än den "efterkommande"? För övrigt kan jag bara gratulera till att du inte kände igen dig :)
  • avatar sebastian  4 veckor sedan
  • Ja, lägg världens problem i knät på en generation som precis fått mandat att tycka till i lagens mening. Barn av sin tid brukar man ju säga. Det är ju helt fel att skylla detta på individerna i den generationen. Felet ligger ju i grunderna som fött och uppfostrat densamma. Frågan är om artikelrubriken syftar på "blåst" som i dum eller "blåst" som i lurad av tidigare generationer?
  • avatar skanemicke  1 dag sedan
  • japp, jag vill minnas en viss herr Nuder som ondgjorde sig över ett "köttberg" bestående av feta, mätta 40-talister. Nu börjar han själv närma sig generationen som "står ivägen"
  • avatar Tomas Gradin  1 dag sedan
  • Det lär nog dröja innan Pär Nuder blir 40-talist.
  • avatar Styggavargen  4 veckor sedan
  • Jag är 70-talist och född i början av 70-talet, och när jag ser dagens unga (10-20 år gamla) så har de oftast väldigt bra självförtroende, de vågar göra saker som jag inte vågade i den åldern. Det mindre smickrande är att de oftast är väldigt lata, har inga mål, är inte beredda att lägga ner energi på utbildning mm. Det är aldrig deras fel, utan alltid någon annans fel...och skyller gärna på allt annat än sig själv.
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • Vi ser i dag resultatet av decennier av politik som har gått ut på att allt är någon annans (= statens) ansvar.
  • avatar Jackie Bergman  4 veckor sedan
  • En välformulerad dystopi av Arvid Jurjaks som jag tyvärr instämmer i. Ansvaret har legat hos varje föräldrageneration som av feghet inte har förmedlat högre och mer hållbara värden. Och det är upp till varje generation som håller på att bli vuxen att ompröva sina föräldrars agerande, att bli ännu mer vuxna. Så vad behöver "bortskämda och konfliktskygga hipsters" m fl för att vakna upp till en större verklighet?
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • Jämför med hur 20-30-åringar hade det för knappt hundra år sedan i leriga skyttegravar på västfronten och allt tal om den nya hårda verkligheten faller tämligen platt till marken. Det är också intressant att notera att de som verkligen har starka åsikter om personlig integritet, kameraövervakning, FRA osv. för det mesta är i just 20-30-årsåldern. Konstigt nog, eftersom de knappast har upplevt Sovjetunionen och öststaternas övervakningssamhällen - medan de som har det verkar stå för "whatever"-reaktionen i sammanhanget. Däremot står det helt klart att 80- och 90-talisterna, liksom även 70-talister och i viss mån även 60-talister, är "blåsta" i bemärkelsen blåsta på konfekten. Den har nämligen ätits upp av de äldre generationerna under socialismens "glada" dagar fram till och med 80-talet. Statsskuld = att låna av kommande generationer utan att behöva stå för notan.
  • avatar Troed Sångberg  4 veckor sedan
  • "medan de som har det verkar stå för 'whatever'-reaktionen i sammanhanget" [citation needed]
  • avatar Bs_Mattias  4 veckor sedan
  • Som 80-talist ser jag tre typer av 80-talister... 1. Den borskämda 80-talisten som fortfarande inte klarar att ringa till telefonbolagets kundtjänst eller aldrig betalat en faktura. Denna grupp bryr sig mer om nästa latte än politik, utbildning, jobb etc. Drömjobb: Kändis... 2. Aktivist 80-talisten... Efter att ha växt upp med föräldrar som intalat sina barn att alla är lika smarta och duktiga, alla ska få pokal efter fotbollsturneringen, det är fult att vara bättre etc. så blir denna grupp mycket socialt handikappad och får det mycket svårt när de först stöter på motstånd (vid högre utbildning, anställning etc.). Istället för att klippa sig och ta tag i sitt liv väljer de att skylla på alla andra! Occupy! Reclaim! Kasta sten! 3. Den "normala" 80-talisten som genom att ha växt upp i en mindre värld är mer världsvan och kunnig än vad de flesta tidigare generationer var vid samma ålder. Pålästa om allt ifrån senaste filmen till det politiska läget i något litet land som inte fanns för 20 år sedan! Tyvärr får typ 1 och 2 mest utrymme i media varpå en hel generation svartmålas!
  • avatar Jackie Bergman  4 veckor sedan
  • Hur ser den procentuella fördelningen mellan dem ut?
  • avatar Krokodilkramare  4 veckor sedan
  • Blanda inte ihop Occupy-rörelsen med Reclaim The Streets. Det är två helt olika saker. Reclaim består till stor del av den sortens människor du beskriver, medan Occupy innehåller ett tvärsnitt av alla åldrar och socialgrupper (nästan).
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • De som "ockuperade" Wall Street såg ut ungefär som "Reclaim"-nötterna vad jag kunde se på plats. Kanske något mer civiliserade (motsatsen är ju svåruppnåelig), men annars var det ingen större skillnad.
  • avatar chopse  4 veckor sedan
  • Byt ut 80-talister mot 20-30-åringar, så hade den kommentaren kunnat ha skrivits när som helst under 1900-talet också.
  • avatar Chevanton  4 veckor sedan
  • fast dagens 20 åringar har det Klart tuffare.....idag kostar inte en etta 20.000:- utan 500.000:- samtidigt finns det inte några billiga hyresrätter kvar heller ! Tidigare generationer fick ju allt på ett silverfat och det är dom som idag gnäller på "hur dålig vården är" osv osv just för att dom är vana vid att få Allt dom pekade på !      
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • Säg helst inte det där om "silverfat" till en (dåvarande) 20-åring som låg och kravlade på stranden i Normandie 1944. Ja, det var det förstås inga svenskar som gjorde, och frågan är hur det egentligen har påverkat det svenska samhället. En viss anda av "färdigserverat" har vi nog fått...
  • avatar Chevanton  4 veckor sedan
  • Nu menade jag inte så långt bak att det har hunnit bli historia. Jag pratar om 70-talet då vilken Nolla som helst kunde få ett bra jobb utan att prestera eller kuna något. Många av dessa 40-talister sitter idag på statliga verk & ingen av dom kommer ersättas när dom går i pension så jag undrar hur mycket dom har bidragit till samh'llet
  • avatar chopse  4 veckor sedan
  • Och om 20 år skrivs det om den blåsta generationen födda 2010-2020...
  • avatar blubfisk  4 veckor sedan
  • vadå dra alla över en kam?
  • avatar lornstam  4 veckor sedan
  • Well...Jag har en helt annan uppfattning. Om vi bortser från de som tycker graalen är en Louis Vouitton väska så är det en fantastisk generation. Generationen födda 1981-2001 att sätta standarden för de nästkommande 30 åren globalt. 30 år som kommer att präglas av We istället för Me. De är de drivande krafterna bakom den arabiska våren och Occypy rörelsen. De gör samma saker idag som deras välutbildade föräldrar gjorde 1968. De är streetsmarta som ingen annan tidigare generation. De nätverkar på ett sätt som får vilken mellanchef som helst på Linkedin med 500+ att verka ensam. De kommer att vara den bidragande kraften bakom människans och samhällets nästa utvecklingsfas.Världen 2.0. Ge dem Ert förtroende och de kommer att slå er med häpnad.. Mikael Lörnstam  
  • avatar OrakletiLund  1 dag sedan
  • Arabiska våren... ....Jo jag tackar ja, vi ser ju hur det gick med det "frihets"projeketet - snarare arabiska vintern.
  • avatar Selmpo Gustafsson  4 veckor sedan
  • Occupy rörelsen består av två läger, den obildade delen som följer sina föräldrars fotspår och tänker på 60-talet samt den bildade delen som vill ha frihet.
  • avatar Tordulv  1 dag sedan
  • Den bildade delen är dock försvinnande liten. De flesta har uppfattningar som "mer skatt = fler jobb", "större stat = mer makt åt folket", frihet är ett skälsord eller får någon socialistisk definition som innebär ovan nämnda slutsatser. Inte helt olikt Sverige med andra ord. Etablissemanget ler och media visar vägen.
  • avatar Troed Sångberg  1 dag sedan
  • "Den bildade delen är dock försvinnande liten" [citation needed] Läs: Totalt struntprat. Varför postar du sådana påståenden när du uppenbarligen inte har den blekaste aning? Se: http://online.wsj.com/article/SB10001424052970203503204577037980400569026.html
  • avatar Tomas Gradin  4 veckor sedan
  • Samtidigt frågar jag mig: hur ytlig är egentligen en bekantskap med 500 människor? Hur många med 500 "vänner" på Facebook hälsar på grannen varje morgon?
  • avatar chopse  1 dag sedan
  • Jag förstår inte vad Sociala Medier skulle ha med människors ytlighet att göra. Det handlar om vad olika generationer vill få ut av nätverkandet. Vi som är uppvuxna med det ser det som väldigt naturligt att vara i kontakt med alla klasskamrater, släktingar och kollegor genom åren. Då hamnar man lätt på 500 vänner.
  • avatar Michael  4 veckor sedan
  • Håller helt med, det finns inte en chans i universum att man kan underhålla över 500 vänner/bekanta, inte ens ytligt bekanta. Jag har kanske runt 60 st, och av dessa träffar jag väl regelbundet 10-12 personer. Resten träffar jag sällan eller inte alls. Det känns lite som man tävlar om vem som känner flest, och vill vara "den populära killen i klassen". Tror detta skapar både stress och nedstämdhet i slutändan.
  • avatar Troed Sångberg  4 veckor sedan
  • Vad är fel med att ha både ytliga och nära bekantskaper? Vi ska vara otroligt glada över att Internet och sociala nätverk brutit den beklagliga trenden med att människor tenderar att ha ett mindre socialt umgänge när de blir äldre. (Jag har iofs bara 257 vänner på Facebook, och även det är en siffra högre än Dunbar-numret, men jag hälsar på mina grannar varje gång jag ser dem. Varför tror du att de två sakerna är relaterade ö.h.t?)
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu