Mat som religion

Text: Matilda Gustavsson
Publicerad 15 januari 2012 6.30 Uppdaterad 16 januari 2012 23.30

Kultur & Nöjen.
Kött, smör och grädde är kosher, medan vitt bröd har blivit svart som synden. Mat är svenskarnas nya religion, och just nu vinner fettfundamentalisterna flest och hängivnast anhängare. I vår domineras bokfloden av dieten Low Carb High Fat, LCHF.

I mitten av 00-talet arbetade den 55-åriga läkaren Annika Dahlqvist med diabetespatienter på Njurunda vårdcentral, och led av övervikt, fibromyalgi och sömnproblem. Hennes dotter pluggade till läkare i Umeå och hade i ett kostexperiment gått ner i vikt genom att utesluta kolhydrater. Annika Dahlqvist bestämde sig för att testa.

– Det var en sensation, extrakilona och all smärta bara försvann. Jag började sprida läran till mina patienter och de kom tillbaka med samma upplevelse: vilket mirakel!

”Det är nästan otäckt, undrar ofta om jag blivit odödlig, känner mig så sedan jag började med LCHF i varje fall”, skriver ”Fredrik” i en av de hundratals bloggar som valt den feta vägen.

Reportageboken ”Matens pris” visar hur vi äter mer kött än någonsin, till följd av att det är onaturligt billigt och, framför allt, påstås vara nyckeln till att bli smal och lycklig, underförstått i den ordningen.

Var fjärde svensk har idag lagt om sin kost efter lågkolhydrattrenden.

– Maten, eller snarare hälsan, är vår tids Gud, säger Elisabeth Gerle, präst och professor i etik. Besattheten är en önskan om kontroll.

– I västvärlden finns en stark tradition av att kroppen ska späkas och sexualiteten tyglas som går tillbaka till den platonska traditionen som framhävde det andliga, intellektuella på kroppens bekostnad. Detta smög sig in i den tidiga kristendomen och präglade klostrens askes. Än idag signalerar den tränade kroppen andlig skärpa och kontroll. Vid reformationen predikade Luther att vi inte kan göra oss extra värdiga i Guds ögon med hjälp av bikt, gärningar eller ritualer och att förlåtelsen och det eviga livet är gratis. Men paradoxalt nog ger stor frihet ångest, och istället odlade vi disciplin och hård arbetsmoral. Tendensen lever kvar i det sekulära samhället: Vi står inte ut med att existera utan regler och skapar därför våra egna budord och begränsningar – som om vi därmed kunde hindra åldrandet, sjukdomen, döden.

Annika Dahlqvist startade en blogg och fick snabbt anhängare. Samtidigt kom journalisten Sten Sture Skaldemans bok ”Ät dig ner i vikt”, om hur han gått ner sextio kilo utan att varken motionera eller vara hungrig, och ”Fettskrämd” av Lars-Erik Litsfeldt, som blivit av med sin diabetesdia­gnos genom att äta fett.

Annika Dahlqvist tog kontakt med dem och skapade ett internt mejlnätverk, som gemensamt formulerade den nya matlärans namn: Low Carb High Fat, LCHF. I slutet av året blev hon anmäld till Socialstyrelsen för sina kontroversiella kostråd, vägrade släppa dem och tvingades lämna läkaryrket.

– Ibland har det varit ett högt pris, det tog till exempel väldigt hårt på mig att utses till Årets Förvillare år 2009, men när livet är tungt tänker jag på alla människor, framför allt barnen som undanhålls det naturliga fettet, och får ny kraft. Kolhydraterna har kritiserats förr men den stora skillnaden mot nu är internet: sanningen kan inte tystas. Se bara på den arabiska våren.

I en uppmärksammad krönika i Dagens Nyheter, ”När stärkelse blir synd”, satte Lena Andersson ihop ett kollage av extatiska LCHF-citat och fångade en ny fundamentalism.

– Budskapet är rakt, enkelt, kompromisslöst, men innebär framför allt ett slag om sanningsfrågan, där den ganska extrema LCHF-livsstilen oundvikligen följs av ett tvivel: tänk om vi har fel? Eftersom samhället inte är byggt för att äta på det sättet förstärks känslan att vara med i en motståndsrörelse, ett avantgarde som har sett ljuset, och retoriken trissas upp. Man börjar hylla mättat fett, villkorslöst och i vilka mängder som helst, säger Lena Andersson. 

Om LCHF är en religion finns kyrkorna på nätet, i de otaliga forumen där recept, syndabekännelser och helanden delas. Det förlorade paradiset förläggs i tiden före jordbrukssamhället och antikrist är forskaren Ancel Keys, som i mitten av 1900-talet spred den kolesterolskräck som fyllde västvärlden med lightprodukter och sju skivor bröd om dagen. I mytologin finns martyren Vilhjalmur Stefansson, som för över hundra år sedan levde med eskimåerna, åt fisk, kött och vatten, och aldrig mått bättre i hela sitt liv. Tillbaka i civilisationen blev han, likt Annika Dahlqvist, hånad av sin samtid.

– Men det kanske starkaste religiösa draget är att läran är större än anhängarna. När jag kritiserade LCHF bemötte vissa mig ödmjukt: dieten är sann och ofelbar medan vi, människorna, misslyckas och är svaga i anden, säger Lena Andersson, som själv provat kosten.

– Jag intresserar mig för stora idésystem, sådant som sedan genomsyrar allt man tänker och gör. Matstriderna är en bra metafor för religiösa och politiska totalitära idéer, med absoluta föreställningar om synd och rätt, ont och gott, och uppoffringen framställs som befriande. Jag har testat det mesta i dietväg. Vad som lockar med LCHF är den radikala förändringen, det stora svaret, projektet, att man slipper det ungefärliga, det ständiga självförhandlandet. Det finns ett moment av frälsningskänsla i att få kasta allt gammalt överbord.

Idag har rörelsen på många sätt fått upprättelse. År 2008 slog Socialstyrelsen fast att dieten inte stred mot ”vetenskap och beprövad erfarenhet”. Ett sextiotal LCHF-titlar tar plats i svenska bokaffärer, och i vår kommer uppåt tjugo till.

Annika Dahlqvist har precis fått jobb på en annan vårdcentral.

– Nej, det finns ingen revanschkänsla och jag är bara glad över att allt fler människor blir friska. Viktigast av allt är att LCHF segrar över lögnen.

Från Atkins till Zytomierska

Fettdrypande dieter lanserades av Robert Atkins redan på 1960-talet och har slagit i olika versioner det senaste decenniet – GI-poäng, sten­ålderskost, South beach – men ingen lika hårt som LCHF.
– Det beror till viss del på min person, jag är rak och kontroversiell, säger läkaren Annika Dahlqvist, som släppte sin första LCHF-bok år 2007.
Strax efteråt kom den nya, mediala profilen Andreas ”Kostdoktorn” Eenfeldt, som missionerar genom sin brittiska blogg, har nära relationer med den amerikanska, men betydligt mindre, lågkolhydratrörelsen och är en av huvudtalarna när kryssningen Low Carb Cruise glider genom Karibien i vår.
I dag har bloggaren Kat­rin Zytomierska stigit som den nya stjärnan på diethimlen. Hennes nysläppta bok ”Dags att bli smal!” ligger sedan ett par veckor etta hos nätbokhandeln Adlibris – först tre lågkolhyd­rat­titlar sedan kommer Zlatan – och när hennes LCHF-klubb öppnade vid tolvslaget på nyårsafton kraschade servern.
– Katrin är oerhört viktig för oss. Hon når den nya generationen. Jag börjar ju bli äldre nu och orkar inte lika mycket, då känns det fantastiskt att andra för budskapet vidare och tar striden, säger Annika Dahlqvist.

Klimat och hälsa motargument

Sveriges Radios granskningar har visat att LCHF-dieten ger dubbelt så stora växthusgasutsläpp som den klassiska tallriksmodellen, och att flera av dietens grundstudier är sponsrade av den amerikanska kött­industrin.
I senaste numret av Läkartidningen hävdas att LCHF på längre sikt kan leda till allt från cancer till lägre intelligens.
– Det är befängt, vi är så oerhört många LCHF:are och våra liv motbevisar henne varje dag. Vi har gått från att vara drogade av insulin till att bli friska och alerta, säger läkaren Annika Dahlqvist.
Charlotte Erlanson-Albertsson, professor i medicinsk och fysiologisk kemi vid Lunds Universitet, stod bakom den uppmärksammade artikeln och hon menar att Sverige är snabbast i världen på att ta till sig nya mattrender.
– Kosten är väldigt individuell och ska uttrycka vår personlighet, medan länder som Frankrike eller Danmark är mycket mer fästa vid sin gamla kultur. Men framför allt handlar det ju om skönhets­ideal, kosta vad det kosta vill. Jag möter så många unga tjejer som röker för att minska aptiten. Och när nu plötsligt nätet svämmar över av berättelser om hur man kan gå ner i vikt utan hunger – självklart exploderar det.

Större eller mindre text



326 läsare har reagerat på denna artikel

52% är glada

8% är likgiltiga

9% är nyfikna

31% är arga


Hur reagerar du på "Mat som religion"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Liamliam  16 timmar sedan
  • Religion? Skitsnack! Jag är totalateist vare sig det gäller Gud, Jesus eller för all del LCHF! Visst har vissa förespråkare (t ex Annika Dahlkvist, "kostdoktorn" mfl gjort detta gamla sätt att äta synligt igen med sina bloggar, tv-framträdande, föreläsningar etc. Men den stora massan som nu börjar anamma lchf gör det på gräsrotsnivå - dvs de hör och SER resultat från vänner och bekanta samt berättelser från helt vanliga "tjockis-Svenssons" och vill själva prova. Ofta, som i mitt fall, har man i många år försökt banta sig ner i vikt med diverse svältkurer, pulver, soppor, tabletter och misslyckats gång på gång på gång...... Jag såg Annika Dahlkvist på tv för några år sedan när hon stod och stekte ägg och bacon och påstod att det var ungefär så här man skulle äta om man ville gå ner i vikt. Jag trodde hon var helt galen! :) Men till slut testade jag och för att göra en lång historia lite kortare: Nu har jag gått ner exakt 30 kg och har bara ungefär 10 kg kvar. Det handlar inte om religion - det handlar om att prova själv och se resultatet.
  • avatar hatte3  15 timmar sedan
  • Visst, mycket tveksamt om jag själv skulle fått bukt med min diabetes om jag följt de gängse kostråden enligt tallriksmodellen. Nä, lusläste på nätet och fann ett flertal ankedotiska berättelser och mer vetenskapliga fallbeskrivningar att lågkolhydratkost ledde till klara hälsofördelar inte bara för diabetiker.  Resultatet visade sig som sagt vara mycket positivt och fick kommentarer som "häpnadsväckande" när min läkare fick se resultatet. Nu också 17 kg i viktnedgång sen i somras utan att gå och hungra.
  • avatar madbadandpissed  17 timmar sedan
  • Efter att ha läst den här skiten framgår det med all önskvärd tydlighet i världen hur viktiga kolhydraterna är för att hjärnverksamheten ska fungera optimalt. Förresten, att låta Katrin Z va annonspelare åt LCHF är som att låta Adolf H stå som modell till nästa veggokokbok?
  • avatar BertMJohansson  16 timmar sedan
  • För mycket kolhydrater ligger alltså bakom din "välformulerade" kommentar och är ett bevis på vad kolhydrater åstadkommer med hjärnverksamheten. Tack för att du bidrog till att åskådliggöra detta.
  • avatar hatte3  16 timmar sedan
  • Ok, du må ha dina synpunkter om lågkolhydratkost, men att jämföra Katrin Z med Hitler är att klart gå över gränsen till det anständiga.
  • avatar Anders_uti_Lund  18 timmar sedan
  • Varierad blandad kost och måttligt med motion ute i friska luften och sol borde de flesta må bra av. Varför göra det svårare än så? Om man äter ordentligt och rör sig så försvinner sötsuget av sig själv!
  • avatar BertMJohansson  16 timmar sedan
  • Just det. Den extrema kolhydratkosten är skadlig. Varierad kost med fett, grönsaker osv behövs för att man inte ska bli fet av maten. Den extrema kolhydratkosten är skadlig.
  • avatar Lotta_B  18 timmar sedan
  • Det fungerar för någon som inte har fått sin metabolism förstörd av ett blodsocker som åker bergochdal-bana (kost baserad på kolhydrater). För att hålla blodsockret på en låg och jämn nivå så behöver man utesluta kolhydrater och ersätta den energin med fett.
  • avatar Anders_uti_Lund  16 timmar sedan
  • Det är ju inte, vanligtvis, sjukdom som gör människor överviktiga.
  • avatar Lotta_B  16 timmar sedan
  • Nej, det är felaktiga kostråd som gör människor överviktiga. Och för att du ska slippa komma med motargumentet: "Hade de följt kostråden (SLV:s) och rört på sig så hade de inte blivit överviktiga", så ska jag svara direkt. Äter du en kolhydratrik kost så stiger blodsockret. Fettinlagring sker vid högt blodsocker. 3-4 timmar senare sjunker blodsockret och suget efter mat (eller annat) kommer. Därför rekommenderas vi att äta var tredje timme för att håll ett jämt blodsocker (men skadligt högt). Det är därför som folk desperat tuggar i sig choklad, kakor m.m. på eftermiddagen och det är därför som en kalorirestriktion fungerar dåligt på kolhydratrik mat och folk jojobantar och går upp lite mer för varje gång. Det handlar alltså inte om dålig karaktär utan om ett metabolt syndrom (kroppen fungerar inte som den ska = sjukdom).
  • avatar BertMJohansson  16 timmar sedan
  • Det är övervikt orsakad av kolhydratstinn kost som gör folk sjuka.
  • avatar Anders_uti_Lund  18 timmar sedan
  • Sjukdomar får man naturligtvis behandla och avstå sådant man inte tål.
  • avatar Lotta_B  18 timmar sedan
  • Det är ju det folk gör när de äter LCHF.
  • avatar hatte3  20 timmar sedan
  • Verkligen mycket fokus på kostfrågor senaste tiden. Behöver väl inte vara några konstigheter. Förstås bra om sockerkonsumtionen minskar. Fick själv diagnosen diabetes typ 2 i somras och lågkolhydratkosten har hjälpt mig enormt sen jag började med den bara en vecka efter diagnosen. Mycket snabb förbättring och numera medicinfri och blodsockervärden som hos en frisk person.                                                                                                Undviker kost med mycket kolhydrater exempelvis potatis och mjölmat som bröd och pasta, där kolhydraterna omvandlas till glukos/socker vid matsmältningen. Religion eller inte - kosten håller i alla fall min diabetes i schack.
  • avatar BertMJohansson  21 timmar sedan
  • Äter man fett så blir man mätt och behöver inte äta på flera timmar. Äter man kolhydrater blir man snabbt hungrig igen och behöver äta mer. Tre ägg och vispgrädde i en äggröra med några skivor bacon till frukost gör att man håller sig mätt till lunch. äter man mackor och juice till frukost behöver man ett mellanmål innan lunch. Kolhydraterna sätter igång insulinproduktionen så att blodsockret sjunker och då blir man hungrig.
  • avatar BertMJohansson  22 timmar sedan
  • Människorna i "västvärlden" har gått upp mycket i vikt sen man införde den här kolhydratrika kosten som under 40 års tid dominerat matintaget. Under samma period har fett tagits bort ur kosten. Resultatet har blivit fettmaepedimi. Den kolhydratrika kosten har ökat på hjärt- och kärlsjukdomar, diabetes, leverfettma osv. Då verkar det vettigt att sluta med att äta så mycket kolhydrater.
  • avatar Demonsthenes  21 timmar sedan
  • Da vet du som vanlig mye mer enn vitenskapen gjör
  • avatar BertMJohansson  21 timmar sedan
  • Detta är vad "vetenskapen" säger. Diabetes, sockersjuka, har ett direkt samband med kolhydrater. Diabetes handlar om bukspottskörtels utsönding av insulin för att bryta ner blodsockret som skapas av kolhydrater. Fettet i kärlen har samma klara samband med det extrema intaget av kolhydrater som dominerat kosten de senaste 40 åren.
  • avatar Demonsthenes  21 timmar sedan
  • Dine utsagn om karbohydraters koppling til diabetes er uansvarlige! Kan du sitere artikler i peer reviewed medisinske publikasjoner ang dette? Les denne Harvard publikasjonen, det viser seg at ikke alle er enige i din allmektive vitenskaplige visdom. Dette temaet krever langt mer forskning för bastante påståelser som dine kan gjöres http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/what-should-you-eat/health-gains-from-whole-grains/index.html
  • avatar maximalen  22 timmar sedan
  • mycket skrik å lite ull sa bonden som klipte grisen, nå efter all skrivande,frågan,va ska man då äta,på vanlig svenska som även jag kan förstå,frukost middag kvällsmat ,skriv med vanliga ord som  vi utan skola och kanske invandrat  hit ,kan förstå
  • avatar Demonsthenes  21 timmar sedan
  • Det finnes ikke en eneste komplisert setning i hele artikkelen. Hva er problemet?
  • avatar BertMJohansson  21 timmar sedan
  • Jag äter ägg och bacon till frukost, kött/fisk och grönsaker till lunch och samma till middag/kvällsmat. Köttet steker jag i smör, har feta såser till och häller olja, majonäs och annat fett på grönsakerna. Helt vanlig mat helt enkelt där man låter bli sådant som innehåller mycket kolhydrater som bröd, ris, pasta, socker och andra tomma kalorier. Det är enkelt att äta LCHF.
  • avatar maximalen  21 timmar sedan
  • mycket tack ,i dag är du snabb med ett vettigt svar
  • avatar Tomas Gradin  22 timmar sedan
  • Termodynamikens första huvudsats: Ändring av energimängd i ett system = tillförd energi - utfört arbete Det vill säga: om man gör av med precis lika mycket energi som man tillför så ändras inte systemets energi. Det här är en naturlag och alltså inte öppet för diskussion. En närliggande tolkning i sammanhanget: äter man lika mycket som man gör av med så går man i princip inte upp eller ner i vikt. Så enkelt är det, oavsett vilken modediet man föredrar.
  • avatar Patrik Falk  19 timmar sedan
  • Naturlagen är inte uppe för diskussion, alla kan nog hålla med om att den fungerar, men det är ju mer komplicerat än så. Om man bara tittar på energin så skulle man krasst kunna säga att du kan leva på hallonbåtar endast, men både du och jag vet att kroppen kommer inte må bra på en längre tid på socker och färgämnen. Det LCHF adresserar är inte naturlagarna, utan vad som påverkar kroppen negativt eller positivt. Frågan borde istället vara varför många av oss faktiskt går hungriga fast vi åt mer energi än vi tog ut. I mitt fall visade det sig att pasta, ris och light produkter ställde till det för mig. När jag gick över till att äta bara naturlig mat så slutade kroppen att skrika efter mer mat än jag behövde, kroppen verkar reglera mitt energi intag på naturlig väg. Äter normalt, är aldrig super hungrig mellan måltiderna, tränar jag eller jobbar fysiskt så vill kroppen ha mer mat, allt är i en balans. Så naturlagarna gäller, men det är inte det som påverkar hur mycket mat vi äter utan det gör kroppen.
  • avatar BertMJohansson  22 timmar sedan
  • Vill du påstå att energin i det du stoppar i munnen går ut i kroppens energiomsättning? Det var verkligen ovetenskapligt att betrakta det du stoppar i munnen som tillförd energi.
  • avatar Tomas Gradin  21 timmar sedan
  • Vill du påstå att energin i det du stoppar i munnen går ut i kroppens energiomsättning? Det brukar vara den gängse uppfattningen att matens uppgift är att tillföra kroppen energi, men om du har någon annan idé så är det förstås fritt fram att framföra den.
  • avatar gimmelbop  22 timmar sedan
  • Ang kött. LCHF handlar om att äta mindre mängd kolhydrater och mer fett, det har egentligen inget att göra med kött. Ät ägg, kött, fisk, fågel, smör, grädde, grönsaker etc som du vill, eller skippa köttet om du är vegeterian, det går hur bra som helst att dra ner på kolhydrater och äta vegetariskt.
  • avatar Adam Kozak Dehlin  22 timmar sedan
  • Var fjärde svensk har lagt om till lågkolhydratkosten? Det kan inte stämma. I vilka kretsar då. Var finns underlaget för det uttlandet?
  • avatar gimmelbop  23 timmar sedan
  • Sponsrat eller inte, resultat är ändå resultat. Jag har diabetes typ 1 och jag kan ta hälften så mycket insulin, jag har gått ner i vikt och blivit snyggare, jag har fått bättre blodvärden (kolesterol), minskad karies och har blivit av med sötsuget. Det enda som har blivit något sämre av att dra ner på kolhydrater och tillsatser är min ekonomi.
  • avatar GulleDej  23 timmar sedan
  • Yes, de många och snabba kolhydraterna är en stor orsak till  att så många drabbats av diabetes... Härligt att se fler och fler bli hjälpta och må bättre av riktig kost.
  • avatar Rikard Krvaric  1 dag sedan
  • Atkin's Diet - 1960-talet... Weston A. Price Foundation - 20 år innan det...  Och nu är det nya att äta icke-pasteuriserad mjölk/smör/grädde. Pasteurisering dödar de flesta goda egenskaperna av mjölk. Dessutom borde man inte äta kött från nötkreatur som inte äter gräs. I USA blandas allt konstigt som korna tvingas äta....
  • avatar Per  1 dag sedan
  • Det är och förblir en grov lögn att LCHF sponsras av någon köttindustri. Ingen LCHF-företrädare har tagit emot en enda krona från köttindustgrin. Att en av de bäst genomförda, kontrollerade vetenskapliga koststudierna någonsin, Shai-studien i Israel delvis finansierades av Aktins-stiftelen är inte något konstigt. Nästan all kostforskning som bedrivs i världen är helt eller delvis bekostad av livmedelsindustrin. För er som vill veta mer om hur mycket livsmedelsindustripengar som ligger bakom dagens statliga kostråd kan jag ge följande lästips: "Ideologin och pengarna bakom kostråden" (Min och Lars-Erik Litsfeldts bok från 2007) samt den nyutkomna boken "Forskningsfusket" av Ralf Sundberg.
  • avatar Peter N  1 dag sedan
  • Jag tycker ni skriver raljant. LCHF är visserligen lite militant, men motsidan är ju inte precis ett under av ödmjukhet. Hur tänker ni belysa dietisternas militanta krig mot LCHF. Borde inte någon ställs sig upp och kräva att Dahlqvist får skadestånd för uppsägningen hon utsattes för nu när LCHF inte längre anses ovetenskaplig?
  • avatar Björn Hellström  1 dag sedan
  • Religionen i det här fallet är snarare de som företräder de gamla kostråden. Arroganta och totalt okänsliga för nya rön och kritik står de fast vid sina föråldrade idéer. De idéer som gång på gång visar sig stå på en väldigt dålig vetenskaplig grund vilket debatter i bla a Läkartidningen visat.Om de fettsnåla kostråden från Livsmedelsverket och dietester är katolska kyrkan så är LCHF reformationen. Att människor som blivit av med övervikt, diabetes och värk efter att ha ätit LCHF blir lyriska när de plötsligt mår bra efter att ha brutit med de officiella kostråden är kanske inte så konstigt!
  • avatar linangelica  1 dag sedan
  • Jag förstår inte hur det kan vara dåligt att vara glad och känna sig frälst när man kanske gått ner i vikt utan att svälta eller spendera all sin fritid på gymmet, slipper ta sina mediciner, bli fri från sina diagnoser och många andra vanliga åkommor, magont osv. För det är det som många har upplevt, har de inte märkt av något så basunerar de väl inte ut såna effekter heller. Jag känner mig frälst, ja, jag har inte märkt något dåligt alls med denna diet, förutom möjligtvis priset då jag föredrar kvalitativt ekologiskt kött, slutat äta kyckling för kött som definitivt finns i ekologisk variant och inte mättar mig på socker och mjöl som kostar några få kronor per paket. Jag kan inte förstå var problemet ligger? varför tar alla åt sig så? varför måste alla säga att man är en idiot som gått på detta, en religiös fanatiker eller miljöbov? Klart att folk blir provocerade av det och klart att folk vill berätta vad de har upplevt. För hur kan något så enkelt och naturligt som får mig att må bra, vara farligt? Hur skulle kroppen kunna reagera så här på något som är farligt? Men tycker man inte att man mår bra själv av lchf ja men självklart ska man inte äta det då, men då behöver man inte försöka övertala andra om att de också mår dåligt när de bevisligen inte gör det? Det gäller LCHF också. Alla människor är olika, förstå det!
  • avatar William Jonsson  1 dag sedan
  • Faktiskt bra skrivet. LCHF spridningen för fram att vi ska äta naturligt. Detta sprider sig överallt numera. Alla äter inte LCHF men får via dessa ändå upplysningar om vad som är bra mat och vad som ska undvikas.
  • avatar Jaana Pulkkis  1 dag sedan
  • Det konstiga är att åren mellan 15-49 när jag åt enligt matpyramiden och sedan efter tallriksmodellen tänkte jag hela tiden på mat, när var och vad jag skulle äta. Vad jag fick eller inte fick äta. Fem frukter och fullkornsbröd med lättmargarin, skinnfri kyckling, magert kött fettfobi och sockersug. Det upptog stora delar av min dag att planera och att ha ångest över att inte lyckas. Och gick upp 30 kg under de åren, upp och ner, upp och ner men med ett slutfacit på +30 kg. Sedan när jag konverterade till LCHF-religionen har mat blivit mycket mindre centralt i mitt liv. Jag äter när jag behöver, inte efter klockan. Jag äter mig mätt. Jag är sällan hungrig. Och vikten går nedåt. Mitt liv har fått mening i den meningen att jag inte längre är styrd av maten. Om det kallas för religion, ja, då är jag väl religiös då.
  • avatar Roland Persson  1 dag sedan
  • Ur en Edvard Persson-film. Jau tycker folk ska kunna eda å dricka va di vill å nårr di vill :-)
  • avatar Svartlok  1 dag sedan
  • Märkligt hur man överallt läser att man belastar "systemet" mer, jag vågar nog påstå att nästan alla lågkolhydratare minskar sitt matintag efter ett tag. SRs undersökning sträckte sig över 10 dagar, det räcker inte. Idag äter jag mer ekologiskt, mer kravmärkt, MINDRE mängd kött och enbart svenskt kött så långt det är möjligt att spåra ursprungsland. Jag äter MER grönsaker än innan, mer närproducerad mat.  Lågkolhydrat är långt ifrån en ny sak, man kan spåra den bar till 1800-talets andra hälft...
  • avatar efk  1 dag sedan
  • Tack  för intressanta betraktelser och paralleller i denna artikel. äntligen nån som kan se på det här religionskriget med neutrala ögon. Jag fascineras alltid över de många förstå-sig-på-are,  självutnämnda experter som får så stort utrymme  för att de bloggar och skriver böcker. i synnerhet i matrelaterade debatter. källkritik människor, källkritik!
  • avatar Oskar Sirland  1 dag sedan
  • Man skulle gärna se att Sydsvenskan var lite mer källkritiska och läste på om hur metabolism fungerar och sedan jämföra detta med alla studier som gjorts. Då skulle de troligen komma fram till samma sak som de flesta som har läst på vet, att överviktiga människor över lag äter för mycket kolhydrater och att detta påverkar insulinets fettsamlingsförmåga. Men det blir ju inte lika intressanta artiklar som att attackera en grupp av de människor som tror på att må bra nu, utan att ha ångest över vikten, sockersuget och de metabola sjukdomarna. Även om deras kost ständigt dras under lupp som livsfarlig och dödande. Kanske, kanske, någon gång här framöver kommer Sydsvenskan att äga upp till den journalistiska etiken och faktiskt söka fram information som är till gagn för människor som har problem med mat, kost, dieter etc. och förklara var forskningen står. Så att gemene man sedan kan välja sitt eget sätt att leva på utifrån vad som faktiskt kan ses som sant och vad som faktiskt ger våra kroppar sjukdomar, problem och besvär.
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • Framför allt så skulle jag vilja att mannen med prostatacancer i artikeln i dagens tidning fick läsa något matnyttigt: http://www.kostdoktorn.se/kategori/sjukdomar/prostatasjukdom/?mod=visa-kategorier
  • avatar Alexandra Elffors  1 dag sedan
  • Så tröttsamt med ännu en krönika där man utropar LCHF till religion/sekt. LCHF får oss att må bra, det är därför vi väljer det, inte för att vi är lättlurade små offer som blivit hjärntvättade av Annika Dahlqvist.  Sötsug, uppblåsta magar och blodsockersvängningar är som bortblåsta och vi har ett nästan outsinligt energi-förråd, är det konstigt att man blir lyrisk? 
  • avatar Sjalen  1 dag sedan
  • Jisses...Vad som lockar med LCHF är ju att man tappar sötsuget för bövelen! Folk som ska analysera och göra det till religion har liksom inte fattat vad det innebär att vara sockerberoende och äntligen få ett slut på det. Rössner kallar överviktiga lata eller outbildade och ofta är man ingetdera utan har bara ett beroendeförhållande till socker. Det är brytandet av detta som gör att LCHF:are kan uppfattas som religiösa. Var det så lätt att slippa sockersuget? Varför har ingen sagt det tidigare?
  • avatar Kvarsittning  1 dag sedan
  • Herregud, låt folk stoppa vad de vill i munnen. Om Nisse kan gå ned 15 kilo genom att äta fett så är det bra. Om Per kan gå ned 20 kilo genom att börja springa på kvällarna är det såklart bättre. Men båda uppnår en viktnedgång vilket i sig är hälsosamt. Jag har tappat 13 kilo med LCHF, ätit upp mig igen, och åter gått ned genom ökad motion och mer proteiner. LCHF skulle inte ha så många anhängare år efter år om det inte fungerade. Alla metoder som begränsar intagandet av snabba kolhydrater är bra.
  • avatar Linda_Lee  1 dag sedan
  • Rörelse, religion? Att må bra är ett sätt att leva. För att må bra behöver du äta och röra på dig. Sen kvittar det om du står på gymmet o pumpar 2 timmar per dag eller vardagsmotionerar i trappor. Men vill du gå ner i vikt så spelar inte tiden du lägger ner någon roll. Du blir inte smalare för att du motionerar mer, men du kanske mår bättre, lösgör endorfiner och trivs i gemenskapen i gympa-gruppen.  Får läsk o chips, vitt bröd, pasta, ris o potatis dig att må bra, jamen ät då det! Det får inte mig att må bra så jag äter inte det.  Jag äter kött, fisk, fågel, grönsaker, ost och gärna choklad. Du ska må bra och det är bara du som vet hur du gör det. Joggingen blev också utsedd till religion när den kom, Fredrik Paulún fick blodpropp i hjärnan pga felaktig träning på gymmet. Sensmoral; du är din egen försökskanin och "if you're not the lead dog, the view never changes". Får något dig att må bra i det långa loppet och inte skadar dig; gör mer av det.
  • avatar Pojtir  1 dag sedan
  • "flera av dietens grundstudier sponsrats av köttindustrin" - aj då, den här typen av rörelser brukar, precis som gmo-motståndare, hävda att de kämpar mot etablissemanget med dess starka privata ekonomiska intressen bakom sig. Pinsamt då att industrin sponsrar LCHF-studierna, men jag antar att det rör sig om industrier som sett "ljuset".
  • avatar Samuel Yngve  21 timmar sedan
  • Ska bara informera om att lågkolhydratskost grundar sig på studier av högsta kvalitet där den sopar med lågfettskost. 16 moderna studier har visat på fördel för lågkolhydratskost. Ingen för lågfettskost. Enkelt att se sambandet? Ja. Råden kommer att uppdateras 2013 när SBU kommer ut med sin rapport. Sen ska jag påpeka att tar man bort de som varit sponsrade så är där fortfarande 8 oberoende kvar... Problemet med sponsrade studier är när man anpassar dem för att ge sitt önskade resultat. Men dessa studier är av högsta kvalitet och efter granskning så håller dem eftersom de faktiskt visar vad som gjorts. Det finns många exempel på studier där resultaten ändrats osv. men dessa studier är inga sådana.
  • avatar Rikard Krvaric  1 dag sedan
  • Dr. Atkin gjorde sin egen forskning i detta på 1960 talet. Inget var sponsrat av kött industrin då. Denna sortens diet har bevisat sig mycket hälsosammare än hög kolhydrat diet i mer än 50 år...  kött industrin älskar det...  kolhydrats industrin hatar den...  what's your point?
  • avatar Pojtir  22 timmar sedan
  • Min poäng är precis den jag skrivit nu flera gånger, att man kan inte avfärda studier genom att påstå att de sponsras av jäva intressen när man sedan själv refererar till studier som i sin tur också är jävt sponsrade. Med den poängen kommenterar jag varken studiernas riktighet och vad de kommit fram till eller hur myndigheter bestämt sig för att ge ut kostråd. Det finns forskning i båda lägren i flera fält, från kosthållning till gmo och klimatforskning, som är både oberoende och jävt sponsrad. Att hela tiden försöka framstå som den moraliskt högre stående sidan genom att framhäva andra sidans (påstående eller sanna) stöd från intressenter samtidigt som man negligerar eller bagatelliserar stöd till ens egen så har man förlorat mycket trovärdighet i mina ögon. Du skriver att inget var sponsrat av köttindustrin på 60-talet. Visst om du säger att köttindustrin inte tyckte det var bra med forskning som kan få dem att sälja mer så var det väl så. I övrigt tycker jag du har väldigt lite tilltro till forskare. Långt ifrån alla är köpta och kan det inte vara så enkelt att de är skeptiska till rön som motsäger det de kommer fram till, oavsett sida, eftersom de litar på sin egen kompetens och sina resultat?
  • avatar Patrik Falk  1 dag sedan
  • Det är en stor skillnad mellan direkt sponsring och associerad med studier som har blivit sponsrad av journalister. Dessa studier som du talar om som är sponsrade av köttindustrin har inget med LCHF att göra. Att dra en linje mellan köttindustrin och LCHF är lite väl vagt, speciellt när LCHF går emot köttindustrin för hur kött produceras. Däremot så får t ex våra professorer direkt lön och sponsring för deras arbete av företag och intressegrupper. Alla studier är sponsrade, allt som du läser i tidningen kommer från någon typ av sponsrad studie. Många av dessa studier är endast observationsstudier som inte har något annat värde än att bilda en teori som sedan bör prövas i kliniska tester. Det är dessa studier hamnar på löpsedlarna, finns oftast väldigt lite sanning eller djupare kunskap.
  • avatar Pojtir  1 dag sedan
  • Så alla studier som stödjer LCHF är bara "associerade" medans alla andra är sponsrade av t.ex. spannmålsindustrin? Det var ju bekvämt, jag tror köttindustrin skiter i om LCHF egentligen vill ha ekologiskt kött eftersom de vet att om det stödjer/sponsrar/associerar sig direkt eller indirekt med LCHF-positiva studier så säljer de mer. Vad gäller professorslöner så är absolut inte alla deras löner eller projektpengar från sponsrade eller associerade studier, det finns mängder av forskning som bedrivs med skattefinansierade oberoende medel. Vad ni än tror är inte alla forskare köpta, fast ni kommer säkert att hävda att de som inte är det automatiskt är LCHF-positiva alt. de som man inte kan bevisa är köpta i hemlighet är det.
  • avatar Patrik Falk  20 timmar sedan
  • Mitt svar var ett svar på ditt påstående att LCHF hade väldigt starka ekonomiska intressen bakom, inte att det fanns forskning som var sponsrad av det ena eller det andra. Det finns inte så mycket forskning till LCHF's för- eller nackdel, eftersom ingen vill forska om naturlig mat, det finns inga pengar där. Vad jag ville poängtera var mellan en reporter som har hittat forskning som stöder teorin om LCHF, som är sponsrat av köttindustring, har blåst upp det på en löpsedel - mot att våra forskare som får pengar direkt som påverkar deras överlevnad på en institution, lön eller forskning. Det finns många forskare som inte har dessa möjligheter, men tyvärr så är alla som är inblandade i SLV's rekommendationer betalda av div. org. som t ex Unilever. Du får gärna försöka hitta en konspiration om du vill, men vill du läsa mer om forskning bakom och inte bara det som står på löpsedlarna så kan du ju börja läsa på Kostdoktorn som har samlat länkar till olika rapporter: http://www.kostdoktorn.se/vetenskap/
  • avatar Rikard Krvaric  23 timmar sedan
  • Det har varit mycket svårt att få studier UT som inte följer statens mantra att äta 50% kolhydrater, o så lite fett så möjligt. All sådan forskning har alltid kastats åt sidan för att "forskningen" vill inte att det ska vara "sant"... Ta till exempel FNs 15 år studie på andra hands rökelse som kom ut, o visade att det inte var så skadligt som folk trott...  snabbt förstördes den eftersom den inte skrev vad "forskningen" ville...  att all rökning är OND, Kött är ONT...  alkohol är ONT...  etc... Att nu, mer än 50 år efter riktig forskning på Låg Kolhydrat diet, säga att kött industrin sponsrat denna studien är väl lite fel ändå?  Forskningen finns ju... från Innuit dieterna på 30-talet till Doktor Atkins dieten. Det har bara varit svårt att få pengar för att kunna skapa dessa studier eftersom just detta kan visa sig att inte gillas av dessa "forskare" som nu måste tvingas byta sin opinion...  o det är lättare att bara hata studierna... Bara titta på Man Made Global Warming forskningen. Vi vet att forskningen var på hittad... o ändå vill länder och FN tro på det. För att det passar deras agenda!
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • Tallriksmodellförespråkarna är sponsrade av spannmålsindustrin och Charlotte Erlanson-Albertsson och hennes man har intresse av att sälja sina gröna blad till folk som vill gå ner i vikt: thylabisco.com
  • avatar maximalen  21 timmar sedan
  • men kan inte någon skrivkunnig skriva va man ska äta till frukost middag kvällsmat,på vanlig svenska,alt det ni skriver är ju helt utanför matsedlen
  • avatar malena_engberg  20 timmar sedan
  • Läs på                                          kostdoktorn.se                  skaldeman.se                                             lchf.se                                                    http://annikadahlqvist.com/ Det finns förstås MASSOR du kan äta! Men låt bli spannmål, ris, potatis, socker, sötningsmedel, margarin, lightprodukter och allt med mycket kolhydrater i. Ät mer fett, olivolja, smör, vispgrädde. Det finns många bra böcker också av Sten Sture Skaldeman,  Andreas Eenfeldt, Annika Dahlqvist, Martin Ingvars. Lycka till!
  • avatar Pojtir  1 dag sedan
  • Det är mycket möjligt att spannmålsindustrin sponsrar den andra sidan, det har inget att göra med mitt inlägg, jag var inte heller med inlägget intresserad i LCHFs rätt och fel. Vad jag tycker är tröttsamt är när LCHF-are intar moralisk högmark och hävdar att den andra sidan har starka ekonomiska intressen bakom sig medan de själva kämpar mot allt möjligt, från förtal och konvention till industrier och myndigheter när forskningen de själva stödjer sig på visar sig ha just starka privata industriintressen bakom sig. Hur kan man säga att de inte vet de (läs meningsmotståndarna) talar om och att deras
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • @ Pojtir: problemet är att varken du eller jag kan göra så mycket åt det, eller hur?
  • avatar Pojtir  1 dag sedan
  • @Lotta: Jag menar varken att det är något negativt eller positivt i det, det är inte det jag pratar om. Förstår jag dig rätt i att du tycker det är ok för köttindustrin att sponsra men inte spannmåls- och läkemedelsindustrin? Är inte det lite dubbelmoraliskt? Jag vill återigen påpeka att med detta menar jag bara att man kan inte kan negligera viss forskning pga av sponsring ifall det man själv stödjer sig på också är det. Hur stor den totala omsättningen i de olika sponsrande industrierna är ändrar inte på det faktumet.
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • @ Pojtir efter mitt inlägg om Forskningsfusket nedan: för att det är mer vinst i läkemedel- och livsmedelsindrustrin (medicinering och överätning). Vad studier på LCHF kan komma fram till är att naturbeteskött är bra för hälsan och miljön, minskat utsläpp av medicin i våra sjöar och vattendrag är bra för miljön m.m. Vad menar du är negativt med det?
  • avatar Pojtir  1 dag sedan
  • @bangor: Då undrar jag var du har varit, när man försöker läsa på om LCHF stöter man ständigt på texter om hur de är motarbetade och att den forskare som hävdar motsatsen av vad de säger är köpta. Om man konsekvent banaliserar eller hävdar att motsägande studier är köpta medans det som stödjer ens egen är korrekt och upplyst då intar man, om än mellan raderna på det man säger, moralisk högmark, d.v.s. man säger att jag har rätt och du har fel oavsett vad. @Lotta: Du upprepar ju bara samma sak, ja spannmåls- och läkemedelsindustrin har säkert intressen och sponsrar sina studier men hur kan man använda detta som argument när studier som LCHF stödjer sig på också är sponsrade?
  • avatar Svartlok  1 dag sedan
  • Om man som lågkolhydratare slipper bli påhoppad varje gång vi tackar nej till något och sedan råkar andas att man äter lchf, så hade det varit mycket fredligare mellan lägren. Lchf:are strider sällan för att alla ska äta lchf, bara för sin egen rätt att faktiskt få äta som man vill utan att alla andra ska lägga sig i hela tiden... Klart som fan att man vill bemöta felaktiga påståenden eller personliga påhopp.
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • Läkemedelsindustrin har ett starkt ekonomiskt intresse av att folk ska gå på en massa mediciner istället för att äta sig friska på fet mat. Läs Forskningsfusket av Docent Ralf Sundberg.
  • avatar BangorFlyingCircus  1 dag sedan
  • Vad har du fått det ifrån, att LCHF-are "intar moralisk högmark"? Jag känner många som går på LCHF, och ja, de är alla frälsta och pratar gärna om det - men ingen, säger ingen, pratar om nån kamp mot industrier och konventioner och allt du påstår. Alla pratar om hur bra det fungerar, hur mycket bättre de mår, hur många kilon de har tappat, och så försöker de såklart missionera litegrann, som alla nyfrälsta gör. Men nån överlägsen moralisk hållning har åtminstone inte jag stött på.
  • avatar Lotta_B  1 dag sedan
  • LCHF innebär inte mer kött än vad SLV rekommenderar. Det handlar om att byta ut kolhydrater mot fett. Jag blir mätt på mindre mängd mat eftersom fett är energitätare och jag slipper sötsuget. Det är knappast LCHF:are som frossar i chips, lösgodis, kakor och läsk på helger och vardagar ...
  • avatar maximalen  21 timmar sedan
  • men skriv  va man ska /bör äta ,alla har vi  ju inte gåt i skolan i många år å många som jag har aldrig gåt i svensk skola(vi är  ca 1 million) så  skriv  va ska man äta å  jag vet va grönt å frukt är men ni skriver om kolhydrater å spanmål å lösgodis ,alla är vi inte lika kloka som du  å andra skolade typer,men vi (jag) har betalt skatt till skolor i detta land
  • avatar Lotta_B  20 timmar sedan
  • Googla lchf så får du upp en hel del information.
  • avatar kanjitard  1 dag sedan
  • Mattrender kommer och går, likaså personer som tjänar pengar på att sälja böcker.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu