”SOPA är skräp”

Text: Andreas Ekström
Publicerad 19 januari 2012 6.30 Uppdaterad 20 januari 2012 23.30

Det finns ett lagförslag i USA som kallas SOPA. Det ska stoppa illegitima sajter som sysslar med piratkopiering.

Förslaget är inte lyckat. Allt talar för att det inte kommer att gå igenom. Men det visar genom sin blotta existens hur desperat världen behöver en ny internationell rättsordning.

Nationella lagar är på väg att bli meningslösa. Allt fluffigt tal om en global och gemensam kultur ställs här – äntligen! – inför oerhörda utmaningar i den konkreta verkligheten.

Det börjar bli dags att formulera lagtext som kan bära över alla historiska traditioner. SOPA är ingen sådan lagtext. Betyder det att man måste tycka att det är fritt fram för världens pirater? Absolut inte. Googles talesman i juridiska frågor, David Drummond, formulerade på tisdagen en intelligent ”tredje ståndpunkt” i vilken Google tar ställning mot piratbeteende och mot SOPA, på samma gång. Texten finns på Googles blogg.

Under gårdagen var engelskspråkiga Wikipedia nedsläckt, som en protest, och bloggare världen över publicerade svarta fyrkanter för att påminna om den indirekta censur som skulle kunna bli följden om SOPA faktiskt blir verklighet.

Större eller mindre text



173 läsare har reagerat på denna artikel

76% är glada

1% är likgiltiga

5% är nyfikna

17% är arga


Hur reagerar du på "”SOPA är skräp”"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Atomic Bong  3 dagar sedan
  • Vid detta ögonblick är reaktionerna på denna artikel som följer: 77% är glada 2% är likgiltiga 6% är nyfikna 15% är arga Om man beaktar det ämne som avhandlas kring SOPA...nu 2012 och ser bristen på innovativa argument som tillkommit de senaste 20-åren. Finner jag det 'Förbluffande' (finns ej med som alt.) att endast så få som 2% har insett hur likgiltigt litet det slutgiltiga utfallsrummets omfattning nu blivit för denna debatt. Absurdum är nådd, för länge sen. Det handlar inte om attityder, åsikter, lager & regler. Utan om naturens absoluta förutsättningar. Det har det gjort...hela tiden. Accepterandet av insikten att etablerad moral och etik måste uppdateras för att möta naturens bredare skepnad, vore en smärtfriare, men framförallt mer idiotbefriat ställningstagande. Även för dom som tror sig kunna debattera och lagstadga sig ur en jordbävning, bör det förhoppningsvis te sig föga meningslöst tillslut. Att spekulera och manipulera opinion EFTER en omvälvande händelse, är att missa möjligheten att delta i nuet. Att delta och bidra i skapandet av framtiden. Släpp sargen, luta dig tillbaka och åk med. När du skulle känna för det, för all del, ta ratten. /B Fear not, for good reason.
  • avatar Andreas Ekström  3 dagar sedan
  • Vi är ju många som har skrivit och pratat OTROLIGT mycket om den här frågan de senaste fem-sex åren, på olika nivåer, på olika sätt. Jag kan bara säga att jag delar din frustration över att inte ännu fler personer har deltagit i diskussionen - men att jag också känner ett visst hopp om att SOPA-händelserna kan få fler personer att sätta sig in i frågorna.
  • avatar Fredrik Klintberg  4 dagar sedan
  • Tänk att det alltid är farfar som ska bestämma fast han fortfarande tror att respekt är stryk och att chokladkakan på ica kostar 50 öre.
  • avatar Likgiltighetsprincipen  4 dagar sedan
  • Google var min favoritsökmotor för torrents en gång i tiden. Ironiskt.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu