Jan Aghed om Per Ahlmark

Grundad på en av Washington och London fabricerad lögn om massförstörelsevapen har USA:s invasion i Irak utvecklats till en blodsorgie. Tre år efter George W Bushs triumferande hangarfartygsshow " Mission Accomplished" har mellan 38 000 och 45 000 civila irakier, drygt 4 600 soldater i de nya irakiska arméstyrkorna och 2 476 amerikanska soldater dödats, enligt siffror i 8-14 juni-numret av franska veckotidningen Le Nouvel Observateur. Inte en dag går utan att irakiska motståndsgrupper slaktar andra irakier i vad som knappast motiverar någon annan beteckning än inbördeskrig. Och precis som i Vietnam för snart fyrtio år sen massakrerar USA:s soldater civila - åldringar, kvinnor och barn.

Kontrastera denna oerhörda mänskliga och moraliska katastrof mot den öronbedövande tystnad om Irak som numera - efter Abu Ghurayb, efter al-Falluja, efter Haditha - sorgfälligt iakttas av den utlösande invasionens mest högröstade svenske påhejare, Per Ahlmark, understödd av Dagens Nyheters och Expressens ledarredaktioner.

Här några exempel på hur det kunde låta i Ahlmarks DN-kolumner före invasionen:

"Har nu läst alla 66 inläggen i riksdagens utrikesdebatt den 13 februari ... Inget enda anförande nämner frågan om Iraks besatthet att skaffa vapen för massförstörelse ... Moderatledaren hade ingen åsikt om Iraks arsenal av kemiska och biologiska vapen eller om de väldiga resurser som landet lägger ner på atomprojektet ... Lyckligtvis tycks Pentagon ha segrat i dragkampen mot Colin Powell. President Bushs uttalanden om Iraks kemiska, biologiska och nukleära vapen är tydliga ... Många analyser och böcker, utgivna i västvärlden, har varnat för Saddams ökande arsenal av vapen för massförstörelse. Svensk press slår sällan larm om sådana rapporter. Efter riksdagens utrikesdebatt vet vi att också politikerna är likgiltiga. "
20.2.02

"Nu har Saddam i fyra år kunnat bedriva intensiv produktion av vapen för massförstörelse utan att störas av någon övervakning."
20.8.02

"Några tusen politiker och journalister i Europa kommer 2003 att följa glädjeyran i Bagdad med blandade känslor. De tvingas äta sina egna ord och aktioner från 2002 ... Samma land som räddade Västeuropa från först nazismen och sen kommunismen tänker nu också skydda oss mot de mest fasansfulla vapnen för massförstörelse, i Saddams eller terroristers händer ... Vi vet ju att Saddam är besatt av de hemskaste vapnen ..."
10.10. 02

"Det mesta talar för att regimen i Bagdad har flera tusen ton av kemiska och biologiska vapen och att landet inom 2-3-4 år kan bli en kärnvapenmakt ...
Naturligtvis måste supermakten först förstöra vapnen för massförstörelse och sen under många år fungera som garanti för yttre och inre säkerhet. "
9. 12.02

"... Saddams arsenaler är skickligt gömda på landets väldiga territorium ...
Förenta Staterna kommer troligen att spela en kraftfull roll också under det nya Iraks första år. Trupperna ska skydda landet från inbördeskrig ... Framför allt kommer Amerikas armé att leta fram de hittills dolda, väldiga kvantiteterna av vapen för massförstörelse, inklusive Saddams projekt för atombomber."
25.1. 03

Har någon sett till eller hört något tecken på avbön, beklagande, ånger från kolumnistens sida - på något erkännande att han hade fel? När ska Per Ahlmark "äta sina egna ord"? Finns det någon svensk offentlig politisk debattör sedan senaste sekelskiftet som lyckats göra sig lika moraliskt och intellektuellt diskrediterad och ändå låtsas som det regnar? (Han har fortsatt med Iran i DN.)
Skulle inte tro det.

JAN AGHED
filmkritker