Så tystas en bloggare

Publicerad 24 september 2007 23.25 Uppdaterad 25 september 2007 17.38

Kultur & Nöjen.
Är tystnad bättre än diskussion? Andreas Ekström ställer frågan sedan en anonym prostituerad känt sig tvungen att stänga sin blogg.

”Jag diskuterar inte med pseudonymer. Om du envisas att dra in mig i dina sliskiga felskrivningar fler gånger kommer jag att outa dig på min blogg. Tro mig – jag kan om jag vill.”


Den som hotas är den prostituerade ”Isabella Lund”, en 46-åring i Skåne som under det gångna året skrivit en av landets mest lästa bloggar till försvar för det hon gör.


Den som hotar är Johanna Parikka Altenstedt, känd som stark debattör av prostitutionsfrågan, fast med rakt motsatt ståndpunkt. Altenstedt har arbetat med EU-parlamentarikern Maria Carlshamre, men är nu informatör på länsstyrelsen i Malmö.


Isabella Lund slutade omedelbart blogga:


”Nu försvinner Isabella Lund och jag hoppas att du nöjer dig med det och avstår från att outa mig... Snälla avstå för mina barns skull, de har inte gjort dig något illa.”


Johanna Parikka Altenstedt har under det dygn som gått fått se sin egen blogg fyllas av kommentarer från läsare som protesterar mot hennes debatteknik, varpå hon snabbt stängde kommentarsmöjligheten.


Altenstedt menar att det är nödvändigt att Isabella Lund träder fram med namn, eftersom det inte är rimligt att debattera med en pseudonym. Jag kan ha en viss förståelse för den hållningen. En anonym debattör behöver inte ta samma ansvar. Och Isabella Lunds önskan att vara anonym skär sig ju onekligen med hennes beslut att medverka i P1.


Icke desto mindre är en prostituerad redan från början i underläge i en offentlig diskussion. Ingen kan på allvar tro att en prostituerad utan konsekvenser kan framträda som en sakdebattör bland andra. Alternativet blir, om vi i detta fall inte accepterar anonymiteten, således tystnad.


När är tystnad ett bättre alternativ än diskussion? Jag känner inte till något enda exempel.


ANDREAS EKSTRÖM

medarbetare på kulturredaktionen

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Så tystas en bloggare"?

  • Har man inte rätt i sak ...
  • ... får man använda sig av andra medel. Johanna Parikka Altenstedt har därmed nu erkänt sig ha fel i frågan - offentligt. Det räcker väl?
  • Troed Sångberg
  • tisdag 25 september 2007 kl 10:38

  • Brist i demokratin
  • Sverige har misslyckats om man känner sig tvingad att vara anonym. Altenstedt har kränkt en av frihetens viktigaste principer! Alla skall kunna framföra sina åsikter, till och med om man är nazist eller kommunist. Det är priset vi får betala och vill betala ör att kunna leva i en demokrati. Att kunna säga och tycka vad man vill utan att drabbas att enskilda idioter eller en ondskefull stat.
  • George
  • tisdag 25 september 2007 kl 10:54

  • nätmobbning
  • Problemet är väl att en del är så otroligt otrevliga när de kommenterar. Går till personangrepp, vilket jag inte tror att de gör irl. Det pågår regelrätt mobbning på en del bloggars kommentarsidor. Tyvärr är det nog jättesvårt att få bukt med problematiken. Har sett flera exempel, tyvärr på bloggar som stängts pga att personerna inte orkar med terroriseringen.
  • Linda
  • tisdag 25 september 2007 kl 11:33

  • Det är
  • fullständigt ointressant att debattera med en okänd, kan ju vara en bot. Har inget med demokrati frågan att göra om man gömmer sej och inte därför står för åsikterna. Tänk det kanske är en hallick som ligger bakom, skulle ju sitta fint.
  • Jag kan vara vem som helst
  • tisdag 25 september 2007 kl 11:39

  • Ær det inte det Sydsvenskan sjælv gør?
  • Ær det inte samma sak som Sydsvenskan sjælv ægnar sig åt, nær man godtyckligt raderar inlægg på sina egna forum? Detta utan att ens informera læsarna om att sådant sker!
  • Joel
  • tisdag 25 september 2007 kl 12:00

  • Lågt
  • Många stora författare har skrivit under psuedonym för att undvika förföljelse eller av mer kommersiella intressen, så jag tycker inte det är något konstigt alls att gå i polemik med en psuedonym. Det gör vi ju alla hela tiden på Internet. Nä, detta verkar mest ha varit ett fegt försök till att göra personlig skada hos motdebattören för att "vinna".
  • Crona
  • tisdag 25 september 2007 kl 12:35

  • Men
  • Om man försvarar att man horar bör man våga stå för det offentligt.
  • Babba
  • tisdag 25 september 2007 kl 13:30

  • Är inte anonym
  • "Isabella Lund" är inte anonym. Det går inte att driva opinion i Sverige om man är anonym därför att debattsidor, radio- och teveprogram, och så vidare inte tar emot anomyna inlägg. Alla redaktioner där Isabella har förekommit har givetvis känt till hennes identitet, och det är därför det hela kommer i ett annat ljus. Då handlar det faktiskt mera om källskydd, och det menar väl Ekström är en vital del av den demokratiska debatten?
  • Björn Pedersen
  • tisdag 25 september 2007 kl 13:51

  • Tystnad som vapen
  • Vad jag förstår är det Isabella Lund som bedrivit ett krypskytte på Johanna Perikka Altenstedt. Den senare har försökt skydda sig mot annonym krigföring. Det är väl inte mer än rätt att en som bedriver en sådan verksamhet som Isabella Lund träder fram som en person. Nu vet man inget om vem det är eller om det är en person eller något annat.
  • maggan
  • tisdag 25 september 2007 kl 14:02

  • Även här på forum
  • På Sydsvenskans forum förekommer organiserad verksamhet från högerextremister som uppträder under olika namn. Samma person skriver ibland inlägg där man ger sig själv stöd och skapar en bild av att det är flera personer som angriper en viss debbatör. den här typen av högerextremistisk mobbing förekommer på flertalet av olika svenska forum. En del har tvingats stänga på grund av detta.
  • Marjatta Bengtsson
  • tisdag 25 september 2007 kl 14:05
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu