Ifpi bröt mot upphovsrätten

Text: Alexander Kuprijanko
Publicerad 19 februari 2008 17.26 Uppdaterad 23 februari 2008 2.00

Kultur & Nöjen.
Skivbranschens intresseorganisation Ifpi slåss med näbbar och klor för att försvara upphovsrätten. Men Ifpi bröt själv mot upphovsrätten när man använde en text utan lov.

– Jag tycker att det är minst sagt anmärkningsvärt att en varm tillskyndare av upphovsrätten helt enkelt klipper och klistrar in en artikel av en upphovsägare och lägger den på sin egen sajt, säger Johan Hallsenius, chefredaktör för Computer Sweden.


Det var hans ledarartikel om att internetoperatörer bör ta ansvar för den illegala fildelningen som igår dök upp på sajten Musikindustrin.nu som Ifpi ligger bakom.


– Jag får kolla upp det. Det är helt fel om det är så, säger Lisa Cronstedt på Ifpi när Sydsvenskan kontaktar organisationen för att höra hur det kan komma sig att man använder piratkopierade texter.


En stund senare återkommer hon och förklarar att artikeln lagts ut av misstag och ska plockas bort.


Johan Hellsenius på Computer Sweden får samma förklaring.

– De säger att de har klantat sig och gjort ett stort misstag. Jag ställde frågan hur man kan göra ett sådant misstag och de bara framhärdar i att de har klantat sig, säger han.


Nöjer ni er med det?

– Jag tänker inte göra en sak av det här, men jag kan ju tycka att det är minst sagt förvånande.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Ifpi bröt mot upphovsrätten"?

  • Stäng ner dom
  • Stäng ner dom från nätet dom har stuligt!!! Samt stäm dom på några hundra mille i förlorade intäkter eller nåt annat påhittat!!
  • AToTheK
  • tisdag 19 februari 2008 kl 20:49

  • Avstängda från internet!
  • Det är ju såna straff de gillar, plus några mille i böter.
  • Bo Hansson
  • tisdag 19 februari 2008 kl 21:12

  • rofl
  • som när antipiratbyrån lade ut en intervju från P3 på sin hemsida. Finns nog inget bättre än när dom kliver i sin egen skit :D
  • pir8
  • tisdag 19 februari 2008 kl 21:27

  • Vadådå.
  • Tja, det är ju föga förvånande. Alla är naturligtvis pinsamt medvetna om att kampen för upphovsrätten egentligen inte alls är en kamp för upphovsrätten i sig eller för artisterna utan snarare en kamp för att få mer pengar till storbolagens egna fickor. Kanske är detta en orsak till att piratkopieringen är så stor som den är..?
  • Daniel
  • tisdag 19 februari 2008 kl 22:06

  • Fritt internet
  • ifpi:s agerande visar bara att det råder konsensus om att det som finns på internet ska vara fritt :D Det är självklart både för pirater och anti-pirater... Ifpi säger "misstag" låt oss fria *alla* fildelare som säger "det var ett misstag" Glöm inte, - Vad kostar en låt på internet? -> ingenting..haha
  • Fattig student som känner sig lurad av ifpi
  • tisdag 19 februari 2008 kl 23:17

  • Dämpa kommentarerna
  • Jag tycker tidigare kommentatorer bör dämpa sina uttryck och lägga band på sig samt inte ropa på för hårda straff här. Det borde räcka med en skriftlig varning till Ifpi och först om det upprepas, kan hårdare sanktioner tas till. Jag föreslår att man vid upprepade stölder begränsar Ifpis bandbredd och om inte det hjälper så får man stänga av deras internetuppkoppling helt. Dessutom tycker jag att det är operatörerna som bör sköta det här, det är dags att de tar sitt ansvar!
  • Rikard
  • onsdag 20 februari 2008 kl 01:07

  • Men industrin behöver väl inte följa lagen...de har ju advokater!
  • Ledsen...jag klantade mig och gjorde ett stort misstag igår...tankade ner en massa filmer och några plattor. Men allvarligt talat är det anmärkningsvärt hur naturligt det här med kopiering kan te sig t.o.m. för fildelningsmotståndarna! Visserligen är det här snarare en kopiering som kan jämföras med kinas pirat-DVD marknad än med svensk fildelning. Här är det ju ekonomiska intressen som ligger bakom...
  • Kapten Svartskägg
  • onsdag 20 februari 2008 kl 09:15

  • Klantigt..
  • Oerhört klantigt av en organisation som verkar mot upphovsrättsbrott att själva begå sådana!
  • Usch IFPI..
  • onsdag 20 februari 2008 kl 10:18

  • Hårda straff
  • IFPI argumenterar för hårda straff för de som fildelar. Således borde de själva straffas så hårt det bara går. Som man bäddar får man ligga.
  • H
  • onsdag 20 februari 2008 kl 13:18

  • Nu ser man skillnaden
  • Om Ifpi gör fel så är det någon som "klantat sig och gjort ett stort misstag" och blir förlåten. Om jag skulle lägga ut t.ex. en av Evert Taubes texter på Internet så är det dagsböter trots att jag "klantat mig och gjort ett stort misstag". Vad är skillnaden? Jo, jag är privatperson och det är privatpersoner som Ifpi och Stim vill komma åt, för de vet att vi privatpersoner inte har råd med dyra advokater. Företag har råd. Lika inför lagen? Knappast!
  • Lennart D
  • fredag 22 februari 2008 kl 08:25
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu