Tysta musiker talar ut
»Varje gång det har kommit ett nytt musikformat så har musikindustrin kört i diket. Så har det alltid varit, från 30-talet fram till nu. Detta är det största diket vi har kört i.«
Svensk musiker med internationell karriär.
Problemen började 1999. Den amerikanska fildelningssajten Napster gjorde sitt intåg och musikindustrin började att vingla. Igen. Tidigare problem som radions intåg och kassettbanden har musikindustrin löst, men under 2000-talet har branschen bara slirat sig längre och längre ner i det stora diket.
Fildelning har varit ett av vår tids stora diskussionsämnen. Men var är då musikerna i debatten? Många har tigit för att inte stöta sig med fildelande fans eller fildelningsdrabbade skivbolag. För att få veta hur de resonerar har Sydsvenskan ställt fem frågor till hundra svenska musiker. Vi redovisar svaren anonymt då det är det enda sättet att få alla artister att svara. Resultatet visar att svenska musiker är långt ifrån eniga om hur man ska tackla fildelningen.
Är det en generationsfråga?
58 procent av musikerna anser att fildelning ska vara olagligt. ”Att så många laddar ner utan att betala är katastrof. I framtiden blir det svårt för dem som vill spela in skivor att ha råd att göra det”, säger en musiker.
38 procent av musikerna anser att man borde släppa fildelningen fri. ”För min del får folk gärna ladda ner vår musik”, säger en sångare och menar att de har ändå aldrig tjänat några pengar på skivförsäljning.
Det finns en betydande skillnad mellan generationerna. Artister som har slagit igenom de senaste åren har aldrig upplevt en tid när det fanns stora pengar i skivförsäljning. Men de artister som har hållit på i några år vet hur mycket pengar som har försvunnit.
– Vi har tappat 80 procent av vår försäljning sedan millennieskiftet, säger en musiker med internationell karriär.
– Före fildelningen tjänade vi mest pengar på skivförsäljningen, men idag tjänar vi mest pengar på radio- och tv-intäkter och att låtar är med i film eller reklam. Men det har inte skett någon inkomstökning på något område, säger en annan musiker med stora framgångar utomlands.
Många unga artister med kort tid i branschen ser fildelning som något som hjälper deras karriär. Äldre artister med lång karriär bakom sig tycker motsatsen.
En popmusiker med stora framgångar på senare tid sammanfattar problematiken:
– Nu är fildelningen positiv och bra pr-mässigt. Skulle man bli lite större tror jag att det skulle vara negativt.
Eller en ideologisk fråga?
Men det är inte enbart en generationsfråga. I undersökningen finns exempel på etablerade äldre artister som enligt fördomarna borde vara fildelningsmotståndare, men som tycker att fildelningen borde avkriminaliseras.
– Jag var mer reaktionärt inställd i början, men det har skett så mycket de senaste åren. Man kan se fildelningen som en sorts promotion, ett sätt att få ut nya grejer, säger en artist med lång karriär.
Men det finns också nyblivna artister som tycker att fildelning ska förbli olagligt.
– Mitt önskemål är att det skulle bli hårdare straff och lättare att komma åt fildelarna, säger en ung musiker och får medhåll av en annan ung fildelningskritiker som huserar på topplistorna:
– Jag tror att alla musiker måste kuta till riksdagen och ta tag i de där politikerna.
Det heliga ordet ”gratis”
Så det verkar vara en rent ideologisk fråga där den gamla världens upphovsrätt står mot den nya världens mest heliga ord: ”Gratis”.
– Det är en helt absurd idé att allt ska vara gratis plötsligt, säger en ung musiker som gjort flera plattor.
– Om man säger att man är emot fildelning så klassas man som bakåtsträvare, tycker en annan ung musiker.
Men det ideologiska gratisresonemanget skiner igenom väldigt tydligt i vissa argument.
– På ett principiellt plan är det fel att förbjuda folk att sprida vidare information, säger en ung popmusiker och får stöd från en kollega som jämför med databranschen.
– Det finns en regel i open source-rörelsen att man ska ta betalt för jobb man utför, men information som man skapar ska vara fri att spridas. Om man överför det från datavärlden till musikvärlden så skulle det innebära att vi får ta betalt för livespelningar, men inte för den inspelade musiken.
Skivbolagens-död
Att ta betalt för konserter men inte för inspelad musik skulle innebära skivbolagens död. Men där är vi redan, menar flera utfrågade i undersökningen. Och väldigt många musiker är ilskna på skivbolagen.
– Skivbolag har under femtio års tid haft som enda syfte att klämma artisterna på så mycket pengar som möjligt. Helt plötsligt har skivbolagen blivit någon sorts intresseorganisation för artister och det är inte sant.
Det blir märkligt när de ska föra artisternas talan och säga att det är så synd om artisterna. Om det är det – se över de kontrakt som ni har gjort, säger en sångare.
– För fem år sen borde de fem stora skivbolagsjättarna ha tänkt dessa tankar. Det är inte min plats som artist att lösa detta, säger en ung popsångare.
Många förstår inte varför skivbolagen inte agerat. En sångare i ett Malmöband har en förklaring.
– Skivbolagen har aktieägare som har betalat pengar i en affärsidé som går ut på att man ska sälja musik i en fysisk produkt. Då kan man inte bara vända på det, då skulle aktieägarna bli vansinniga.
Artisterna laddar själva ner
Men många verkar inte ha någon större respekt för skivbolagens affärsidé. 59 procent av de tillfrågade musikerna svarar i vår undersökning att de själva har fildelat upphovsrättsskyddad musik.
78% är glada
0% är likgiltiga
Inget brott bakom Whitneys död
Robyn utan pris
Skånska röster om Whitney
TV: Fansen sörjer Whitney
Whitney Houstons liv i bilder
Whitney Houston har avlidit
