Statlig kampanj bör kritiseras

Den statliga myndigheten Forum för levande historia har två stora informationskampanjer på programmet, den ena om Förintelsens och nazismens offer den andra om kommunismens. Historikers och samhällsvetares aktuella upprop mot statliga informationskampanjer är helt tyst om den första kampanjen men riktar sig mot den andra.

Därmed anser jag att uppropet förlorar i trovärdighet som ett generellt och principiellt inlägg mot kampanjhistoria.

Fredrik Persson reagerar på Sydsvenskans kultursida (6.4, länk ovan till höger) mot min ståndpunkt samtidigt som han ärligt skriver, att han också hade önskat en tydligare markering mot Förintelsekampanjen i uppropet. Kruxet är emellertid att kampanjen överhuvudtaget inte nämns. Varför den inte nämns förklarar historikern Håkan Blomqvist, en av dem som varit med om att arbeta fram uppropet. I P1:s ”Studio ett” säger han att det inte är så problematiskt att regeringen driver kampanjer i frågor som det råder en relativ konsensus om i forskarvärlden, exempelvis nazismens brott. Problemet uppstår enligt honom när det gäller brott i kommunismens namn eftersom det i den frågan råder olika uppfattningar.

Nu föreligger det förstås inte alltid konsensus inom historieforskningen, inte heller i frågor om nazismen. Förvisso går det ofta att nå enighet kring ett yttre händelseförlopp, men så snart det handlar om tolkningar hörs olika röster. Skilda perspektiv och förklaringar utgör på gott och ont historievetenskapens dynamiska kärna. Det är därför svårt att hitta acceptabla kriterier för att legitimera en statligt regisserad informationskampanj framför en annan. Blomqvists förklaring lämnar intrycket att det först är tid för manifest när kommunismen ställs under granskning.

Själv framförde jag i olika sammanhang kritik mot informationskampanjen om Förintelsen om än kanske inte tillräckligt tydligt. Att flera av dagens forskare inte hade den möjligheten eller inte ville är självklart fullt förståeligt.

Desto större anledning fanns det därför att inkludera informationskampanjen om Förintelsen i uppropet. Men genom att avstå missade man tillfället till en principiell protest mot kampanjhistoria i statlig regi.

KIM SALOMON

professor i internationell historia vid Lunds universitet