Senast i raden av filmer som anklagats för allt för omfattande smygreklam är ”Wall-E”. ”Wall-E” förväntas bli en kassasuccé för produktionsbolaget Pixar, och kanske även för Apple.
Den animerade filmen, som handlar om en ensam robot, innehåller bland annat datorföretagets storförsäljande Ipod samt identiska ljud och liknande design som företagets Mac-dator.
Produktplacering är inget nytt, men utvecklingen har gått snabbt. När filmen
”E. T” hade premiär i början på 80-talet krävde regissören Steven Spielberg
endast ett par lådor chokladtäckta jordnötter till filmteamet, för att
godismärket Reese’s Pieces skulle få sitt namn nämnt. Idag är
produktplacering en industri värd miljarder.
– Reklam i film har gått från att vara ett kreativt sätt att få in sponsorer i
filmen till att vara big business, säger Mats Urde, ekonomidoktor i
varumärkesstrategi vid Lunds universitet.
– Man produktplacerar skickligare och mer effektfullt idag. Dessutom börjar gränserna mellan konst, media och reklam suddas ut. Ett dataspel som följer en framgångsrik film kan lika gärna vara en film skapad för ett framgångsrikt dataspel.
Att Apple-produkter syns i ”Wall-E”, en film som i hög grad riktar sig till
barn ser Mats Urde som ett exempel på hur gränserna hela tiden flyttas fram.
Han menar även att publiken successivt vänjer sig vid kommersialiseringen.
– Mer och mer inkräktas vårt gemensamma rum när vi på detta sätt exponeras av
reklam. Produktplacering är tveklöst ett effektivt sätt att nå ut med ett
budskap, men för att kunna påverka utvecklingen måste barn och föräldrar
reagera mot den här reklamen. Sen kan man tycka att det krävs vett och
omdöme av företag, särskilt av Pixars samarbetspartner Disney, ett företag
som traditionellt står för kvalité.
Apple är ett företag som säger sig varken ta betalt eller betala för
reklamvärdet, vilket kan förklara deras mediala uppmärksamhet. De har
istället som policy att låna ut sina produkter till tv- och
filmproduktioner.
– Är ett märke tillräckligt starkt behöver företagen inte betala för
exponeringen. Frågan är om vi som mediekonsumenter är tillräckligt starka
för att sätta ett pris på vår egen tid och uppmärksamhet, säger Mats Urde.
Filmen som bygger på den populära tv-serien vann i år priset ”the film whore
award”. Det var webmagasinet Brandchannel som tilldelade ”SATC” det tveksamt
ärofyllda priset för att ha varit den film som sålt flest reklamplatser. Så
många som 67 företag syns eller nämns och ”klädkriget”, då designers
konkurrerade om att associeras med fashionistan Carrie och hennes vänner,
ledde till över 280 klädbyten för de fyra New York-karaktärerna.
James Bond
Filmerna om agent 007 var tidigare herre på täppan när det gällde
produktplaceringar. Det tillhör handlingen att James Bond är selektiv med
vilken bil han kör och endast skålar i vissa spritmärken, men lanseringen av
en produkt kan också innebära att man får rucka på realismen.
I filmen ”Casino Royal” från 2006 lyckades klockföretaget Omega få in två
olika ur i en enda scen. I början av scenen syns ett ur med svart amband på
Daniel Craigs handled, och i slutet en annan modell med silverfärgat band.
När det inte går så bra...
Sony TriStar fick 1996 betala Reebok 10 miljoner dollar i skadestånd för ett
bortklipp i filmen ”Jerry Maguire”. Bakom huvudrollsinnehavaren Tom Cruise
skulle produkter med företagets logga synas samtidigt som han argumenterade
för deras sak. En olycklig klippning i scenen ledde dock till att det enda
som blev kvar om märket var Cuba Gooding Jr:s replik ”Those useless Reeboks”.
0% är glada
22% är likgiltiga