Ny sajt vill utmana traditionella medier

Grundidén med Second Opinion är att ge en röst åt den som upptäckt faktafel i de etablerade medierna, anser att en text vinklats fel eller vill lägga till information.

– Medierna spelar en viktig roll i att skapa bilden av samhället. Det finns mycket att fördjupa och korrigera i deras rapportering, säger grundaren Mats Olin, tidigare pr-konsult på reklambyrån Springtime.

Second Opinion har Wikipedia som förebild men är till skillnad från den en kommersiell sajt. Privatpersoner kommer att skriva gratis medan företag och organisationer betalar för att föra fram sitt budskap. Redan nu är bland andra Ericsson, Telenor och Svenskt Näringsliv referenskunder.

– När jag har varit runt och pratat med företag har det visat sig att de relativt ofta tycker att det blir fel i tidningarna. När en text läggs upp på nätet sprider sig felet fort. Då kan vi erbjuda en snabb kanal för att rätta eller lägga till information, säger Mats Olin.

Hans kollega Martin Gerentz, tidigare vd på nyhetsbyrån Direkt, kommer att leda en redaktion som gör ett urval som rekommenderas till läsarna och skriver egna nyhetstexter till sajten. Second Opinion kommer inte att styra vem som skriver och inte heller läsa material innan det publiceras.

Finns det inte en risk att sär­intressen hamnar i fokus?

– Så kan det gott och väl bli, men vi gör inget anspråk att publicera den enda sanningen. Vi vill erbjuda kompletterande information och vinklar och släppa fram andra än de etablerade rösterna, säger Mats Olin.

Peter Dahlgren, professor i medie- och kommunikationsvetenskap vid Lunds universitet, säger att det är en vanlig utveckling att kommersiella aktörer plockar upp en gräsrotsföreteelse – i det här fallet bloggares kommentarer till etablerade nyhetsmedier.

– Men man ska passa sig för en retorik om att det breddar demokratin. Jag menar inte att en sån här sajt är helt skum, men det är vanligt att aktörer gör saker under en demokratisk täckmantel medan det egentligen gynnar partikulära intressen.

Sydsvenskans chefredaktör Daniel Sandström välkomnar en ökad granskning och kommentering av medierna.

– Det skärper oss ytterligare att vara korrekta och trovärdiga, och det gäller oavsett vem som står för granskningen. Jag tycker dock att Second Opinions publicistiska idé verkar något riskabel, sidan kan lätt manipuleras, och debatten kan sannolikt urarta om man inte tar ett konkret ansvar för det som publiceras, säger Daniel Sandström.

– Vi kommer säkert att bli utsatta för försök till manipulation, men vi får vidta åtgärder när det händer i så fall. Att användarna rankar inläggen kan vara ett sätt att råda bot på sådant. Och att vi inte tillåter anonyma inlägg, säger Mats Olin.