Hån, inte argument

När ett antal ledande kreatörer i går på DN Debatt äntligen formulerade ett försvar för upphovsrätten blev reaktionerna de förväntade från motståndarsidan:

Hån.

De gapigaste bloggarna är inte längre intresserade av upphovsrättens grundfrågor. Att de författare, musiker och konstnärer som skriver artikeln – bland dem så vitt skilda personer som Per Gessle, Eva Dahlgren, Hannes Holm, Lisa Miskovsky, Georg Riedel och Torbjörn Flygt – nu vill öppna för en debatt om de grundläggande moralfrågorna möts med avfärdanden, inte argument. Debatten är för de organiserade och storskaliga fildelarna helt enkelt inte intressant. Det handlar bara om en sak för dem: Deras egen rätt, som är den starkares rätt.

Vilka är då de grundläggande moralfrågor som fortfarande inte är färdigdiskuterade? Dessa:

1. I hur stor utsträckning ska en kreatör få bestämma om de sammanhang som hennes verk visas i?

2. I hur stor utsträckning ska man få tillgodogöra sig resultatet av någon annans arbete utan att vara med och betala detta arbete?

Utan svar på dem är andra frågor inte relevanta. Och jag kräver rätten att få diskutera detta på ett filosofiskt plan, utan trötta hänvisningar till vad som ”redan är ett faktum”. Det finns massor av omoraliska och brottsliga beteenden som redan är ett faktum. Det ska inte betyda att samtalen om dem bör avslutas.

ANDREAS EKSTRÖM

medarbetare på kulturredaktionen