Röster om Ipred
Kultur & Nöjen.
Ipred är förkortningen på allas läppar just nu. Debatten om den nya fildelningslagen går het, inte bara bland politiker utan också bland upphovsmännen själva. Sydsvenskan lät fyra personer på var sin sida motivera varför de tycker som de gör.DE ÄR FÖR LAGEN
Torbjörn Flygt, författare:
”Vi upphovsmän måste ha rätt att skydda våra verk även när de har digitaliserats. Det handlar inte om att jaga enskilda nedladdare, det är uppladdarna man är ute efter, det framgår väldigt tydligt i direktivet.
Säkerheten är stor, det är en lång väg som vi upphovsmän måste gå för att bevisa att någon har kränkt våra rättigheter.”
Cecilia Wikström, riksdagsledamot (fp) och ledamot i kulturutskottet:
”Det är viktigt säkerställa upphovsmannens rättigheter även på internet. För mig handlar det om äganderätten som är central för demokratin. Upphovsmannens rättigheter är också en form av äganderätt och ingen skulle ifrågasätta en upphovsrättsman till något materiellt, som en arkitekt. Men med filmer, musik och böcker är det plötsligt som att det blivit allmängods.”
Mark Dennis, chef för digital försäljning på Sony Music:
”Den ger oss bättre möjlighet att bevara våra och upphovsmännens rättigheter. Idag är det svårt att skydda sina rättigheter i Sverige. Jag tycker att upphovsmän har rätt att bestämma om deras verk ska vara gratis eller om de vill ta betalt. Lagen tillsammans med den uppsjö av nya tjänster som finns på marknaden tror jag kommer att göra att vi får ett ordentligt lyft för konsumtion av digital musik.”
Martin Walfisz, vd på Malmöbaserade spelföretaget Massive Entertainment:
”Våra projekt kostar hundratals miljoner kronor att utveckla. Om upphovsrätten inte fungerar på nätet så kommer vi inte ha möjlighet att fortsätta att göra spel. Ipred-förslaget är ett steg i rätt riktning för att se till att olaglig fildelning minskar.”
DE ÄR EMOT LAGEN
Lars Lindquist, låtskrivare och sångare i Billie the Vision and the Dancers:
”Jag tycker ju förstås det är fel. Det känns inte som om det är så man ska lösa problemet. Om man ser det som ett problem. Men jag förstår folk som känner att det inte finns något hopp om att tjäna pengar på sin musik. Samtidigt blir det mer demokratiskt när man kan nå ut på internet utan att man måste ha ett stort bolag med pengar i ryggen. Jag tror att nedladdning är bra för mindre band.
Martin Thörnkvist, driver musikbolaget Songs I Wish I Had Written som ingår i organisationen The Swedish Model:
”Det vore förödande om skivbolagsinnehavare använder de metoder som finns i lagen. Det är ett konstigt beteende att vilja stämma sina fans istället för att utveckla sin produkt så att den korresponderar med verkligheten och fyller det behov som ens konsumenter har. Det är förändringsfientligt. Om lagen går igenom tror jag att klyftan mellan artister och fans kommer att öka mer.”
Sofia Talvik, singer-songwriter med eget skivbolag:
”Jag tycker att det låter ganska sjukt att skivbolagen ska börja jaga privatpersoner. Det är inte rätt väg att gå. Jag skulle aldrig skicka ett kravbrev för att någon laddat ner min musik. Det är typiskt en grej som stora skiv- och filmbolag kanske gör för att deras försäljning gått ner, men jag tror inte att det är upphovsmännen själva som driver det här – jag hoppas inte det i alla fall.”
Karl Sigfrid, moderat riksdagsman och kritiker av Ipred-lagen:
”Jag tycker inte att man ska göra undantag i den normala rättsordningen. Anser man att man har utsatts för ett brott så är det normala att man går till polisen och så får polisen utreda det. Här skapar man en speciallagstiftning där upphovsrättshavare får agera polis på egen hand och det är ett ganska stort avsteg från den rättsordning vi har normalt sett.”
FAKTA/Lagförslaget läggs fram inom kort
Ipred är ett EU-direktiv som nu ska införas i svensk lag.
I det omdebatterade lagförslag som justitiedepartementet har tagit fram ska
rättighetshavare, som film- och skivbolag, få rätt att gå till domstol för
att få reda på vem som har ett internetabonnemang som har använts vid
illegal fildelning.
Det står dock inte i EU-direktivet att Sverige måste införa bestämmelsen, utan
det här är regering-ens tolkning av direktivet.
Men regeringen har ännu inte presenterat sitt slutgiltiga förslag för
riksdagen och kan komma att ändra sig.
Propositionen väntas inom de närmaste veckorna.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Röster om Ipred"?
- Att Slänga ut Barnet med Badvattnet
- Det är rätt att rättighetsinnehavare skall få ha rätt till sitt verk, men överträdelser skall inte kunna hanteras på det sätt som nu föreslagits: att rättighetsinnehavare kan agera polis o domstol (som det i praktiken blir) Om det genomförs kommer det att resultera i att partier typ MP o ev SD kommer att få kanske över 10% i nästa val. TÄNK NU EFTER FÖRE!!!!
- Peter A
- måndag 24 november 2008 kl 23:45
- Tänk på detta:
- Tycker att det är lite oroväckande att de lyckats ta ner IPRED på fildelningsnivå när den stora frågan är om man verkligen vill ge privata intresseorganisationer mer befogenheter än Polisen. Vilka är det som ska få begära ut personuppgifter utan domstolsbeslut, bara mediaindustrin? Bara vid brott mot kopieringsskyddet?
- xed
- måndag 24 november 2008 kl 23:51
- Gammla med gamla ideer
- Det är bara de gamla förstockade partierna som fortfarande har en gammal dammig syn på upphovsrätt och vill hålla en trög industri under armarna. Med tanke på att det är de unga som ska leva med de lagar gamlingarna skriver borde de pensionsmogna ta bättre hänsyn till vad folk under 30 tycker.
- brosan
- måndag 24 november 2008 kl 23:54
- Undrar hur "mediamaffian" tänker
- om jag t.ex. köper en fin kanin, som nån ägnat år åt att avla fram, så är det väl ändå inget som förbjuder att jag låter den "kopiera sig". Den är ju *min* i och med köpet. Och då får jag ju till o med sälja "kopiorna"
- wtf
- måndag 24 november 2008 kl 23:55
- I framtiden då
- Det är bara de gamla förstockade partierna som fortfarande har en gammal dammig syn på upphovsrätt och vill hålla en trög industri under armarna. Med tanke på att det är de unga som ska leva med de lagar gamlingarna skriver borde de pensionsmogna ta bättre hänsyn till vad folk under 30 tycker
- anders
- måndag 24 november 2008 kl 23:58
- Begränsa straffet
- Jag kan acceptera lagen om den som laddat ner får betala den kostnad man anser har blivit förlorad för bolaget. T ex om jag laddar ner en film och åker fast, då får jag betala kostnaden för en biobiljett. Det är skäligt tycker jag. De ska inte kunna komma och kräva mer än så. Förövrigt vore det intressant att relatera mediautbudet med bibliotekstillgången. Om en författare får ersättning för att folk fritt kan låna deras verk på bibblan, då borde de lika gärna kunna få ladda ner den via internet
- C
- tisdag 25 november 2008 kl 00:09
- Biblioteket igen
- Det förs ju konstigt nog ingen kamp emot det fria utbudet av upphovsrättsskyddat material via biblioteken... varför är det så? Internet är i mångt och mycket ett gigantiskt bibliotek. När skall även denna stora källa till upphovsrättsskyddat material nedkämpas av girigheten?
- C
- tisdag 25 november 2008 kl 00:13
- Privat buggning nästa?
- Det är symptomatiskt att ja-sägarna unisont säger "vi måste få betalt" - ja, visst ska de det! Det är dock inte det frågan handlar om. Vad Ipred handlar om är att polisens monopol som rättsvårdande myndighet ska upphävas, för att ett särintresse inte tycker att polisen gör sitt jobb! Förslaget i dess nuvarande form är inget annat än Internets svar på medborgargarden, eller snarare ännu värre: privata poliskårer. Vad blir nästa steg? Ska mediebranschen också få rätt till buggning hemma hos folk?
- Tomas Gradin (m)
- tisdag 25 november 2008 kl 03:02
- Inget nytt.
- Jag kopierade minst lika mycket låtar på 80 talet. Denna diskutionen fanns inte då. Jag har mycket skivor från 80 talet. Jag har köpt dessa. Ska jag betala böter för att jag laddar hem dessa i ett annat förmat? Köpt är köpt? Det var precis samma med data spel jag hade 1000 tals kopierade spel. Det var i princip ingen skillnad då och nu. Varför ska man behöva köpa hela album när man vill ha 1 eller 2 låtar. Laddar man hem 1000 låtar behåller man 20. Låt oss slippa köpa skitlåtar.
- A.P
- tisdag 25 november 2008 kl 05:04
- Det handlar inte om "olaglig fildelning"
- Den föreslagna lagen är en ren symbollag, som bara ställer till det för några slumpmässigt utvalda av de mer än 2 miljoner Svenska fildelarna. Varför stifta en sådan lag? Utpressningsbreven (likt i Danmark) kommer att handla om *mycket* högre belopp än om man cyklar utan lyse eller går mot röd gubbe (som också var fjärde Svensk gör). IPRED1 är lika illa som om Hells Angels skulle få "skipa rättvisa" på egen hand om nån lånat ditt tält, campat med det på deras tomt (tillåtet enl allem
- Pastor Bentonit
- tisdag 25 november 2008 kl 05:49
Mest läst på Kultur & Nöjen
Robyn utan pris
Skånska röster om Whitney
TV: Fansen sörjer Whitney
Whitney Houstons liv i bilder
Whitney Houston har avlidit
Storslaget och explosivt Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu
