Gräsrötternas makt bara ökar

Bloggarna och granskningen från gräsrotsnivå är här för att stanna enligt Bo Reimer, professor i medie- och kommunikationsvetenskap på Malmö högskola.

Bloggarnas kritik mot ”Gömda” och ”Asyl” tvingade till slut Liza Marklund att medge att texten ”bygger på en sann historia” på framsidan av ”Gömda” var missvisande.

Bokens huvudperson Mia har också fått träda fram för att försvara sin historia – på åtta sidor i fredagens Aftonbladet står hon fast vid att boken är sann.

– Vi ska vara glada för bloggandet och den utveckling som vi har fått, säger Bo Reimer som tycker att bloggarna medför att flera röster kommer till tals och att nya perspektiv lättare får utrymme.

– Hade inte bloggarna funnits så är det inte säkert att det hade blivit en grej av det här med böckerna om Mia över huvud taget. En traditionell journalist hade så klart också kunnat ta upp det, men den här nya offentligheten med bloggarna medför att det blir mindre risk att sådana här saker går obemärkta förbi.

Bo Reimer ser inga egentliga risker med bloggarnas ökande makt och menar att den nya offentligheten kommer fortsätta konkurrera med de traditionella medierna.

– Det kan finnas en liten risk i en form av sensationalism och populism kring journalistiken i bloggarna men det hotet finns ju även inom traditionell journalistik. Det kanske till och med är lättare för drevet att gå inom den vanliga journalistiken än vad det är på nätet. På nätet finns det en större chans för andra att gå i motsatt riktning.

Bloggbävningen kring Liza Marklunds böcker är alltså med all sannolikhet inte den sista.

– Fördelarna med gräsrotsgranskningen uppväger nackdelarna enormt mycket, säger Bo Reimer.