Förläggare först att använda Ipred

Text: Hampus Jarnlo
Publicerad 1 april 2009 14.17 Uppdaterad 1 april 2009 22.46

Kultur & Nöjen.
Idag trädde Ipred-lagen i kraft. Fem ljudboksförlag blev de första rättighetshavarna att testa den.

Svenska förläggareföreningen stöttar dem i den rättsliga processen, men vissa av föreningens medlemmar har inte ens hunnit ta ställning till lagen.


Ipred-lagen gör det möjligt för bokförlag och andra rättighetshavare att – via domstol – begära uppgifter om vem som äger ett specifikt internetabonnemang om man misstänker att det har laddats upp eller ner upphovsrättsskyddat material från detta abonnemang.


Idag trädde lagen i kraft och redan första dagen skickade fem ljudboksförlag – Earbooks, Storyside, Piratförlaget, Bonnier Audio och Nordstedts – in en gemensam begäran till Solna tingsrätt om att få ut uppgifter om vem som står bakom ett specifikt abonnemang. Den skickades in i samförstånd med de sexton författare som omfattas av den misstänkta illegala spridningen av ljudböcker från abonnemanget.


Först om och när förlagen har fått ut uppgifter om vem som står bakom abonnemanget kommer man ta ställning till hur man ska gå vidare i ärendet. Fyra av förlagen – Storyside borträknat – är medlemmar i Svenska förläggareföreningen, som stöttar alla fem i den rättsliga processen.


Svenska förläggareföreningen är ivriga förespråkare av Ipred-lagen, vilket man bland annat gav uttryck för 2007 som medförfattare till en skrivelse som var ett direkt svar på regeringens utredning av upphovsrättsliga frågor på internet.


I skrivelsen formulerades exempelvis en vilja att närmre undersöka möjligheterna att göra internetleverantörer skyldiga att stänga av abonnenter som påkommits ägna sig åt illegal fildelning. Det förslaget fick inget gehör när utformningen av lagen diskuterades och röstades igenom i riksdagen i februari i år.


Men alla medlemsförlag verkar inte till fullo stå bakom förläggareföreningens hårda linje. På internetforum har medlemmar i föreningen Ordfront – som är den största delägaren av Ordfronts förlag – den senaste tiden rasat mot förläggareföreningens hållning och krävt Ordfronts utträde ur denna.

Panelen: Förlagen om lagen

Sydsvenskan ringde upp representanter på tre av förläggareföreningens medlemsförlag för att få svar på två frågor.


Stefan Carlén, ordförande Ordfront, sitter i förlagsstyrelsen.
Hur ställer ni er till Ipred-lagen?
– Vi har inte hunnit ta ställning till det ännu. Men det abli svåra för oss att tycka om. Vi har tidigare varit väldigt kritiska till lagar som kan uppfattas främja ett övervakningssamhälle.

Vad krävs för ert utträde ur förläggareföreningen?
– Ett sådant beslut måste röstas fram på vår föreningsstämma i maj, men det kom aldrig in någon motion som krävde vårt utträde. Det är inte första gången medlemmar är kritiska till förläggareföreningen. Jag har själv varit det många gånger.



Billy McCormac, förlagschef Timbro.
Hur ställer ni er till Ipred-lagen?
– Vi driver aldrig en linje som organisation. Klart vi har diskuterat om vi kommer att använda oss av lagen, men vi har inte landat i något beslut. Vi har tidigare tagit stark ställning mot FRA-lagen och Ipred är ett känsligt ämne.

Vad krävs för ert utträde ur förläggareföreningen?
– Det är lite problematiskt att förläggareföreningen har drivit opinion i medlemmarnas namn. Det kan komma en tid när vi får se över vårt medlemskap, men vi är inte där än. Vi gick just med igen, så det här var lite olycklig tajming.



Stefan Persson, vd Studentlitteratur.
Hur ställer ni er till Ipred-lagen?
– Lagen som sådan är vi självklart positiva till. Vi har precis tillsatt en utredning för att kartlägga den illegala fildelningens omfattning. Skulle det visa sig att den orsakar stora förluster för oss är det inte osannolikt att vi tvingas agera.

Vad krävs för ert utträde ur förläggareföreningen?
– Det är en ytterst hypotetisk fråga för vår del. Jag tycker det är bra att förläggareföreningen driver upphovsrättsfrågor och bland våra författare har vi aldrig stött på andra uppfattningar. För dem är det snarare ett krav.

Större eller mindre text



Media:
0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Förläggare först att använda Ipred"?
  • löjligt
  • Haha ipred lagen gör det bara lättare att gömma sig, ny teknik dyker upp = osynlig på nätet, vilket till och med medför mer brott och pornografi, lyckat av staten! Tummarna upp för idioiti. Ni kommer bara åt vanliga svenssons som inte berör fildelningen med ens 0.0001%, dom riktiga skurkarna är redan gömda för LÄNGE sen.. lägg ner lagen och sänk priserna på skivor, film m.m. så blir båda parterna nöjda!
  • Adam
  • onsdag 1 april 2009 kl 14:40
  • re:Adam
  • Ja, kan inte annat än hålla med. Istället för att vara inovativa och hänga med tekninken idiotförklarar dom sig själva. Nu kommer som sagt ny teknink öppna upp nya möjligheter för pedofiler, terrorister och andra extrema grupper att dölja sig via tunnlar/fiktiva ip adresser. Bra jobbat!!!! Jävla IDIOTER!!!
  • Patrik
  • onsdag 1 april 2009 kl 14:57
  • Löjligt
  • Lägg ner,vad är det ni försöker åstadkomma, vill ni att vi ska leva som i forna Östtyskland, dom gick ifrån storebror syndromet för cirka 10 år sedan, nu inför vi något liknade, det är bara detta att vi lever år 2009 skärpning
  • Kent Gummesson
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:00
  • Tragisk utveckling och kortsiktigt tänkande
  • En lagstiftning för att skydda enskilda branschintressen under falsk flagg att det handlar om upphovsmännens rätt. Kortsiktigt och girigt. Det handlar inte om upphovsmännen utan rädslan hos distributörerna att tappa kontrollen. Samma visa som när kassettbandet eller videokassetten släpptes. Det går inte att stoppa utvecklingen och det innebär inte något negativt om mediaindustrin är beredd att ta till sig nya distributionsmodeller och lägre intäkt per såld enhet men med större volym.
  • Jonas
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:01
  • Håller med.
  • Det är L-Ö-J-L-I-G-T. Vad tråkigt att man ska ge in för påtryckningar från USA. På en 200 kronorsskiva är det alltså 20 kr som artisten själv får. Det är alltså endast för att skivbolagen/låtskrivarna ska få ut sina feta paychecks!!! Dessutom kommer man bara använda sig av en ny teknik istället.
  • Insan
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:03
  • Varför?
  • Har aldrig laddat ner en ljudbok och har aldrig köpt en ljudbok. Får en olustig känsla nu att jag aldrig kommer vilja köpa en ljudbok...
  • F:et
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:06
  • Lista
  • Bra då de skriver vem som ligger bakom. De hamnar raskt på min lista över författare som jag inte tänker köpa något av i framtiden eftersom de jagar sina kunder.
  • Andreas
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:12
  • Diskoteken dödade dansbanden
  • Kul att jämföra med 1979 när ny "farlig teknik" kom: http://www.youtube.com/watch?v=PdjcSGo1hJg
  • Kent
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:24
  • Köp en riktig kopia i stället
  • Många verkar vara för att man kopierar andras arbete utan att de får ersättning, man argumenterar med att förlagen snor pengarna, men frfattarna får ju inte helelr nåt....snyltare helt enkelt.....skaffa äkta vara i stället
  • Putte
  • onsdag 1 april 2009 kl 15:44
  • re: Putte
  • Kära du, kultur, böcker, musik och filmer säljer som aldrig förr. Vad vill du uppnå?
  • Veto
  • onsdag 1 april 2009 kl 16:22
Mest läst på Kultur & Nöjen
Artiklar som berör detta

"Ipred strider mot mänskliga rättigheter"

0 emo

Omstridd lag träder i kraft

emo

Ny tjänst för att kringgå Ipredlagen

0 emo

Danska fildelare går fria

emo
Mer från Kultur & Nöjen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu
billiga resor


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Martin Strandberg  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö