Luftigt i salar och argument

Text: Andrzej Tichy
Publicerad 28 augusti 2009 11.34 Uppdaterad 18 september 2009 23.30

Kultur & Nöjen.
Frågorna om vad ett bibliotek ska och inte ska vara har engagerat många. I dag avslutar Andrzej Tichy debatten som han startade på dessa sidor.

För två veckor sedan formulerade jag ett antal frågor med anledning av de förestående förändringarna på Malmö stadsbibliotek. Dessa frågor är fortfarande obesvarade, men det är åtminstone inte tyst längre. Ändå kan man fråga sig om inte debatten döljer lika mycket som den belyser. Bland annat talar den fullständiga avsaknaden av kritiska röster inifrån biblioteksvärlden sitt tydliga språk.

”Ideologier är som mäktigast när de gör sig osynliga genom att presentera sig själva som neutrala, objektiva, naturliga och/eller enbart pragmatiska”, skrev idéhistorikern Edda Manga i förra veckan i Göteborgsposten. Ämnet var inte Malmö stadsbibliotek, men ändå tror jag att hennes ord ringar in ett centralt problem här.

För det handlar naturligtvis inte om huruvida det sätts hjul eller inte på hyllorna i Ljusets kalender. En stor del av förändringarna är ganska oproblematiska i sig. Men det som sker på biblioteket försiggår väl inte i ett vakuum, det är väl inte isolerat från samhällsutvecklingen i stort? En utveckling där nedmonteringen av det offentliga snart genomdrivits på alla tänkbara plan, samtidigt som klassklyftorna blir allt större och såväl segregation som barnfattigdom ökar.

I två repliker har nu bibliotekschefen, medvetet eller inte, ignorerat de ideologiska aspekterna av frågan, men i formuleringar av typen ”eleven har själv fått ansvar för sin inlärning” lyser något igenom trots allt. Jag må vara överkänslig, men när Tank kallar biblioteket för ”hjärtebarn” (hennes citationstecken) kan jag inte låta bli att läsa in ett visst förakt för de människor hon säger sig värna.

Denna institution är inget hjärtebarn för mig. Snarare, om man nu måste använda ordet, är det så att jag är bibliotekets hjärtebarn. Biblio­teket är och har länge varit ett uppmuntrande och uppbärande verktyg. För mig och för många andra som vuxit upp i obemedlade miljöer har det varit en av få fungerande instanser i det svenska välfärdssamhället. Ett sällsynt tillgängligt rum som har kännetecknats av rikedom när resten av livet begränsats av fattigdom.

Mycket tyder på att denna rikedom nu sakteligen håller på att ersättas av en marknadsorienterad förståelse av kulturlivet och en vackert inramad föreställning om att individen själv ska ta hela ansvaret för sin bildning, medan biblioteket framför allt ansvarar för luftiga ytor och besökssiffror. Detta är en utveckling som är allt annat än neutral, objektiv och naturlig.

Tidigare inlägg: Rasmus Fleischer (23.8), Sextiotvå bibliotekarier (23.8), Carina Nilsson (22.8), Elsebeth Tank (21.8), Författarupprop (19.8), Bjarne Stenquist (18.8), Trygve Bång (18.8), Elsebeth Tank (13.8) och Andrzej Tichy (12.8).

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Luftigt i salar och argument"?

  • Tack!
  • Tack Tichý! Du klär av och ger ord för vad det här från början och till slut handlar om.
  • katrine arvidsson
  • fredag 28 augusti 2009 kl 12:14

  • Suck.....
  • Hela denna biblioteksdebatt har varit en debatt som skapat en höna av en fjäder. Ska biblioteket sluta låna ut böcker - nej, är det bara Malmö stadsbibliotek som gallrar i hyllorna- nej, Är det konstigt att försöka locka nya besökare till biblioteket - nej. Tror någon verkligen att det kommer finnas en bok som de inte kan få tag på i framtiden bland bibliotekets hyllor? Nej hela debatten har genomsyrats av dolda agendor och okunniga åsikter bland vita medelklassakademiker.
  • Adam
  • fredag 28 augusti 2009 kl 13:32

  • Undrar just var det är vakuum...
  • Frågorna har ju besvarats av biblioteket igen och igen. Men det kräver ju att man lyssnar... Nej, biblioteket finns inte i ett vakuum, det är det som är poängen med planerna. Nya tider kräver nya sätt att arbeta, lika självklart för Stadsbiblioteket som för de flesta andra verksamheter. Särskilt viktigt för en skattefinansierad verksamhet. Vem vill att biblioteken ska angå allt färre? Och vilka ”obemedlade” är intresserade av böcker som inte varit utlånade en enda gång på tio år?
  • Eva Jönsson
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:26

  • Alla korten på bordet nu!
  • Allmänheten kräver att få veta: 1) Vilka böcker har makulerats? - lista på Stadsbibliotekets hemsida! 2) Vad händer med boken i katalogen? Är den markerad som "Makulerad"? Om nu Malmö Stadsbibliotek har handlat så professionellt som de påstår har de inget att dölja. Korten på bordet!
  • Biblioteksvän
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:32

  • Re: Adam fredag 28 augusti 2009 kl 13:32
  • Du skriver "vita medelklassakademiker" - varför komma med rasistiska argument? Hur vet du vem som klagar, och vad spelar det för roll vilket yrke eller hudfärg de har?
  • Realist
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:34

  • Ideologin finns kvar
  • Sista ordet är nog inte sagt. Det sista ordet kommer kanske utbristas när den skeptiska kommer till bibblan och upptäcker att böckerna, biblotekarierna och den fria tillgången till information och bildning fortfarande är möjlig för alla. "Aha! Det var alltså så här de menade" eller nåt. För inga kloka argument från 62 bibliotekarier verkar bita på den redan övertygade pessismisten. Vi får väl se ;)
  • L
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:36

  • Re L fredag 28 augusti 2009 kl 14:36
  • Det sista ordet yttras när den vanliga låntagaren kommer till biblioteket och upptäcker att man bränt varje exemplar av Fahrenheit 451, och istället öppnat bingohall och korvkiosk på biblioteket. Den karriärsugna bibliotekschefen har gått vidare på nya äventyr och allt man kan sucka är då "Varför reagerade ingen tidigare?".
  • Bokvän
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:42

  • Tänk efter...
  • Svar till biblioteksvän: kan inte svara för hur de gör på stadsbibblan, men när man gallrar böcker gallras de normalt även från bibliotekskatalogen. Finns väl ingen vits med att ha makulerade böcker i en webbkatalog när man söker efter och vill ha böcker som faktiskt existerar.
  • L
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:46

  • L fredag 28 augusti 2009 kl 14:46
  • Varför svarar du på detta - du har ju ingen aning om vad som gjorts på Malmö Stadsbibliotek. Allmänheten vill göra en egen bedömning av vad som har makulerats, därför kräver vi att detta offentliggörs!
  • Biblioteksvän
  • fredag 28 augusti 2009 kl 14:51

  • bara fakta..
  • Biblioteksvän: för att vi bibliotekarier har ungefär samma gallringsprinciper överallt (till mångas förskräckelse säkert). Vi jobbar inom offentliga verksamheter-våra rutiner måste vara hyfsat standardiserade. Då plockas exemplarposten (boken) bort i de nationella bibliotekskatalogerna och i bibliotekskatalogen, detta för att undvika att bibliotek skickar fjärrlånebeställningar och för att låntagarna ska kunna söka i en uppdaterad katalog.
  • L
  • fredag 28 augusti 2009 kl 15:18
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu