Fel färg för stöd

Text: Andreas Ekström
Publicerad 23 september 2009 9.00 Uppdaterad 26 september 2009 23.302009-09-23 09:00:12

Större eller mindre text

Tweet

---

• Fel färg för vem?
• Jag håller med, MEN inte att Sverige skulle agera annorlunda. Däremot skulle nog den eritreanska regimen se annorlunda på en 'ursvensk' man med dubbelt medborgarskap som hade varit oppositionell. Glöm inte det dubbla medborgarskapet! Det ger Sverige små möjligheter att formellt agera.
• Paul
• onsdag 23 september 2009 kl 09:25

---

• Det är komplicerat
• Det är just dubbelmedborgarskapet som är problemet. Vad är konstigt att regimen ser Dawit som eritrean och sedan "straffar" honom för regimkritik? Att jag inte håller med regimen är en sak, men det hade varit enklare om han inte hade haft medborgarskap i Eritrea. Kan man inte avsäga det eller något? Kan inte turerna kring sådant här. Jag menar, så länge regimen ser personen som "en av de sina" så har vi inte skuggan av en chans. Tyvärr... Men jag hoppas och ber att Dawit blir fri snart!
• Urban
• onsdag 23 september 2009 kl 09:54

---

• SVERIGE HAR INTE SKICKAT HONOM DIT
• Är så fruktansvärt trött på alla dessa svenska medborgare som inte gör något för sitt nya hemland utan bar kommer hit drar nytta av förmånerna blir medborgare och sen drar tillbaka dit de kom ifrån. Och sedan alla vänstervridna kulturpersoner som vill att Sverige ska vara världens samvete och låta skattebetalarna betala kalaset. Sen att det som hänt Dawit Isaak är fel är sin sak men att gå och ropa på diskreminering är ju rasistiskt mot alla oss "vita".
• Micke
• onsdag 23 september 2009 kl 11:11

---

• Bra
• Träffande beskrivet. Jag tycker inte att poängen är Sveriges formella makt eller inflytande utan debatten i sig. Det ÄR skillnad och det är det som är det sorgliga.
• MaxW
• onsdag 23 september 2009 kl 11:13

---

• Medborgarskapet ett problem
• Dubbelt medborgarskap är ofta ett problem. Varför har Han kvar sitt eritreanska? Hade han enbart varit svensk medborgare hade det varit enklare för Sverige att agera. Det hade också varit lättare att kritisera svenska myndigheter för att de inte agerar med kraft. Sedan har Ekström rätt i sak. Det finns många andra exmpel på det som en del av pressens behandling av Zlatan för att ta ett näraliggande exempel.
• Nisse
• onsdag 23 september 2009 kl 12:13

---

• Färgen är inte viktig
• Jag hoppas verkligen att Dawit frias snart liksom andra frihetskämpare runt om i världen. Jag tycker också att Sverige har ett extra stort ansvar eftersom han också har svenskt medborgarskap. Men jag tycker att det är synd att Andreas Ekström gör det till ett rasistiskt problem genom att använda ett fiktivt exempel med en vit person (om det nu är möjligt att få ett eritreanskt medborgarskap som vit europé). Fall med dubbla medborgarskap är redan tillräcklig komplicerade som de är.
• Stora Harrie
• onsdag 23 september 2009 kl 12:31

---

• Trovärdighet
• Undrar journalister aldrig varför den tysta diplomatin inte fungerat? Sverige har alltid gullat med Eritreas arvfiende, diktaturen Etiopien, bistånd trots folkmord på Eritreaner, belöning när dom struntar i uppgörelser som Eritrea går med på. Varför ska Eritrea lyssna på ett Sverige som mer eller mindre aktivt motarbetat dom? Eritrea är ett land som vill klara sig själv och så länge Sverige behandlar Eritrea med sådan dubbelmoral kan vår regering och journalistkår aldrig hjälpa Dawitt... tyvärr.
• Peter
• onsdag 23 september 2009 kl 12:57

---

• Journalist?
• Det blir lite dubbelt, detta enorma journalistiska engagemang. När Dawit bodde i Sverige jobbade han som städare. Vart fanns den kollegiala tonen, solidariteten och så vidare då? Det passar att visa sin solidaritet när objektet är på lagom avstånd, men vi slipper helst om de finns i vår absoluta närhet? Det journalistiska stödet är bara aktuellt när det vankas rubriker? Sedan, som jag ser nämns här många gånger, går det inte att negligera betydelsen av det dubbla medborgarskapet.
• Bryt
• onsdag 23 september 2009 kl 13:02

---

• Eritrean i Eritrea
• Att en svensk medborgare i Sverige dessutom har ett annat medborgarskap ignoreras i princip av svenska myndigheter. Det är så dubbla medborgarskap fungerar. När man dessutom är etnisk eritrean född i Eritrea innebär det tyvärr att i den eritreanska statens ögon är Dawit Isaak eritrean, punkt slut. De behandlar honom därför lika illa som alla andra eritreaner, och det har Sverige - enligt dem - inte ett jota med att göra.
• Tomas Gradin (M)
• onsdag 23 september 2009 kl 13:25

---

• rasismanklagelser försvårar debatten
• Det dubbla medborgarskapet innebär just att Dawit ses som Eritrean Eritrea och som svensk i Sverige - och i övriga världen beror det på. Det är under bältet av Ekström att komma med fiktiva "bevis" och anklagelser om att "vi alla" skulle vara rasister. Som motfråga - hade Dawit fått lika mycket stöd om han varit "bara" eritrean och inte svensk också? Hade det varit lika ömmande? Fallet Isaak bör uppmärksammas, men i sin egen rätt - dvs att Eritrea bryter mot mänskliga rättigheter!
• Maria Menninga
• onsdag 23 september 2009 kl 14:45