Hovrättsdom går fildelares väg

Text: Karin Arbsjö
Publicerad 13 oktober 2009 13.13 Uppdaterad 14 oktober 2009 9.52

Kultur & Nöjen.
Bredbandsoperatören Ephone behöver inte lämna ut uppgifter om vem som ligger bakom en särskild server. Hovrätten går emot tingsrättens dom i det första Ipredmålet.

Fem ljudboksförlag blev först att använda Ipredlagen som trädde i kraft 1 april i år. Förlagen begärde ut uppgifter om vem som låg bakom en server där 27 ljudböcker ska ha lagts upp för nedladdning. Servern var inte öppen för alla utan krävde inloggning med lösenord.

I juni beslutade Solna tingsrätt att operatören ­Ephone skulle lämna ut uppgifterna. Ephone vägrade med hänvisning till sina kunders personliga integritet och överklagade domen.

Nu häver Svea hovrätt tingsrättens beslut. De bedömer inte att det finns sannolika skäl för att ljudböckerna har gjorts tillgängliga för allmänheten. Bokförlagen har inte bevisat att någon annan än Antipiratbyrån har varit inne på servern, enligt hovrätten.
– Det här kommer helt oväntat för oss. Man kan konstatera att kraven på bevis är extremt höga. Vi tycker att vi har en stark bevisning för att de här ljudböckerna i praktiken har spridits till en stor mängd människor, säger Kristina Ahlinder, vd för Svenska förläggareföreningen som haft en samordnande roll i målet.

Enligt Kristina Ahlinder har alla ljudböcker som någonsin getts ut i Sverige funnits tillgängliga på den aktuella servern, med kopieringsskyddet borttaget.
– En hel bransch ligger ute på internet illegalt. Det är inte rimligt, säger hon.

Bo Wigstrand, vd för Ephone, är nöjd med domen.
– För vår del har det inte handlat om att ta ställning till olaglig fildelning, utan om att människor ska kunna känna sig trygga när de surfar på nätet. Domen visar att man inte bara kan komma och påstå saker och ting. Man måste ha starka bevis, säger han.

Daniel Westman, forskare vid Stockholms universitet och IT-rättsspecialist, tror inte att hovrättens dom får särskilt stora konsekvenser för hur Ipred tillämpas i framtiden.
– Det här är inte ett klassiskt fildelningsfall eftersom det rör sig om en sluten, påstått privat server. Att bevisa att material har gjorts tillgängligt för allmänheten är knappast ett problem när det rör sig om mer traditionell fildelning, på Pirate Bay och liknande.

Därför blir inte det här fallet något viktigt principfall, enligt Daniel Westman.
– Först när ett Ipredfall går igenom i svensk domstol kommer det att prövas om lagen är förenlig med EG:s integritetsskyddslagstiftning.

Magnus Nytell är vd på Bonnier Audio, ett av de fem ljudboksförlagen. Han säger att förlaget kommer att fortsätta försöka få ut fildelares personuppgifter.
– Absolut. Vi måste använda de verktyg som lagen ger oss. Det finns inte så mycket annat vi kan göra för att skydda upphovsrätten.

Kommer ni att överklaga till högsta domstolen?
– Det tror jag. Jag kan inte se någon anledning att inte göra det.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Hovrättsdom går fildelares väg"?
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu