ANDREAS EKSTRÖM: Snårigt för läsaren

Text: Andreas Ekström
Publicerad 19 oktober 2009 14.20 Uppdaterad 20 oktober 2009 20.17

Kultur & Nöjen.
Är Sverigedemokraterna stoppade från Aftonbladet eller inte? Andreas Ekström är konfunderad över tidningens agerande.

Aftonbladets utgivare och chefredaktör Jan Helin har problem. De är på det hela taget självförvållade.

Först fattar han ett principbeslut: Alla annonser från Sverigedemokraterna, oavsett innehåll, ska stoppas från publicering i hans tidning. Sverigedemokraterna saknar grundläggande demokratisk orientering. De får köra sina rasistgrejer på annat håll.

Däremot säger han att Jimmie Åkesson får skriva på debattsidan, vilket han gjorde, en lång och rakt igenom rasistisk sak.

Eftersom den är så grov till sitt innehåll inser Jan Helin att han då måste ta avstånd från detta innehåll. Varpå han viker fyra sidor i början av tidningen åt att ta heder och ära av innehållet i texten på sidan 22.

Det börjar med andra ord bli rätt snårigt för läsaren. För hur är det nu? Är Sverigedemokraterna stoppade från Aftonbladet eller inte? De får inte annonsera, men det går utmärkt att skriva en debattartikel med ungefär samma innehåll som de tänkta annonserna (under förutsättning att Jan Helin med egen penna förklarar varför det som står i artikeln är åt helvete, möjligen så mycket åt helvete att det är olagligt).

Saken är ju att Jan Helin inte hade behövt utfärda någon bannbulla över Sverigedemokraternas annonser. Hade han i stället sagt: "jag tänker göra en löpande bedömning av dem", då hade han sluppit hela diskussionen om censur och särbehandling av politiskt parti.

Och hade, om han hade velat, ändå uppnått precis samma effekt.

Nu ser det i stället ut som om han överkompenserar. Jan Helin är en intelligent person, som rimligen vid det här laget inser att han har bakbundit sig själv. För hur i hela friden ska man kunna motivera dubbla principhållningar som de här?

Den redaktionella dörren är alltså öppen - men med en rad konstiga förbehåll och effekter, som till exempel en intervju med två bekanta Sverigedemokrater som hatar muslimer. Jan Helin tvingar därmed in sina egna reportrar i ett gränsland mellan nyhetsmaterial och opinionsmaterial där de inte ska behöva vistas. Redan nu finns tecken på att svenska nyhetsjournalister är tagna gisslan av opinionsmaterial. Det räcker att en Sverigedemokrat säger "Astrid Lindgren" för att mediegenomslaget ska bli totalt. Det är billigt. Som en offentlig terapisession kring politisk beröringsskräck.

Det fanns en annan och bättre väg för Jan Helin: Han kunde ha sagt "jag lät känslorna för Sverigedemokraterna ta över, jag ogillar dem så enormt mycket "och bara ändrat sig. Låtit arbetet fortgå precis som vanligt. Granskning som vanligt, frågor och svar som vanligt. Journalistik som vanligt. Det hade inte kostat honom något, inte heller hos dem som delar hans avsky.

Andreas Ekström, medarbetare på kulturredaktionen

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "ANDREAS EKSTRÖM: Snårigt för läsaren"?
  • Man måste kunna..
  • Har inte läst materialet det handlar om, så jag tänker inte ha en åsikt om dess innehåll MEN, man måste få lov att kritisera saker i samhället; även religion. Det handlar om åsiktsfrihet. I ett fritt samhälle kan man utrycka sin åsikt utan fruktan för sitt liv eller säkerhet, även om den åsikten egentligen irriterar andra som inte delar samma åsikt. Idag är alla så rädda att säga sin mening ifall dom skulle få en etikett (rasist är tydligen alla som inte delar en viss åsikt). Bravo alla som..
  • ..inte räds.
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:06
  • Äntligen...
  • ...någon som vågar tala klarspråk - och en tidning som vågar trycka det! Bra Jimmy! Och heder åt Aftonbladet!
  • Patrik
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:10
  • SD visar sitt rätta ansikte
  • Den s.k. debattartiklen med sina påstådda fakta som saknar grund i verklighet och som inte går att belägga i någon statistik avlövar SD och visar exakt varför ingen tidning med självaktning borde ta emot pengar för att publicera annonser för det partiet.
  • alfabeta
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:18
  • Gör ett experiment
  • Ni som gillar SD, ta och byt ut ordet "muslim" mot "amerikan" och läs Åkessons artikel i Aftonbladet en gång till. Då kommer ni att inse hur enormt korkat det är att generalisera folkgrupper så som Åkesson gör....
  • Rösta inte på SD
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:25
  • annonser vs artiklar
  • Jag tror att de flesta som verkligen läser SDs debattinlägg, inser att det är en brunfläckig paranoid sörja. En debattartikel kan man ju också bemöta och det är verkligen inte svårt att slå hål på SDs förvirrade teorier. Annonser är däremot svårare att bemöta. De som går på glättiga slagord i en kvällstidning, läser knappast vad chefredaktören har att säga på sidan 2.
  • jh
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:27
  • Päron:
  • Även om det är din åsikt så förändrar det inget (kanske önsketänkande för vissa men inte för all). Man måste få lov att ha även idiotiska åsikter. Vi kan inte alla gilla grönt och lyssna på Abba. Samhället stagnerar i så fall och en fri och öppen debatt (om allt) gynnar alla.
  • Ngn annan.
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:27
  • Rätt ska vara rätt
  • Debattartikeln är INTE rasistisk då Islam inte är en ras och har utövare från alla raser runt om i världen. Artikeln är däremot väldigt islamkritisk, på gränsen till islamofobisk. Att inte Andreas Ekström kan skilja på detta är pinsamt. Många andra anser dessutom att sverigedemokraterna är nazister, vilket är ännu konstigare då de är det mest Israel-vänliga partiet i Sverige och har judiska partimedarbetare.
  • rätt ska vara rätt
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:34
  • Politiskt korrekt
  • Andreas Ekström sällar sig till ledet av politiskt korrekta journalister som inte verkar kunna se vad som pågår i Sverige och på nära håll, ex Malmö. Tragiskt, men sant!
  • Johnny Månsson
  • måndag 19 oktober 2009 kl 16:45
  • Till NGN Annan
  • Hade på känn att mitt inlägg ville tas bort. Jag har den vänner som är musilmer. som jobbar och har fast jobb och tjänar pengar. SD har fått som dom ville. Dom har lyckats att skapa en debatt. Just pågrund av att de svenska tidningarna har sagt nej till dom att publicera reklam ifrån sverigedemokraterna Till alla er som hyllar SD härinne. Om en invandrare som har en resturang. Hur skulle ni reagera om ägaren utryckte sig att inga rasister eller sverigedemokrater är välkomna på hans resturang
  • Päron
  • måndag 19 oktober 2009 kl 17:20
  • Köpte AB idag
  • annars läser jag sällan den. Har läst allt som nu debbateras, men begriper inte vad som är rasistiskt eller hets mot folkgrupp. Att kritik mot invandringen inte passar journalistvänstern och etablisemanget känner de flesta till, men vad är det för tå som SD trampat på? Väntar med spänning på måndgen 20 sept nästa år. Undara vad hycklarna säger då,oavsett vad de nu påstår.Verklighetens folk bestämmer,rätta mig om jag har fel.
  • Benke
  • måndag 19 oktober 2009 kl 18:25
Mest läst på Kultur & Nöjen
Mer från Kultur & Nöjen
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu
billiga resor


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Teresa Lindstedt  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö