Filmbolagen vann i tingsrätten

Text: TT
Publicerad 4 december 2009 11.09 Uppdaterad 4 december 2009 16.03

Kultur & Nöjen.
Filmbolagen vann ipredmålet i Södertörns tingsrätt. Telia tvingas nu lämna ut uppgifter om personen som står bakom fildelningssajten Swetorrents.

STOCKHOLM. Beslutet innebär också att Telia Sonera hotas av ett vite på 750 000 kronor om inte användaruppgifterna bakom ip-adressen lämnas ut.

”Tingsrätten har gjort bedömningen att förutsättningarna för att meddela ett informationsföreläggande är uppfyllda, det vill säga att filmbolagen ska få kännedom om namn och adress till innehavaren av ett visst ip-nummer”, säger tingsfiskalen Annika Rygart, en av tre domare som avgjort ärendet, i ett pressmeddelande.

Tingsrätten bedömer att det föreligger sannolika skäl för att det rör sig om ett upphovrättsintrång.

– Domen är bra och den visar att man inte längre kan skydda en olaglig verksamhet bakom ett ip-nummer. Och den visar att det är den som utsätts för intrång som ska skyddas, snarare än förövaren, säger Sara Lindbäck, jurist på Antipiratbyrån till TT.

– Tingsrätten har gjort en väldigt omfattande prövning. Det visas inte minst av att man tagit beslutet med tre domare i stället för som normalt av en domare.

Fyra filmbolag har vände sig i augusti till tingsrätten för att få Telia Sonera att lämna ut uppgifter om vem som ligger bakom fildelningstjänsten Swetorrents. Men internetoperatören ville skydda sina kunders integritet och ville inte lämna ut uppgifterna.

Enligt ipredlagen har upphovsrättsinnehavare rätt att i domstol begära ut identiteten bakom en ip-adress som misstänks användas till olaglig fildelning.

Bakom kravet står filmbolagen Svensk filmindustri, Pan vision, Filmlance international och Yellow bird, som företräds av Svenska Antipiratbyrån.

Bolagen kräver att få ut uppgifter om vilka personer som driver fildelningssajten Swetorrents. Swetorrents är abonnent hos Telia Sonera, som redan förklarat att företaget sannolikt tänker överklaga beslutet om tingsrätten kommer fram till att identiteten ska lämnas ut.

Större eller mindre text



0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "Filmbolagen vann i tingsrätten"?

  • Tingsrätten (A Pan Vision subsidiary)
  • Varför har vi tingsrätter överhuvud taget? Ok, jag fattar att det finns många mindre mål som kan klaras av där, men varför ens ödsla tid på att dra prejudicerande fall i tingsrätten...det blir ju ändå alltid en hovrättsprövning också...och tingsrätten är ofta så inkompetent att förtroendet för rättsväsendet undermineras.
  • DNME
  • fredag 4 december 2009 kl 11:47

  • Korkat, Swetorrents och andra torrentsajter har inte filerna!
  • Korkad dom. En dom som visar att vissa delar av samhället inte hänger med i utvecklingen. Det är som att påstå att Posten är skyldig till allt knark som skickas med post, eller att vägverket skall vara skyldiga för att fortkörningar. Jag blir så trött.
  • Nils
  • fredag 4 december 2009 kl 11:54

  • Javisst
  • Om posten får reda på att vissa paket innehåller knark är det skyldiga att informera polisen och överlämna det illegala materialet, om vägverket får reda på att specifika illegala transporter sker på deras vägar är de skyldiga att medela polisen om detta. Så ja, det är precis som när Telia får reda på att vissa kunder sysslar med illegal verksamhet.
  • Sture
  • fredag 4 december 2009 kl 12:14

  • Sture bara svamlar
  • Han vet inte vad han pratar om. Han bara tror att det är så. Kan vi lyfta nivån här lite? Ska bli intressant att se vad Telia är beredda att göra härnäst.
  • Olle
  • fredag 4 december 2009 kl 12:44

  • Fy fan
  • "Om Ni laddar ner någon av dessa filer så binder Ni er inte till dessa termer och bryter därmed mot paragrafen 431.322.12 i Internet Privacy Act som signerats av Bill Clinton 1995, vilket leder till att att Ni INTE kan hota vår ISP eller några personer eller företag som lagrar dessa filer, och ej heller kan Ni anklaga några personer som har kontakt med den här sidan, vilket inkluderar familj, vänner eller individer som administrerar eller besöker sidan." - Swetorrents
  • Så jävla löjligt!
  • fredag 4 december 2009 kl 11:57

  • den är inte publik
  • Jag bryr mig inte om torrentsidor men jag gick in på den sidan och den är inte publik utan kräver invite ... Detta borde ju faktiskt göra skillnad i eventuellt åtal och straffpåföljd då detta inte kan räknas som att allmänheten har tillgång.
  • Jag är inte publik
  • fredag 4 december 2009 kl 11:57

  • Sant:
  • Sedan att de måste ha gjort dataintrång för att få se informationen de struntar dem i! ps. Sydsvenskan ta inte bort mina kommentarer.
  • Dino
  • fredag 4 december 2009 kl 12:06

  • Håll dig till reglerna
  • Om du håller dig till reglerna publiceras dina inlägg. Det är inte tillåtet med svordomar, nedsättande omdömen etc./ Moderator
  • Sydsvenskan
  • fredag 4 december 2009 kl 12:10

  • Alldeles Rätt
  • Tycker det är superviktigt att man verkligen slår ner på alla torren sidor eller andra sidor som sysslar med olaglig torrent delning. Det var tack vare lagar om rättigheter och patent som vi kunde gå vidare från medeltiden in i det moderna. Ifall det inte vore för dessa lagar, skulle ingen ha en TV att titta på efter man laddat ner sin olagliga film. Samhället måste gå framåt med forskning. Detta är svårt med alla som olagligt laddar ner.
  • Anders Brave
  • fredag 4 december 2009 kl 12:25

  • så här ser det ut i den moderna verkligheten..välkommen du me..
  • För övrigt spelade New Moon in tre gånger sin produktionskosnad första helgen den visades på bio i världen. Hur många av de som slantade in där har inte sett första filmen (Twilight) som en piratkopia och fick upp intresset? Fildelning som ekonomisk skada var det.
  • k
  • fredag 4 december 2009 kl 12:38
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu