Jag brukar spela fotboll med en släkting i femårsåldern. Då gäller and-ra
regler än vanligt. Till exempel får man inte anstränga sig under matchen,
man ska snällt låta honom vinna. Annars tycker han att man är dum.
Man kan gå med på det. Eftersom han är ett barn.
Sverigedemokraterna representeras av myndiga personer, men de verkar ha samma
inställning som femåringen. När SD får svara på kritiska frågor om varför
deras politiker gör på det ena eller andra sättet, slår partiet ofta ifrån
sig och hävdar att den enskilde politikern själv får stå för sina åsikter
eller handlingar. Om reportrar envisas med att ställa kritiska frågor
anklagas de för att vara taskiga och en del av ”etablissemangets”
mobbningkampanj.
Ett exempel från i höstas är när en SD-kandidat hävdade att vissa invandrare
har en aggressiv gen. ”Han är nog missuppfattad”, sa partisekreteraren Björn
Söder och avfärdade det hela som en struntsak.
Listan på liknande fall är lång. Det senaste handlar om riksdagsledamoten Kent
Ekeroth som sitter i justitieutskottet. I måndags på dessa sidor ifrågasatte
journalisten Christoph Andersson att Ekeroth stödjer en webbplats som
sprider Behring Breiviks manifest på nätet. Det gäller sajten Politiskt
inkorrekt som vill ha ekonomisk hjälp från läsarna genom att pengar sätts in
på ett kontonummer som tillhör Kent Ekeroth.
Varför stödjer då en riksdagsledamot en sajt som publicerar en massmördares
manifest? Det får vi inte veta. I gårdagens Sydsvenskan menade nämligen Kent
Ekeroth att han inte har ”något med deras publicistiska verksamhet att göra
[...]”.
Med risk för att vara tjatig: vilken annan riksdagspolitiker hade kommit undan
med ett sådant icke-svar? Ingen.
I samma nyhetsartikel sa partisekreterare Björn Söder: ”Vi tar inte avstånd
från Politiskt inkorrekt utan anser att de uppfyller en viktig demokratisk
funktion.”
Här kan det vara på sin plats att beskriva Politiskt inkorrekt. Det är en sajt
som under flera år har piskat upp en hatstämning mot personer med
invandrarbakgrund. I aggressiva, anonyma inlägg beskrivs mörkhåriga personer
som ett hot. Sajten sysslar inte med journalistik utan med propaganda,
eftersom den uteslutande tar fasta på – och förvränger – problemen i ett
mångkulturellt samhälle.
I tisdags beskrev Lena Sundström i Dagens Nyheter hur retoriken i Norden har
förråats de senaste åren, på nätet sprids inlägg där muslimer ”liknas vid
råttor som förökar sig eller vid svulster som sprider sig över
samhällskroppen”. Även om Politiskt inkorrekt har försökt hålla en mer
städad nivå på sistone så är sajten en del av denna nätmobb. Sundström
gjorde en annan viktig poäng: nämligen att partier som SD och Dansk
folkeparti försöker omdefiniera sig vilket sedan ”läcker ut i samhället så
att rasistiska blir främlingsfientliga blir invandrarkritiska blir
invandringskritiska”.
När Björn Söder tillskriver anonyma Politiskt inkorrekt ”en viktig demokratisk
funktion” försöker han alltså göra sajten rumsren. Främlingsfientlig
propaganda likställs med samhällsinformation. Bagdad Bob hade inte kunnat
säga det bättre.
Rakel Chukri
Sydsvenskans kulturchef