Musikjournalisten Tony Ernst ger sig ut på ett hedervärt uppdrag: att bringa
ordning bland argumenten i diskussionen kring upphovsrätten och
fildelningen. Håkan Engström går på älgjakt och hittar en författare som
gått vilse.
I denna debatt, där uppfattningarna är rigida och stämningen hätsk, gör han
något ovanligt: han utgår från sin goda vilja. Förutsättningslöst men
engagerat tränger han in i ämnet, utan någon annan agenda än att försöka
förstå.
Till bokens förtjänster hör dessutom de hyfsat komprimerade historiska
redogörelserna – för musikindustrin, teknologiska landvinningar,
upphovsrätten, olika piratrörelser.
Ändå är detta påfrestande läsning. Författaren tänker högt, och kör ideligen
fast i en tröttsam redovisning av sin egen arbetsprocess. ”Det svåraste är
nog att veta var man ska börja”, börjar han. Och så fortsätter han,
omständligt och ofta rörigt. De pratigaste meningslösheterna har dock
förvisats till notapparaten.
Till sin hjälp tar han jurister, musiker, skivhandlare, journalister,
politiker, representanter för skivbolagen och för Piratbyrån som allihop
ställt upp för ”närintervjuer” – mer eller mindre mallade, av allt att döma
gjorda med e-post.
Med det greppet lyfter författaren fram samtalet, i alla fall samtalet med
Tony Ernst, men ur pedagogisk synvinkel hade det fungerat bättre om
intervjusvaren redigerats och analyserats. Alltför hårt lanserade slutsatser
hade förvisso rimmat illa med författarens försiktigt prövande attityd, men
en kombination borde ändå vara möjlig.
Och alla gånger vettigare än rallarsvingar av den här typen: ”I
USA ägnar RIAA (Recording Industry Association of America) större delen av
sin affärsverksamhet åt att dra tolvåriga fildelare inför rätta.”
Sådant är inte seriöst.