Per Wirtén ger sig ut på en odyssé i den urbana periferin men Ola Andersson
tycker att Wirtén inte vill se förortens uppenbara brister.
Per Wirténs senaste bok handlar om det Stockholm där de flesta av oss
stockholmare bor. Storstockholm har drygt 1,5 miljoner invånare, men
innerstaden inte fler invånare än Malmö. Fem av sex stockholmare bor utanför
innerstaden.
Trots att Stockholms förorter tillsammans har fler invånare än någon svensk
stad för de en märkligt anonym tillvaro. Här finns få eller inga
lokaltidningar. Innerstadens tidningsredaktioner och tv-kanaler nöjer sig
med snabba besök i de mest ökända förorterna för att bekräfta sina fördomar.
Rinkeby, Tensta och Fittja är pålitliga projektionsytor för över- och
medelklassens dåliga samvete och rädsla.
Inte så konstigt, kanske. Förortslandskapet i Stockholm är vidsträckt,
splittrat och svåröverblickbart. Mätt med Stockholms mått är Rosengård
överhuvudtaget inte en förort utan en del av Malmös innerstad på bekvämt
gångavstånd från Stortorget. Skärholmen, däremot, ligger två dagsmarscher
från Stockholms centrum.
Dessa två dagsmarscher tillryggalägger Per Wirtén i sin bok, i spåren på dem
som ända sedan Thomas de Quincey i ”En engelsk opieätares bekännelser”
irrade omkring i London i ett opiumrus har gjort ”the drift” till den
mentala geografins hörnsten. På femtiotalet formulerade situationisten Guy
Debord dess teori, och på senare år har Ian Sinclair förnyat den som
litterär form i sina böcker om London, ”Lights out for the Territory” och
”London Orbital”.
De Quinceys opium har Per Wirtén dock bytt mot kexchoklad, kaffetermos,
fältflora och gps. Som en tapper scout vandrar han genom förortslandskapet
på bortglömda stigar, över öde parkeringsplatser och förortstorgens spruckna
asfalt medan han minns sin uppväxt i det närbelägna Huddinge. Hans ärende är
att ilsket tillbakavisa den konspiration mot sin hembygd han ser överallt.
För läsaren är det som att vandra med två personer. Dels en skarpsynt och
kunnig observatör som uppmärksamt registrerar vad han ser, dels en högljudd
ideolog som vägrar se de omisskännliga tecknen på att kritiken mot förorten
är berättigad. Så fint det var tänkt! ropar han istället och vägrar se hur
fel det blev.
Den skarpsynte observatörens uppriktiga berättelser om att bo i Flemingsberg
eller mobbningen och utslagningen i förortsskolan där han gick i högstadiet
blir inte mindre deprimerande av att berättaren är samma person som den
outtröttliga hejaklacksledaren för förorten. Det gör bara domen ännu
hårdare.
I Rågsved förlorar ideologen till slut fattningen. Berättaren minns Ebba Gröns
spelningar på Oasen och citerar deras texter fyllda av hat mot förorten.
Ideologen påstår att de påtända och packade punkarna på torget i slutet av
sjuttiotalet ”hade känt igen sina drömmar” i tankarna hos de arkitekter som
ritade Rågsved. Klyftan mellan ideologi och erfarenhet är så vid att man
skulle kunna dra fram en hel matarled igenom den. Till slut blir ideologen
helt desperat: ”Husen i Hagsätra är demokratiska. Jag hör det när jag står
med örat mot fasaden.” Tjena.
Den skarpsynte observatören och påläste förortshistorikern är bokens
behållning. Kunnig berättar han förortens historia, hela vägen från
landsbygd till shoppingstad. Bara berättelsen om Huddingekungen Nils
Eliassons kamp mot Stockholms kommunalpolitiker vore värd en egen bok.
Framför allt är ”Där jag kommer ifrån” ett försök att förstå sin egen uppväxt
som de flesta som vuxit upp i Stockholms förorter under folkhemmets
guldålder kan identifiera sig med. Den gjorde oss till det vi blev, på gott
och ont. Att Per Wirtén bor kvar och har sett sina egna barn växa upp i
samma förort gör hans försök att förstå den bara ännu mer angelägna.
Men också ideologen är intressant. Per Wirtén är en av grundarna till
socialdemokratiska tidskriften Arena och tankesmedjan Arenagruppen, och
boken ger en intressant insyn i varför socialdemokratin i Stockholm lyckas
så dåligt i Stockholm, där de knappt fick mer än tjugo procent förra helgen.
Mot slutet utmynnar nämligen boken i ett försvarstal för den förortsmedelklass
som möjligen är väl företrädd i partihögkvarteret på Sveavägen, men som till
övervägande delen identifierar sig med överklassen och röstar borgerligt.
Att Fredrik Reinfeldt kommer ur Stockholmsförorternas medelklass är ingen
slump.
Istället för bry sig om de lojala väljarna i miljonprogrammen där
socialdemokratin får sextio – ibland närmare sjuttio procent – av rösterna
men valdeltagandet ligger under femtio procent drömmer Stockholms sossar om
att bäras av en stabil, socialdemokratisk medelklass som upphört att
existera.
Per Wirténs bok är i grund och botten ett försök att försvara förorten som ett
socialdemokratiskt projekt. Det är ett misstag. Förorten var från början ett
projekt för 1800-talets progressiva borgerlighet, inte minst i Stockholm där
det första genomtänkta förortsprojektet hette Djursholm. I motsats till vad
Per Wirtén påstår hade socialdemokratin ingenting att göra med den
markpolitik som inleddes 1904 och som varit grundbulten i Stockholms
förortsutbyggnad.
Under förortsbyggandets guldålder växlade majoriteten i Stockholms stadshus.
Det som skiljer Vällingbys förortscentrum, byggt under socialdemokratiskt
styre, från borgarnas Farsta var att Farsta fick ett NK och fler p-platser.
Större var inte skillnaden. Miljonprogrammet tvingades socialdemokratin till
av Folkpartiet som gjorde bostadsbristen till den stora valfrågan på
sextiotalet.
Efter att ha gått i två dagar sitter Per Wirtén till slut vid Gullmarsplans
tunnelbanestation. Framför honom breder innerstaden ut sig. Ilsket mäter han
avståndet mellan Skärholmen och innerstaden: sexton timmars vandring och 123
000 kronor i årsinkomst. Han får det att låta som om inkomstskillnaderna i
Stockholm är innerstadens fel. I själva verket är det den begränsade
tillgången på de eftertraktade bostäderna i den minimala innerstaden som
driver upp priserna till skyhöga nivåer och förpassar alla med små eller
normala inkomster utanför tullarna.
Byggandet av Stockholms förorter gjorde en gång bostaden till en rättighet för
alla stockholmare. Men den förvandlade samtidigt staden från en rättighet
till ett privilegium, numera reserverad för de rikaste.
Mer förort är det sista Stockholm behöver.