STOCKHOLM. Nu börjar skivbolagens jakt på dem som olagligt laddar ner musik på
nätet.
– Vi tänker inte vänta för att se om domen överklagas. Nu kör vi, säger Lars
Gustafsson, vd för skivbolagens branschorganisation Ifpi.
Hur det blir med historiska nedladdningar återstår att se, enligt Lars
Gustafsson, men de som tänker ladda ner musik från och med nu bör ta sig i
akt.
– Vi ska först analysera domen för att se om vår gamla bevisning håller. I
vart fall kommer vi nu att inleda en intensifierad bevisinsamling för att
kunna köra in nya ansökningar till tingsrätten, säger han.
I dagens dom mot Ephone kom tingsrätten kom fram till att det fanns sannolika
skäl för intrång i upphovsrätten. Om bolaget inte följer beslutet i Solna
tingsrätt hotas företaget av ett vite på 750 000 kronor och Ephone ska också
betala förlagens rättegångskostnader på 75 000 kronor.
– Utslaget var väntat. Det här är en seger för upphovsrätten. Jag förutsätter
att Ephone nu följer domstolens beslut och lämnar ut uppgifterna, säger
Shadi Bitar, vd för Earbooks, ett av fem ljudboksförlag som fått rätt att få
ut namnet bakom en ip-adress från nätoperatören Ephone.
De fem förlagen har ännu inte beslutat hur de ska göra när de väl fått ut
namnet på personen bakom de omfattande nedladdningarna.
– Vi har inte bestämt om vi gör en anmälan eller kräver skadestånd, säger
Shadi Bitar.
Nätoperatören Ephone beklagar Solna tingsrätts beslut om att företaget måste
lämna ut en av sina användares identitet.
– Domen är en väldigt komplex materia som vi nu ska utvärdera, sen får vi se
om Ephone vill dra den här saken vidare, säger företagets ombud Peter Helle
till TT.
När ipredlagen trädde i kraft den 1 april var fem ljudboksförlag först ut
bland upphovsrättsinnehavarna att utnyttja den. Förlagen, som har 15
författare som misstänks har drabbats av olaglig spridning av ljudböcker på
internet, krävde att få reda på vem som står bakom en server som misstänks
ha innehållit 2 000 ljudböcker.
Men nätoperatören Ephone vägrade att avslöja vem som använt ip-adressen med
hänvisning till att det krävdes lösenord för att kunna ta del av verken.
Därmed är de inte tillgängliga för allmänheten och det rör sig inte då om
ett upphovsrättsintrång, enligt Ephone.
Förlagen valde då att vända sig till tingsrätten för att få ett så kallat
informationsföreläggande, det vill säga att få användaren bakom ip-numret.