Shadi Bitar, vd på ljudboksföretaget Earbooks, är inte särskilt glad över att
Ephone överklagar domen.
– Det är tråkigt att de försöker dra ut på tiden så mycket som möjligt och
motarbeta den lag vi har fått. Ipredlagen är till för att skydda
upphovsrätten och Ephone motarbetar det så att förlagen inte ska kunna
skydda sina författare. Det tror jag kommer slå tillbaka på dem själva så
småningom, säger han till TT.
– Jag tror att hovrätten kommer att gå på samma linje som tingsrätten.
Shadi Bitar tycker att det är lite fånigt av Ephone att hänvisa till en
omröstning bland kunder och allmänhet som anledning till överklagandet.
– Det är ett spel för gallerierna. Det finns några som gillar att få saker och
ting gratis, och det är väl de som är aktiva i det här. Jag tror att det är
en ganska liten grupp.
Lars Gustafsson, vd för skivbolagens branschorganisation Ifpi, tar
överklagandet med ro.
– Det var väl inte så förvånande. Det har inte handlat särskilt mycket om
juridik för Ephone, utan de har drivit den här processen i medierna, säger
han till TT.
Gustafsson är inte heller orolig för att hovrätten skall döma annorlunda.
– Läser man domen så ser man att den är mycket välskriven och välmotiverad, så
vi har ingen anledning att tro att hovrätten har en annan uppfattning än
tingsrätten. Ephone började med att ifrågasätta hela lagstiftningen, och vi
får väl utgå från att hov- och tingsrätt kan lagen, säger han.
Ifpi fortsätter därför sin insamling av bevis mot fildelare. Dessa tänker man
senare lämna in till tingsrätten.
– När vi läste domen tyckte vi att vi fick lite av ett facit för hur detta ska
göras, och tog beslutet att nu kör vi – oavsett om de överklagar.
Ephones egen undersökning, som visar på ett starkt stöd för ett överklagande,
ger han inte mycket för.
– Vilka är det som har svarat på den? Vilka är det som engagerar sig i frågan?
Är det möjligen de som fildelar olagligt och vill att det ska vara lagligt?